Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17921-17930 van de 20369 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2431 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3871/12.5

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2431

    De termijn waarbinnen klager de klacht heeft ingediend tegen verweerder is zo onredelijk lang, voor zover het de tot en met september 2004 verleende rechtsbijstand betreft, dat de voorzitter de klacht als kennelijk niet-ontvankelijk afwijst.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2419 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3840/11.242AII

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2419

    Niet kan worden vastgesteld dat klaagster door toedoen van de advocaat rechtstreeks in haar belang is getroffen. Aan de beantwoording van de vraag of sprake is geweest van handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet  betaamt wordt reeds daarom niet toegekomen.   De voorzitter heeft de klacht als kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2394 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3842/11.244a

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2394

    Op basis van de tegenstrijdige verklaringen van klager en de advocaat kan niet worden vastgesteld dat de advocaat voor klagers aanhouding en detentie verantwoordelijk is. De advocaat is overigens niet bevoegd tot het nemen van de beslissing om klager aan te houden en een gerechtelijke uitspraak ten uitvoer te leggen. Een beslissing tot de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf wordt genomen door het Openbaar Ministerie.   Uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat de advocaat de hem toekomende ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn client te behartigen te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klager heeft zijn stellingen onvoldoende nader onderbouwd, zodat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag van de advocaat. Voorts heeft klager geen feiten en omstandigheden gesteld en aangetoond, waaruit afgeleid kan worden dat het de advocaat niet vrijstond zich als advocaat van klagers wederpartij op verjaring van klagers vordering te beroepen.   De tuchtrechter is niet bevoegd te oordelen over een vordering dat een advocaat een door zijn gedraging veroorzaakte schade geheel of gedeeltelijk dient te vergoeden. Een vordering tot vergoeding van schade in dat kader kan alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter.   De klachtenonderdelen a tot en met d zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2400 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3853/11.255

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2400

    Verweerder heeft - in zijn hoedanigheid van deken - geprobeerd de geschillen tussen klaagster en haar voormalig echtgenoot door middel van mediation tot een oplossing te brengen. Het is daarbij niet de taak van verweerder – in zijn hoedanigheid van deken - klaagster bij te staan of haar belangen te behartigen. Voorts behoort het tot de beleidsvrijheid die een advocaat in die functie toekomt op welke wijze hij invulling geeft aan zijn taak als bemiddelaar.   De Raad wijst klachtonderdelen a tot en met f als kennelijk ongegrond en klachtonderdeel g als kennelijk niet-ontvankelijk af.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2457 Raad van Discipline Arnhem 11-145

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2457

    Geen handelen  i.s.m. Gedragsregel 9 doordat advocaat ondanks  uitdrukkelijk verzoek van cliënt om dat niet te doen toch telefonisch contact heeft gehad met de wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2452 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3707/11.109

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2452

      Klacht dat de advocaat  heeft geweigerd om namens klager zonder voorafgaand cassatieadvies cassatie in te stellen. Voorts is de klacht dat de advocaat zich onnodig grievend jegens klager heeft uitgelaten door hem in de afsluitende brief het allerbeste te wensen. De advocaat heeft gehandeld binnen de beleidsvrijheid die een advocaat toekomt. Niet is gebleken van kennelijk onjuist optreden of adviseren. De advocaat heeft klager geïnformeerd over zijn mogelijkheden. Klager had het dossier aan de advocaat beschikbaar behoren te stellen. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2446 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3856/11.258

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2446

    Niet is gebleken dat de advocaat kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klaagster zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Evenmin is gebleken dat de advocat klaagster niet naar behoren heeft bijgestaan dan wel niet heeft gedaan wat redelijkerwijs van hem als zorgvuldig handelend advocaat mocht worden verwacht.   Uit de stukken volgt niet dat klaagster de advocaat er op heeft gewezen dat de Algemene Voorwaarden bij zijn opdrachtbevestiging ontbraken. Klaagster heeft haar klacht niet nader onderbouwd. De juistheid daarvan – mede gelet op de gemotiveerde betwisting van deze stellingen door verweerder – kan dan ook niet worden vastgesteld.   Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat sprake is van excessief declareren.   De advocaat heeft de ontvangen ontbindingsvergoeding onder zich gehouden, omdat nog een groot bedrag aan declaraties van klager openstond. Nu de advocaat het bedrag vervolgens na overleg van partijen bij de deken op de dekenrekening heeft gestort in afwachting van de begrotingsprocedure is van klachtwaardig handelen geen sprake. Van verduistering van gelden is evenmin sprake

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2440 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3838/11.240

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2440

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat enige bemoeienis heeft gehad met de strafzaak van klager, noch dat hij in enig ander opzicht tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.   De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2458 Raad van Discipline Arnhem 11-169

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2458

    Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Klagers hebben niet gereageerd op diverse verzoeken van de deken om een bespreking te houden met als doel de klachten nader vast te stellen. Klachten zijn te algemeen en onvoldoende concreet en onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2453 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3585/10.215

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2453

    De advocaat heeft gebrekkig dan wel niet met klager gecommuniceerd en is onzorgvuldig met klagers financiele belangen omgegaan. Klacht gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing voor twee weken.