Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17911-17920 van de 20311 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2405 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3850/11.252

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2405

    Niet kan worden vastgesteld dat het advocatenkantoor tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Door de aansprakelijkstelling ter hand te stellen aan de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft het advocatenkantoor gehandeld zoals de gedragsregels dat voorschrijven. Door klager steeds schriftelijk te informeren over de voortgang van de kwestie heeft zij klager bovendien naar behoren geïnformeerd. Het advocatenkantoor kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt voor het feit dat haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar de aansprakelijkstelling van klager heeft afgewezen.   De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2411 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3305/09.137

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2411

    In een akte tot wraking van een rechter heeft (de gemachtigde van) de advocaat zich denigrerend en op de persoon gericht uitgelaten. De Raad is van oordeel dat (de gemachtigde van) verweerder zich op een zakelijke en functionele wijze had kunnen en moeten uitlaten over de gewraakte rechter, meer in het bijzonder waar de term "wetsverkrachter" wordt gebezigd.   De klacht is gegrond verklaard en aan de advocaat wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2418 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3737/11.139

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2418

    De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2425 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3619/11.21

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2425

    Klacht wegens overleggen van een confraternele brief in rechte. De brief is afkomstig van de voormalige advocaat van de wederpartij van verweerder. Verweerder heeft die brief in het kader van een faillissementsaanvraag tegen de wederpartij overgelegd zonder voorafgaand overleg met de voormalige advocaat van de wederpartij en zonder overleg met de deken. In zoverre is de klacht gegrond. De hernieuwde overlegging bij de behandeling van het hoger beroep in dezelfde zaak is geen nieuwe overtreding. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2406 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3836/11.238

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2406

    Een advocaat is niet gehouden een zaak te behandelen, waarvan hij meent dat deze niet kansrijk is. Uit de correspondentie volgt niet dat de advocaat klager heeft toegezegd dat hij zonder meer hoger beroep namens hem zou instellen. De advocaat heeft aangegeven dat hij eerst klager zal adviseren over de kansen op succes in hoger beroep.   De advocaat is bij zijn onderzoek van het procesdossier tot het inzicht gekomen dat hij een hoger beroep in klagers zaak moest afraden. Dit laatste staat de advocaat vrij. Een advocaat dient zijn cliënt ook te behoeden voor een procedure die zeer waarschijnlijk zal leiden tot een teleurstellend resultaat, waaronder een kostenveroordeling. Verweerder heeft het negatief hoger beroep advies tijdig aan klager doen toekomen, zodat klager nog gelegenheid had zich voor een second opinion.   De klacht is als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2412 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3306/09.138

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2412

    In een akte tot wraking van een rechter heeft (de gemachtigde van) de advocaat zich denigrerend en op de persoon gericht uitgelaten. De Raad is van oordeel dat (de gemachtigde van) verweerder zich op een zakelijke en functionele wijze had kunnen en moeten uitlaten over de gewraakte rechter, meer in het bijzonder waar de term "wetsverkrachter" wordt gebezigd.   De Raad verklaart de klacht gegrond en legt aan de advocaat de maatregel van een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2426 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3672/11.74

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2426

    Klacht dat de advocaat beroepsfouten heeft gemaakt door zonder toestemming van klaagster een procedure inzake boedelscheiding in te trekken, door klaagster niet te informeren over een zitting in een alimentatiekwestie, door de afwijzende beschikking van de rechtbank inzake de alimentatie niet aan klaagster toe te sturen en door na te laten beroep in te stellen. Klacht in alle onderdelen gegrond. Beslissing hangt samen met twee andere beslissingen, in een waarvan als maatregel schrapping van het tableau wordt opgelegd. Ambtshalve uitspraak ex artikel 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2407 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3682/11.84

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2407

    Klachten dat de advocaat klager niet heeft geïnformeerd over zijn werkzaamheden, een dagvaarding heeft uitgebracht zonder instructie en dat hij stelt afspraken te hebben gemaakt met klager over de kosten, zonder dat klager daar iets van bekend is. De advocaat heeft niet doen blijken dat hij klager op de hoogte heeft gehouden van het verloop van de werkzaamheden. Daardoor is de door de advocaat beweerde afspraak over het aanleveren van stukken, welke afspraak door klager betwist is, niet komen vast te staan. Ook heeft de advocaat niet doen blijken van de beweerdelijk schriftelijk vastgelegde opdracht. Een door de advocaat uitgebrachte dagvaarding behelst een andere vordering dan de met klager besproken vordering. Voor die andere vordering heeft klager geen toestemming gegeven. Klacht in alle onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2432 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3631/11.33

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2432

    De advocaat heeft nagelaten klager tijdig te informeren over de financiele consequenties bij de intrekking van de toevoegingen. Voorts is niet komen vast te staan dat klager ingestemd heeft met verrekening door de advocaat met voor klager bestemde derdengeld. De advocaat heeft voorts onduidelijkheid laten ontstaan over de tussen hem en klager gemaakte gestelde afspraken, door deze niet schriftelijk vast te leggen. Dit laatste komt voor risico van de advocaat. Klacht gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2413 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3687/11.89

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2413

    Verweerder heeft een gemotiveerde beslissing genomen op het verzoek van klager ex artikel 13 Advocatenwet. Een beklag tegen een dergelijke beslissing dient aan het Hof van Discipline te worden voorgelegd.   Verzet ongegrond.