ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2418 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3737/11.139

ECLI:	ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2418
Datum uitspraak:	12-12-2011
Datum publicatie:	08-02-2012
Zaaknummer(s):	R. 3737/11.139
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Wat in het algemeen niet betaamt
Beslissingen:	Waarschuwing
Inhoudsindicatie:	De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

PROCEDUREVERLOOP

1.1 Bij brief van 16 juni 2011 heeft klager een klacht tegen verweerder ingediend. Het dossier is door de Raad ontvangen op 17 juni 2011.

1.2 De Raad heeft kennisgenomen van de stukken die op grond van het bepaalde in art. 49 lid 2 van de Advocatenwet, ten kantore van de griffier, ter inzage hebben gelegen.

1.3 De zaak is behandeld ter openbare zitting van de Raad van 14 november 2011. Ter zitting is klager verschenen. Verweerder is, alhoewel deugdelijk opgeroepen, niet verschenen.

FEITEN

2.1 Bij e-mail bericht van 4 en 20 januari 2011 heeft de algemeen secretaris van de Nederlandse Orde van Advocaten verweerder verzocht opgave te doen in het kader van de Centrale Controle Verordening 2010.

2.2 Bij brieven van 10 en 16 maart 2011 heeft de algemeen secretaris verweerder aan het doen van opgave herinnerd.

2.3 Bij brief van 8 april 2011 heeft de stafjurist van klager verweerder in de gelegenheid gesteld binnen twee weken alsnog digitaal opgaaf te doen. De stafjurist heeft verweerder in het vooruitzicht gesteld dat bij gebreke daarvan klager ambtshalve een klacht tegen verweerder zal indienen.

2.4 Bij brief van 13 april 2011 heeft verweerder aan klager laten weten dat hij niet in staat is opgave te doen. Verweerder heeft voorts afschriften aan klager doen toekomen van alle door hem in de loop van het jaar 2010 verzamelde opleidingspunten.

2.5 Bij brief van 26 april 2011 heeft de stafjurist van klager verweerder bericht dat de controle op de naleving van de verschillende verordeningen niet alleen uit de controle op de behaalde punten ziet, maar dat deze meerdere onderdelen omvat. Verweerder is nogmaals voor vier weken in de gelegenheid gesteld een balienet-certificaat te verkrijgen en te installeren waardoor alsnog voor 25 mei 2011 digitaal aangifte kon worden gedaan over het jaar 2010.

2.6 Verweerder heeft hierop niet gereageerd.

KLACHT

3. Klager verwijt verweerder dat hij in het kader van de CCV niet of onvoldoende heeft gereageerd op verzoeken van klager om aan te tonen dat hij aan zijn verplichtingen ter zake heeft voldaan.

VERWEER

4. Verweerder heeft gesteld dat hij niet beschikt over een balienet-certificaat en niet in staat is om digitaal zijn opgave te doen. 

BEOORDELING VAN DE KLACHT

5. Op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting stelt de Raad vast dat verweerder niet of onvoldoende heeft gereageerd op verzoeken van of namens klager om aan te tonen dat hij aan zijn verplichtingen in gevolge de verordeningen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond.

MAATREGEL

6. Gelet op de aard en de ernst van de begane overtreding acht de Raad de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

BESLISSING

7. De Raad van Discipline in het ressort 's-Gravenhage:

 - verklaart de klacht gegrond en legt aan verweerder de maatregel van een enkele waarschuwing op.

Aldus gewezen door mr. A.F.L. Geerdes, voorzitter, mr. W.P. Brussaard, mr. L.P.M. Eenens, mr. P.C.M. van Schijndel en mr. A.J.N. van Stigt, leden, en mr. M. Boender-Radder, griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 12 december 2011.

griffier          voorzitter

Van deze beslissing kan met inachtneming van art. 56 Advocatenwet binnen dertig dagen na verzending van het afschrift hoger beroep worden ingesteld bij het Hof van Discipline.

De eerste dag van deze termijn van dertig dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de dertigste dag dient Uw appèlmemorie in het bezit te zijn van de griffier van het Hof van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van de appèlmemorie maar om tijdige ontvangst door de griffie van het Hof van Discipline.

U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.

Beroep dient te worden ingesteld door middel van een memorie, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien.

De memorie dient in zevenvoud te worden ingediend en vergezeld te zijn van zes kopieën van de beslissing waartegen beroep wordt ingesteld.

De appèlmemorie kan op de volgende wijze worden ingediend bij het Hof van Discipline:

a. Per post

Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is: Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek.

b. Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek. Bezorging kan uitsluitend plaatsvinden op de gebruikelijke werkdagen tijdens de gebruikelijke kantooruren, na daartoe voorafgaand gemaakte afspraak.

c. Per fax

Het faxnummer van het Hof van Discipline is: 076-5484608.

Tegelijkertijd met de indiening per fax dienen de originele stukken per post te worden toegezonden aan de griffie van het Hof in het vereiste aantal.

Voor het inwinnen van informatie: het telefoonnummer van het Hof van Discipline is: 076-5484607.