Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17131-17140 van de 20308 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3171 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3834/11.236

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3171

    Klachtwaardig handelen door bij voorbaat kansloze executie van arrest aan te vangen. Aanzeggingsbrieven met te verstrekkende inhoud rechtstreeks aan wederpartij gezonden. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3152 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3852/11.254

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3152

    Klacht over bijstand van verweerder terzake van het instellen van hoger beroep tegen een rechtbankvonnis betreffende boedelscheiding. De dagvaarding in hoger beroep wordt tijdig uitgebracht, maar verweerder verzuimt de zaak aan te brengen bij het gerechtshof. In verband met executiemaatregelen van de wederpartij wordt gesproken over het voeren van een kort geding tot schorsing van de executie. Klacht dat verweerder beroepsfouten heeft gemaakt, daarover niet direct met klager heeft gecommuniceerd en dat verweerder de kwestie op onvoldoende wijze met klager heeft willen afhandelen. De Raad acht de onzorgvuldigheid van verweerder, doordat hij niet heeft zorggedragen dat de dagvaarding tijdig bij het gerechtshof werd aangebracht, laakbaar, te meer daar verweerder bij de verwikkelingen rond de executiemaatregelen van de wederpartij zich kennelijk niet in het dossier heeft verdiept, waarbij hij de fout nog tijdig had kunnen ontdekken. In zoverre is de klacht gegrond. Het verwijt dat verweerder ook een beroepsfout heeft gemaakt door geen kort geding tot schorsing van de executie aan te spannen wordt ongegrond verklaard, daar niet is komen vast te staan dat is afgesproken dat verweerder een kort geding zou voeren en het al dan niet voeren van een kort geding binnen de beleidsvrijheid van de advocaat valt. Verweerder heeft verzuimd het besprokene over het al dan niet voeren van een kort geding schriftelijk vast te leggen en in zoverre is de klacht gegrond. Verweerder heeft de kwestie van het hoger beroep aan zijn aansprakelijkheidsverzekeraar gemeld, waarna de verzekeraar contacten met de opvolgende advocaat van klager heeft onderhouden. Later heeft verweerder de zaak opnieuw bij de verzekeraar onder de aandacht gebracht. Terzake van de afwikkeling treft verweerder geen verwijt. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3165 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3994/12.128

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3165

    In casu stond het verweerder vrij zich aan de zaak te onttrekken. Verweerder heeft dit zorgvuldig en tijdig gedaan.   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3146 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3904/12.38

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3146

    Verweerder heeft bijstand verleend in een zaak betreffende kinderalimentatie en wijziging ouderlijk gezag. Klachten dat verweerder geen toevoeging heeft aangevraagd en honorarium in rekening heeft gebracht, dat verweerder bepaalde stukken niet aan de rechtbank heeft overgelegd, dat verweerder stukken te laat dan wel niet heeft ingediend bij de rechtbank en dat hij tegen de wil van klager heeft meegewerkt aan een uitstel. Verweerder heeft de beweerdelijk gemaakte afspraak over de kosten van rechtsbijstand en de reden waarom geen toevoeging werd aangevraagd niet schriftelijk bevestigd. Het ontbreken daarvan leidt ertoe dat de klacht inzake de toevoegingskwestie gegrond is. Verweerder heeft nagelaten gevolg te geven aan een verzoek van de rechtbank om onder meer een draagkrachtberekening over te leggen en heeft deze ook na de zitting, ondanks een verzoek van de rechtbank, niet overgelegd. Ook in zoverre is de klacht gegrond. Niet is komen vast te staan dat verweerder heeft meegewerkt aan een door de wederpartij gevraagd uitstel. In zoverre is de klacht ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3159 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3995/12.129

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3159

    Optreden van de deken. Verweerder heeft de zaak van klager op goede gronden niet in behandeling genomen, omdat klager – ook na herhaald verzoek – geen machtiging, dat namens de heer B. werd geklaagd, heeft overgelegd en het verweerder vrijstond om een dergelijke machtiging te vragen.   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3140 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3855/11.257

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3140

    Klager verwijt verweerder dat hij bepaalde feiten in de cassatieprocedure niet naar voren heeft gebracht. Verweerder heeft klager mondeling geinformeerd over de toetsing in cassatie en aan klager medegedeeld dat in cassatie geen nieuwe feiten kunnen worden ingebracht. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3172 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3847/11.249

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3172

    Vordering afgewezen vanwege overschrijding van de termijn voor instellen daarvan. Beroepsfout. Door niet te reageren op aansprakelijkstelling en overige brieven van klaagster, deken en raad van discipline is niet de zorg in acht genomen die een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Schorsing voor de duur van een maand.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3153 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3965/12.99

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3153

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerster in strijd heeft gehandeld met de gedragsregels 14 en 15. Voor zover klager stelt dat verweerster het gelijkheidsbeginsel en het beginsel van hoor en wederhoor zou hebben geschonden, wijst de voorzitter erop dat verweerster als advocaat van de wederpartij niet gehouden is deze beginselen toe te passen. Het is de taak van verweerster het standpunt van haar cliënte over te brengen. Dat het belang van de cliënte van verweerster strijdig is met klagers belang is een gegeven en het is aan de bestuursrechter om een beslissing te nemen in dat geschil.   Niet kan worden vastgesteld dat verweerster enige geheimhoudingsbepaling heeft geschonden.   Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3166 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3867/12.1

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3166

    De beklaagde advocaat werd door de deken onbehoorlijke praktijkvoering verweten, bestaande uit: het onjuist en onvolledig informeren van clienten over de stand van zaken van de procedure en (niet uitgevoerde) proceshandelingen, het produceren van brieven afkomstig van derden, waaronder een brief van de rechtbank Rotterdam, het bijwonen van een comparitie zonder cliente en zonder deze hierover te informeren en het bewerken van een vonnis alvorens deze aan de client te doen toekomen. Maatregel: schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3147 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3880/12.14

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3147

    Klacht betreffende bijstand van verweerder in een aansprakelijkheidszaak. Klager heeft de klacht eerder bij de deken ingediend, en heeft, na kennisneming van het verweer, per brief de klacht ingetrokken. Circa 15 maanden later dient klager een identieke klacht in, betreffende hetzelfde feitencomplex als het feitencomplex van de eerdere klacht. De raad oordeelt dat, naast de regel dat een klacht niet ten tweeden male aan de tuchtrechter kan worden voorgelegd indien daarover eerder een beslissing is gegeven, bovendien geldt dat het rechtzekerheidsbeginsel zich ertegen verzet dat ten tweeden male een klachtprocedure over hetzelfde feitencomplex aanhangig wordt gemaakt, indien een eerdere klachtprocedure over dat feitencomplex door de klager is ingetrokken. De klager heeft daarmee zijn recht om opnieuw over hetzelfde feitencomplex te klagen prijsgegeven. Klager niet-ontvankelijk