Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17901-17910 van de 20311 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2416 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3736/11.138

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2416

    De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2435 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3822/11.224

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2435

    De door de advocaat gestelde financiele afspraken zijn niet door hem vastgelegd. Dit laatste komt voor risico van de advocaat. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2429 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3879/12.13

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2429

    De advocaat heeft een ruime mate van vrijheid ten aanzien van de belangenbehartiging van zijn client. In dat kader is hetgeen de advocaat in deze kwestie in zijn pleitnota heeft verwoord binnen de grenzen van het toelaatbare, nu dit het vermoeden van zijn client betrof en de uitlatingen een zakelijk doel dienden.   Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2423 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3613/11.15

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2423

    Klacht dat de advocaat bij de behartiging van klagers belangen is tekort geschoten. Diverse verwijten over procesvoering, informatie aan klager en communicatie met klager. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2404 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3846/11.248

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2404

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat zich op onzorgvuldige wijze heeft onttrokken. De advocaat heeft verwezen naar een conceptconclusie die hij had opgesteld en waarbij hij tot tweemaal toe tevergeefs getracht heeft met klager tot een compromis te komen. De advocaat was onder de gegeven omstandigheden niet gehouden om met klager nog een verdere inhoudelijke discussie aan te gaan of om nog verder op klagers vragen in te gaan.    De advocaat heeft klager diverse malen het advies gegeven op zoek te gaan naar een andere advocaat. De deken heeft klager dat ook bij brief geadviseerd. Dat klager geen gehoor heeft gegeven aan deze adviezen en dat daardoor de zaak tegen klager in september 2011 verder is behandeld zonder dat klager werd bijgestaan door een advocaat kan niet aan de advocaat worden verweten.   De klachtenonderdelen a tot en met g zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2410 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3536/11.38

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2410

    Uit proceseconomisch oogpunt drie jaar wachten met het indienen van een klacht en verwijten waarbij klager geen rechtstreeks belang heeft leidt tot niet-ontvankelijkheid van de klacht. Voor het overige is de klacht ongegrond nu verweerder de hem toekomende ruime mate van vrijheid als advocaat van de wederpartij niet te buiten is gegaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2417 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3728/11.130

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2417

    De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2436 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3885/12.19

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2436

    Het bestaan van een affectieve relatie tussen een advocaat en zijn cliënt is als zodanig niet ongeoorloofd. Niet is komen vast te staan dat de affectieve relatie tussen verweerder en de echtgenote van klager zijn vrijheid en onafhankelijkheid in zijn functioneren als advocaat heeft beïnvloed. Dat verweerder niet eerder zijn excuses aan klager heeft aangeboden, kan gegeven de omstandigheden ook niet tot gegrondheid van klacht leiden. De klacht wordt kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2392 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3741/11.143

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2392

    Klager is bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeeld om een bepaalde opdracht aan een notaris te geven binnen twee weken na de betekening van het vonnis. Verweerster laat het vonnis direct betekenen. Geruime tijd later brengt de in opdracht van verweerster werkende deurwaarder een onjuist exploot uit waarin een te hoog bedrag aan dwangsom wordt gevorderd. De klacht behelst dat verweerster heeft gehandeld in strijd met gedragsregel 19 door het vonnis te laten betekenen zonder eerst een redelijke termijn te stellen waarbinnen klager vrijwillig aan het vonnis kan voldoen en voorts dat verweerster een exploot heeft laten betekenen waarin een vordering werd gesteld die in strijd was met de eerdere mededeling van verweerster over de hoogte van de dwangsom. Verweerster heeft de belangen van haar cliënt naar behoren behartigd door aan de deurwaarder opdracht te geven het vonnis enkel te betekenen. De rechtbank had de termijn waarbinnen klager diende te handelen bepaald op 14 dagen na de betekening van het vonnis. In deze omstandigheden rustte op verweerster niet de verplichting om klager eerst nog een termijn voor vrijwillige voldoening te stellen. Verweerster heeft, nadat zij kennis had genomen van het onjuiste exploot, aanstond aan de deurwaarder opdracht gegeven een herstelexploot uit te brengen, hetgeen is gebeurd. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2424 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3516/10.146

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2424

    Klaagster verwijt de advocaat dat hij in een procedure over boedelscheiding niet voldoende gedaan heeft om stukken van de wederpartij te verkrijgen en dat hij heeft nagelaten bepaalde producties in het geding te brengen. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.