Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20241-20250 van de 20396 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0151 Raad van Discipline Amsterdam 08-063H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0151

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste informatie aan derden te verstrekken en zich onnodig grievend over hen uit te laten. klacht gegrond  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0158 Raad van Discipline Amsterdam 08-287H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0158

    Klacht met betrekking tot zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden: niet specificeren en in rekening brengen van werkzaamheden tegen van derden hoger tarief. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0152 Raad van Discipline Amsterdam 08-129H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0152

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste mededelingen aan een derde te hebben gedaan en geen redelijke termijn voor het voldoen aan een vonnis te hebben gegeven. eerste onderdeel van de klacht niet ontvankelijk en tweede onderdeel ongegrond.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0159 Raad van Discipline Amsterdam 09-159A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0159

    Klacht terzake van het niet voortvarend behandelen en het doorzenden van het dossier. Gemaakte verwijten ten aanzien van verzuim zijn niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0153 Raad van Discipline Amsterdam 08-064H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0153

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder gebrek aan onderlinge welwillendheid, onjuiste voorlichting aan de rechter en het treffen van onterechte executiemaatregelen. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0154 Raad van Discipline Amsterdam 08-152H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0154

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste informatie aan derden te verstrekken en zich onnodig grievend over hen uit te laten. klacht deels gegrond, deels ongegrond en deels niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0142 Raad van Discipline Amsterdam 09-006A

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0142

    Belangenverstrengeling; doen van onjuiste mededelingen in beslagrekest; stellen onredelijke termijn; onnodig grievende uitlatingen. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0140 Raad van Discipline Amsterdam 09-046A

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0140

    wrakingsbeslissing; niet-ontvankelijk.  Aanstonds indienen van het wrakingsverzoek

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0141 Raad van Discipline Amsterdam 09-012Alk

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0141

    Beroepsfout inzake advisering over pensioenrecht bij echtscheiding; verklaring art 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0104 Raad van Discipline Amsterdam 09-117U

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0104

      Onnodig grievende mededelingen aan een journalist van De Telegraaf, met de bedoeling om klager te schaden. Klagers belangen zijn door verweerders uitlatingen onevenredig geschaad zonder dat daarmee een redelijk doel werd gediend. Noch het algemeen belang, noch het belang van verweerders cliënt, noch de wens klager “een toontje lager” te laten zingen rechtvaardigt verweerders handelen. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat nadelige gevolgen voor klager zijn uitgebleven nu niet is gepubliceerd.