Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2471-2478 van de 2478 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-052/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:182

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:137 Hof van Discipline 's Gravenhage 220239

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 01-09-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:137

    Naar het oordeel van het hof is sprake van een optelsom van verwijten die raken aan de kernwaarde kwaliteit. Niet alleen heeft verweerster klager onvoldoende voorgelicht over een complexe letselschadekwestie, zij heeft ook niet voortvarend en adequaat gereageerd op de aansprakelijkstelling van klager en op het verzoek om verstrekking van dossiers. Het baart het hof verder zorgen dat verweerster in haar verweer in hoger beroep en op de zitting geen blijk heeft gegeven van inzicht in onzorgvuldigheid en onbetamelijkheid van haar handelen. Anders dan de raad acht het hof de maatregel van berisping passend bij de gegronde verwijten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-098/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:183

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:138 Hof van Discipline 's Gravenhage 220145

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 01-09-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:138

    Hoger beroep van klager ongegrond. Beslissing raad bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:184 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-111/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:184

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-224/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:185

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft erkend de gemaakte afspraken niet voldoende te hebben vastgelegd en heeft daardoor tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Ook heeft zij niet alle mogelijke opties met klager besproken, terwijl zij dit wel had moeten doen. Oplegging van een waarschuwing. Klacht over berekening partneralimentatie is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2023:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2023/5417

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 01-09-2023
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2023:156

    Klacht tegen uroloog ongegrond. Bij klager heeft in 2020 een partiële nefrectomie plaatsgevonden vanwege een niertumor. Een jaar later is ter controle een CT-scan van de borstkas en de buik van klager gemaakt. In het verslag van de radioloog stond dat er geen aanwijzingen waren voor een recidief of uitzaaiingen; wel werd een vergrote prostaat, uitpuilend in de blaas vastgesteld. De uroloog heeft de uitslag met klager besproken. Hij heeft de vergrote prostaat niet gemeld omdat klager geen klachten had. Elf maanden later bleek klager uitgezaaide prostaatkanker te hebben. Klager verwijt de uroloog dat hij hem niet op de hoogte heeft gebracht van de bevinding van de radioloog. Als de uroloog dat wel had gedaan dan had klager actie kunnen ondernemen en had de prostaattumor in een veel eerder stadium ontdekt kunnen worden. De uroloog heeft het klaagschrift gemotiveerd betwist. Het college oordeelt dat de uroloog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:154 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-444/AL/GLD

    • Datum publicatie: 29-06-2023
    • Datum uitspraak: 05-09-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:154

    De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen kennelijk niet-ontvankelijk.