Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12911-12920 van de 13575 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0671 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 042/2010

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0671

    Klacht betreffende de behandeling van de moeder van klaagster en betreffende overleg met klaagster. Machtiging als onvoldoende aangemerkt. Klaagster niet ontvankelijk in haar klacht betreffende de behandeling van moeder en voor het overige is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0665 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 071/2009

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0665

    Klacht tegen directeur patiëntenzorg. KNO-operatie met ernstige complicatie, anesthesist geclausuleerd ingeschreven. Niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0678 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 131/2009

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0678

    Klacht tegen verloskundige. Groepsaansprakelijkheid. Gemeenschappelijk dossier van de groepspraktijk niet goed ingericht. Bij AMK-melding niet de nodige zorgvuldigheid (proberen toestemming te krijgen van de zwangere) in acht genomen. Voorts ten onrechte zonder vragen toestemming aan zwangere gebeld met politie en huisarts. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0659 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1040

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0659

    Klager verwijt verweerster, psychiater, dat zij klager op onjuiste gronden heeft ontslagen uit de instelling, een orthopedagogisch behandelinstituut. Verder heeft verweerster als hoofdbehandelaar klager onjuist behandeld; klagers behandeling is compleet mislukt. Het college is van oordeel dat verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt voor wat betreft haar rol in de gang van zaken rondom de beëindiging van klagers behandeling. Voorts is het college van oordeel dat onvoldoende is komen vast te staan dat verweerster met betrekking tot de behandeling van klager verwijtbaar is tekortgeschoten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0672 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2010

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0672

    Klacht tegen een huisarts in opleiding. Klager verwijt verweerder dat hij aan de ex-echtgenote van klager een geneeskundige verklaring heeft afgegeven , waarin verweerder uitspraken doet over de psychische gesteldheid van klager die niet berusten op de eigen waarneming van verweerder. Het college waarschuwt verweerder.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09210a

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar ervan heeft overtuigd dat haar verstandskiezen verwijderd moesten worden, terwijl klaagster dat niet wilde en zij geen klachten had, onzorgvuldige verwijdering van de tweede verstandskies, waarbij verweerder is uitgeschoten, waarna een ernstige infectie is opgetreden, dat hij vooraf geen contact heeft opgenomen met een kaakchirurg en geen antibiotica heeft voorgeschreven. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder terecht is gekomen tot zijn advies om beide elementen te verwijderen. Verweerder mocht dit zelf doen. Niet is gebleken dat verweerder onzorgvuldig heeft gehandeld. De infectie betreft een zeldzame complicatie. Nu niet is gebleken of aannemelijk geworden dat verweerder bij het uitschieten van de hevel iets heeft beschadigd, behoefde verweerder ook geen antibiotica voor te schrijven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0679 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 148/2009

    • Datum publicatie: 18-11-2010
    • Datum uitspraak: 18-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0679

    Klacht tegen huisarts. Toetsingskader gegevensverstrekking aan de Raad voor de Kinderbescherming zonder toestemming patiënt. Onvoldoende aantekeningen in het dossier. Onvoldoende reactie op gynaecologische klachten klaagster. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0657 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-049

    • Datum publicatie: 17-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0657

    Klager verwijt de gepensioneerd huisarts dat hij zijn assistente telefonisch een volledig geruststellende uitslag van een mammografie en echoscopie heeft laten doorgeven en meer in het bijzonder dat niet is gemeld dat er sprake was van een Birad 3 met het advies een half jaar later terug te komen voor controle. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College oordeelt dat de klacht deels slaagt en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0658 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 232

    • Datum publicatie: 17-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0658

    Klaagster verwijt de cardioloog dat zij de klachten van klaagster niet serieus heeft genomen en haar slecht heeft behandeld, onder meer door een te afwachtende houding aan te nemen en voorts dat zij haar nooit heeft gewezen op de mogelijkheid van behandeling in het buitenland. De cardioloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in zijn geheel af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0654 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/307GZP

    • Datum publicatie: 16-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0654

    Klaagster verwijt de Gz-psycholoog –kort samengevat- dat zij in civiele uitspraken allerlei uitspraken over klaagster en haar familie heeft gedaan zonder haar en haar familie te hebben gezien en gesproken. De gezondheidspsycholoog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft het verweer dat zij niet als psycholoog had gehandeld verworpen. Het college achtte klaagster (alleen) ontvankelijk in haar bij klaagschrift geformuleerde klachten en heeft de Gz-psycholoog de maatregel van een berisping opgelegd. Het college oordeelde dat de Gz-psycholoog niet had gehandeld conform de bepalingen (III.1.1.2;III.2.3.5; III3.2.22; III.4.3.6 en III.3.3.16) in de beroepscode van het NIP.