Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1931-1940 van de 2448 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:225 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-292/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:225

    Verzet ongegrond. Geen sprake van strijd met art. 6 EVRM. Procedure bij de deken leidt niet tot gegrond verzet: de deken moet een klacht altijd onderzoeken en het innemen van een dekenstandpunt is ter beoordeling aan de deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:192 Hof van Discipline 's Gravenhage 190202H

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:192

    Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk.  Buiten de daarvoor geldende termijn van een jaar na de uitspraak ingediend, geen sprake van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 1 van het herzieningsprotocol en geen aanleiding om een uitzondering te maken op de regel dat alleen de advocaat aan wie een maatregel is opgelegd een herzieningsverzoek kan indienen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:226 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-333/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:226

    Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij in een gevoelige familiekwestie over zorg voor en omgang met een jong kind onvoldoende oog gehad voor klagers belangen en onvoldoende de-escalerend gehandeld. Zij heeft onjuiste informatie verstrekt en schikkingsonderhandelingen aan de rechtbank overgelegd. Ook heeft zij het mediationgeheim geschonden. Verder heeft verweerster over deze gevoelige privékwestie contact opgenomen met klagers werkgever, terwijl die werkgever op geen enkele wijze bij het geschil betrokken was. Verweerster heeft hiermee op meerdere momenten klagers belangen nodeloos geschaad. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:193 Hof van Discipline 's Gravenhage 220059H 220223H

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:193

    Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk. Geen aanleiding om een uitzondering te maken op de regel dat alleen de advocaat aan wie een maatregel is opgelegd een herzieningsverzoek kan indienen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:194 Hof van Discipline 's Gravenhage 230079

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:194

    Hoger beroep van wrakingsbeslissing ontvankelijk wegens schending hoor en wederhoor.  Het beroep is ongegrond.  Verzoekers hebben niet onderbouwd hoe en op grond waarvan de (beweerdelijke) onbevoegdheid van een advocaat-lid of een plaatsvervangend voorzitter tot partijdigheid of vooringenomenheid jegens hen heeft geleid of kan leiden. De stelling dat de verzetprocedure bij de raad in strijd is met de bepalingen van artikel 6 EVRM faalt op grond van de vaste jurisprudentie van het hof (ECLI:NL:TAHVD:2017:168).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:228 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-521/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:228

    Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld jegens klager door na te laten om periodiek een urenspecificatie en kostenopgave te verstrekken. Ook heeft verweerster klager onvoldoende geïnformeerd over de (reële) kans van intrekking van de toevoeging op het moment van de verkoop van de woning met kenbare overwaarde. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:195 Hof van Discipline 's Gravenhage 220280

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:195

    Bekrachtiging ongegronde beslissing raad. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Ook het hof is van oordeel dat verweerster geen onjuiste informatie heeft verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:222 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-019/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:222

    Verzet ongegrond. Geen sprake van strijd met art. 6 EVRM. Procedure bij de deken leidt niet tot gegrond verzet: de deken moet een klacht altijd onderzoeken en het innemen van een dekenstandpunt is ter beoordeling aan de deken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:229 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-392/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:229

    Verweerder heeft geen recht gedaan aan de positie van klaagster als gezagdragende ouder en hij is onvoldoende terughoudend geweest in het contact met de minderjarige zoon van partijen. Verweerder heeft daarmee onvoldoende rekening gehouden met de zwaarwegende belangen van de gezinsleden en vooral met de belangen van het kind. Het baart de raad zorgen dat verweerder de onjuistheid van zijn handelen niet inziet, ook niet nadat hij is gewezen op de relevante jurisprudentie. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:223 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-090/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-11-2023
    • Datum uitspraak: 06-11-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:223

    Verzet ongegrond.