Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17901-17910 van de 42215 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:166 Raad van Discipline Amsterdam 17-444/A/OB

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van dreiging met strafrechtelijke aangifte, noch van afdreiging in de zin van artikel 318 Sr.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:23 Kamer voor het notariaat Amsterdam 619816/NT 16-79 P

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:23

      In een notariële akte dient de door de notaris geconstateerde wil en bedoeling van partijen te worden vastgelegd. In het onderhavige geval is de kandidaat-notaris niet gebleken of de aanvulling op de bestemming in de akte in overeenstemming was met de wil van klager. Voor het passeren van de akte had klager een nieuwe volmacht dienen af te geven, indien hij althans met die toevoeging had ingestemd. De kamer verklaart de klacht gegrond, maar ziet in dit geval aanleiding om geen maatregel op te leggen. Onder de druk van de omstandigheden heeft de kandidaat-notaris oprecht gemeend in ieders belang over te kunnen gaan tot het passeren van de akte. Daarbij komt dat de kandidaat-notaris al sinds 4 april 2014 niet meer werkzaam is in het notariaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:162 Raad van Discipline Amsterdam 17-208/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:162

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:24 Kamer voor het notariaat Amsterdam 625002/NT 17-23 P

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:24

    Nalatig handelen van de notaris. De kamer overweegt - kort gezegd - dat de notaris ervoor had kunnen en dienen te zorgen dat het transport van het appartement (op dezelfde dag als gepland of een latere dag) had kunnen plaatsvinden. In die zin kan worden gezegd dat de notaris ten onrechte heeft geweigerd de akte te verlijden. Gelet op het feit dat de VvE op 15 juli 2015 toestemming had verleend voor de bewoning van het appartement door [koper 2] en ook de gelden op de kwaliteitsrekening van de notaris aanwezig waren, had niets aan de levering aan klager in de weg hoeven staan, indien de notaris tijdig de signalen over de verkoop aan [koper 2] en de voorwaarden voor de bewoning had opgepikt. Naar het oordeel van de kamer was het dan mogelijk geweest om een en ander goed te laten verlopen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:163 Raad van Discipline Amsterdam 17-288/A/NH

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:163

    Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk en deels gegrond. De brief van verweerder is onnodig intimiderend. Waarschuwing en kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:164 Raad van Discipline Amsterdam 17-068/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:164

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:25 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/305745 / KL RK 16/77

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:25

      Klaagster is met zeven broers en zusters erfgenaam in de nalatenschappen van de ouders. Tussen de erfgenamen is onenigheid ontstaan over de afwikkeling van de nalatenschappen. De kandidaat-notaris is door de rechtbank benoemd tot vereffenaar van de nalatenschappen. Klaagster heeft een groot aantal bezwaren tegen de kandidaat-notaris geformuleerd die er samengevat op neerkomen dat zij de kandidaat-notaris verwijt dat hij op onbevredigende wijze communiceert met de erfgenamen; dat hij ten onrechte zijn benoeming heeft aanvaard; dat hij een onjuiste uitvoering geeft aan de vereffening; en dat hij een onjuiste loonvordering heeft ingediend. De kamer overweegt vooraf, dat gebleken is dat de onderlinge verstandhouding tussen de erfgenamen wordt beheerst door onenigheid en wantrouwen en dat de kandidaat-notaris binnen die context zijn werkzaamheden heeft moeten verrichten. Volgens de kamer heeft het er alle schijn van dat (sommige van) de erfgenamen gedurende de vereffening hun wederzijdse ergernissen hebben geprojecteerd op de kandidaat-notaris. Verder overweegt de kamer dat de benoeming van de kandidaat-notaris als vereffenaar in rechte vaststaat; dat de kandidaat-notaris zich moet houden aan de wettelijke bepalingen en dat hij daarvan niet ten gerieve van de erfgenamen kan afwijken. In het licht van deze overwegingen komt de kamer tot het oordeel dat geen van de verwijten doel treft en dat de klacht ongegrond moet worden verklaard.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:165 Raad van Discipline Amsterdam 17-261/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:165

    Klacht van advocaat over advocaat wederpartij gegrond. Verweerder heeft wederom de integriteit van klaagster ten overstaan van de rechtbank in twijfel getrokken. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1724

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:84

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1725

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:85

    volgt