Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 32751-32760 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3979 Raad van Discipline Arnhem 12-229

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3979

    Verweerder was eerder opgetreden als notulist van een aandeelhoudersvergadering waarin was besloten dat de vennootschappen geen procedures aanhangig zouden maken zonder toestemming van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders. Klacht hield in dat verweerder gelet op deze afspraak niet als advocaat gesteld had mogen worden voor een door een van de vennootschappen gedaagde B.V.. Volgens de raad gaat het niet aan om direct of indirect zelf een van de betrokken vennootschappen te dagvaarden en het voeren van verweer niet toe te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2702 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.349

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2702

    De chirurg wordt verweten dat hij de diagnose darmischemie niet (tijdig) heeft gesteld. Volgens klager had met een eenvoudige CT-angio vastgesteld kunnen worden dat de zeer beperkte doorbloeding van de darm van klager veroorzaakt werd door een grote blokkade aan de Mesenterica Superior. Tijdige diagnose en het plaatsen van een stent had twee operaties kunnen voorkómen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3980 Raad van Discipline Arnhem 12-128

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 11-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3980

    Vrijheid zich terug te trekken. In zijn algemeenheid – hoewel niet tuchtrechtelijk verwijtbaar - minder gewenst dat advocaat en cliënt als twee kapiteins op een schip verantwoordelijkheid nemen voor de belangenbehartiging. Nu klaagster zelf advocaat is geweest moet zij zich ten volle van de daaraan verbonden risico’s bewust zijn geweest. Een van die risico’s is dat de cliënt wenst te bepalen op welke wijze de  advocaat diens belangen behartigt maar dat de advocaat de uitvoering van die wens niet in het belang van zijn cliënt beschouwt. Dit risico is hier ingetreden. Klaagster diende te beseffen dat de advocaat uiteindelijk een eigen verantwoordelijkheid heeft voor de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Indien de zienswijze van de advocaat wezenlijk niet aansluit op wat zijn cliënt van hem verwacht, dan is beëindiging van de samenwerking de enig juiste optie. Ongegrond. Verwijt onzorgvuldig ten aanzien van overdracht dossier gegrond. Enkele waarschuwing. Klacht jegens maatschap dat deze bij afwezigheid van verweerster zich aanvankelijk onvoldoende heeft aangetrokken dat de belangenbehartiging van klaagster in de lucht was komen te hangen gegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:79 Accountantskamer Zwolle 12/602 Wtra AK 12/603 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-03-2013
    • Datum uitspraak: 08-03-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:79

      Klacht over (inhoud) brief door controlerend accountants geschreven op verzoek cliënt, die is ingebracht in procedure bij kantonrechter ter ondersteuning standpunt cliënt in die procedure, gegrond verklaard omdat in de brief onvoldoende duidelijk is gemaakt dat hun uiteenzetting over de financiële positie van de cliënt is gebaseerd op een prognose van de cliënt over die financiële positie, waaraan veronderstellingen ten grondslag liggen waarvan de redelijkheid niet door betrokkenen is onderzocht. Niet volstaan kan worden met de mededeling dat geen accountantscontrole is uitgevoerd.     

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0353 Accountantskamer Zwolle 12/401 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-03-2013
    • Datum uitspraak: 08-03-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0353

      Ongegronde klachten over accountant die is ingeschreven als accountant in business en die ervan wordt beticht dat hij samenstelopdracht heeft aanvaard maar niet heeft uitgevoerd omdat niet aannemelijk is geworden dat overeen was gekomen dat hij jaarrekeningen zou samenstellen

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:6 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0413+0513

    • Datum publicatie: 12-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:6

    Gecombineerde uitspraak zaak TPVV 04/2013 en TPVV 05/2013.   Op twee locaties zijn geen of te weinig bloedmonsters onderzocht op vesiculaire varkensziekte en ziekte van Aujeszky, in periodes 1 en 2 van 2012.   In eerdere uitspraken bepaalde het Tuchtgerecht dat de Verordening zich weliswaar richt op de UBN-houder, maar dat ook de feitelijke houder ofwel de exploitant onder het bereik van een verordening kan vallen. In het onderhavige geval is het de betrokkene die aangeeft een varkenshouderijbedrijf uit te oefenen op bedrijven die op naam van een ander als UBN geregistreerd staan. Daarom zal uitsluitend de zaak tegen de exploitant, inhoudelijk door het Tuchtgerecht worden behandeld. De UBN-houders blijven onder alle omstandigheden ook verantwoordelijk voor de juiste naleving van de Verordeningen ZvA en SVD. Het Tuchtgerecht komt echter gelet op het bovenstaande niet toe aan het opleggen van een maatregel.   De exportbelangen voor de Nederlandse varkenshouderij en de daarvan afgeleide belangen voor de binnenlandse markt zijn dermate groot dat correcte naleving van de monitoringsplicht plaats dient te vinden. Op basis van voormelde overwegingen komt het Tuchtgerecht in beginsel tot een hoge standaard boete van € 1.000 per geconstateerde overtreding.   Er wordt een geldboete opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:1 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1212

    • Datum publicatie: 12-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:1

    Geen of te weinig bloedmonsters laten onderzoeken op vesiculaire varkensziekte en ziekte van Aujeszky, in periode 1 van 2011.   In eerdere uitspraken bepaalde het Tuchtgerecht dat de Verordening zich weliswaar richt op de UBN-houder, maar dat ook de feitelijke  houder ofwel de exploitant onder het bereik van een verordening kan vallen. In het onderhavige geval is het de exploitant die aangeeft een varkenshouderijbedrijf uit te oefenen op het bedrijf van de UBN-houder. Daarom zal uitsluitend de zaak tegen de exploitant inhoudelijk door het Tuchtgerecht kunnen worden behandeld. Aan de exploitant wordt een geldboete opgelegd.   De UBN-houder blijft onder alle omstandigheden ook verantwoordelijk voor de juiste naleving van de Verordeningen ZvA en SVD. Het Tuchtgerecht komt echter, gelet op het bovenstaande, in deze zaak niet toe aan het opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel jegens de UBN-houder.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2695 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-264

    • Datum publicatie: 12-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2695

    Klager verwijt de chirurg dat er voor de operatie van patiënte geen longonderzoek heeft plaatsgehad en dat patiënte na de operatie niet aan monitoren, resp. op de afdeling IC heeft gelegen. Klager verwijt de arts voorts dat de klachten van patiënte niet adequaat zijn behandeld, dat niet aan trombosepreventie is gedaan, dat patiënte een morfine-injectie heeft gekregen waarna ze niet meer in staat was aan te geven waar in het lichaam ze klachten had, dat pas na anderhalf uur werd vastgesteld dat patiënte was overleden en het lang heeft geduurd voordat de familie werd geïnformeerd. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:2 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1412

    • Datum publicatie: 12-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:2

    Twee keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven varkens afvoeren binnen een periode van zes weken.   Aan betrokkene wordt een geldboete opgelegd. Gelet op de omvang van het bedrijf en rekening houdend met de bijzondere situatie (sterfgevallen in de nabije familie) en de maatregelen die betrokkene en Vion al hebben genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen, legt het Tuchtgerecht de geldboete deels voorwaardelijk op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2696 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-246

    • Datum publicatie: 12-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2696

    Klaagster verwijt de oogarts dat zij nog steeds niet zonder leesbril kan lezen. Volgens klaagster heeft de arts haar hierover onvoldoende geïnformeerd. Klacht afgewezen.