Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18761-18770 van de 42227 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:63 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1098

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:63

    Klacht tegen eigen advocaat. Geen ne bis in idem nu de eerdere klacht niet tot een onherroepelijke tuchtrechtelijke eindbeslissing heeft geleid. Klacht kennelijk ongegrond. Niet aannemelijk dat de keus van klager om te procederen afhankelijk was van enige toezegging door verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:64 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1055

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 25-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:64

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht deels niet ontvankelijk nu de bezwaren van klager, klager meer dan drie jaren voor het indienen van de klacht bekend waren. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Van sabotage van verweerder is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:123 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.296

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 16-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:123

      Klacht tegen verpleegkundige, werkzaam als manager van een Fact-team. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij nooit heeft gereageerd op haar brieven over misstanden en de situatie van haar behandeling en op haar verzoeken om met haar in gesprek te gaan. De verpleegkundige heeft volgens klaagster een beleid uitgezet dat schadelijk is voor haar. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:313 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-589

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:313

    Betreft handelen van advocaat van de wederpartij. Deze mocht in dit geval conservatoir beslag leggen en heeft dat conform zijn toezegging opgeheven toen dat noodzakelijk was. Verder is niet gebleken dat verweerder grotere geldbedragen heeft geïnd dan waarvoor het beslag was gelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:65 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-062

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:65

    Voorzitter oordeelt klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van kwetsende uitlatingen of leugens.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:124 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.297

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 16-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:124

      Klacht tegen psychiater verbonden aan een Fact-team. Klaagster verwijt de psychiater dat hij haar de toegang tot de crisisdienst heeft ontzegd en geen opname voor haar heeft geregeld. De psychiater heeft volgens klaagster haar hulpvraag genegeerd, gedreigd met de politie en haar beticht van stalking, terwijl zij dringend hulp nodig heeft. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:69 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-708/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:69

    Verzet. Klacht tegen advocatenkantoor slechts ontvankelijk wanneer de klacht te maken heeft met de organisatie van het advocatenkantoor als zodanig. Klager heeft in dat verband geen feiten gesteld of aannemelijk gemaakt. Klacht bovendien verjaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:66 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-733

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:66

    Verzet ongegrond. Voorzitter is bij beoordeling van de klacht niet gehouden tot het horen van partijen of enig onderzoek. Geen verkeerde voorstelling van zaken. Dat verweerder kennelijk informatie heeft laten opvragen (en dit niet zelf heeft gedaan) leidt niet tot ander oordeel. Vaststaat dat informatie is ingewonnen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:125 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.450

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 16-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:125

      Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat zij de behandelrelatie heeft verbroken, weigert zorg te verlenen, klaagster onheus bejegend heeft, het gesprek met klaagster niet wilde aangaan en niet is opgekomen voor de belangen van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:67 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-449

    • Datum publicatie: 13-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:67

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Belang klager bij alsnog voeren (van volgens klager door verzekeraar toegezegde) procedure, leidt niet tot een ander oordeel. Verzoek behandeling gesloten deuren afgewezen.