Zoekresultaten 20481-20490 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-559

    Klager verwijt verweerder die voor zijn wederpartij is opgetreden, dat hij onrechtmatig beslagen heeft gelegd en uit schikkingsonderhandelingen heeft geciteerd bij een kort geding. Ook overigens heeft verweerder zich onwelwillend gedragen. De raad toetst de verwijten van klager onder meer aan de norm dat een advocaat in het algemeen niet  af te wegen of het voordeel dat hij voor zijn cliënt wil bereiken met de middelen waarvan hij zich bedient, opweegt tegen het nadeel dat hij daarmee aan de wederpartij toebrengt. Wel moet de advocaat zich onthouden van middelen die op zichzelf beschouwd ongeoorloofd zijn of die, zonder dat zij tot enig noemenswaardig voordeel van zijn cliënt strekken, onevenredig nadeel aan de wederpartij toebrengen. In dit geval beschikte verweerder over een titel voor de gelegde beslagen. Die waren daarom niet onrechtmatig ook al heeft de kort gedingrechter later opheffing van de beslagen gelast. De civiele rechter toetst aan een andere norm dan de tuchtrechter. In de gegeven omstandigheden was het tijdens het kort geding verwijzen door verweerder naar schikkingsonderhandelingen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het traag opheffen van de beslagen is weliswaar onwelwillend maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klachten zijn allen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:236 Raad van Discipline Amsterdam 16-511/A/NH

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen adjunct-secretaris. Verweerster heeft door haar handelen het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 103/2016

      Klacht tegen bedrijfsarts. Klager werd gezien in verband met de vraag of hij belastbaar was voor arbeid. Verweerster heeft naar het oordeel van het college haar conclusie in redelijkheid kunnen baseren op voldoende onderzoeksbevindingen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-196 16-197

    Verweerders mochten optreden voor hun huidige cliënte tegen klaagster, oud-cliënte van hun kantoor. Geen schending beroepsgeheim. Evenmin sprake van belangenconflict, want voldaan aan de voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5. Vrijheid om te handelen als advocaat wederpartij. Geen onwil van verweerder 2 bij vertraagde opheffing bankbeslag.  Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:237 Raad van Discipline Amsterdam 16-773/A/A

     Wrakingsverzoek tegen advocaat-lid wegens uitlatingen ter zitting. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-264a

      Gegronde klacht tegen huisarts. Huisarts heeft geen gepaste maatregelen genomen jegens zijn assistente die (zonder medeweten van klager) eigenmachtig een Chlamydiatest voor een ander heeft laten uitvoeren op naam van klager en mogelijk illegaal medicijnen heeft verhandeld in het buitenland. Huisarts had consequenties moeten verbinden aan het frauduleuze gedrag van assistente en ketenpartners op de hoogte moeten stellen. Huisarts toont geen inzicht in de mate van zijn nalatigheid. Schending tweede tuchtnorm. Voorwaardelijke schorsing van zes maanden met een proeftijd van 2 jaar.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/288F

      Klacht over een volgens klager verkeerde behandeling door fysiotherapeut van blessure aan de achillespees. Blessure is hierdoor verergerd volgens klager. Volgens verweerder kan wat betreft de behandeling geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:238 Raad van Discipline Amsterdam 16-570/A/A

     Gegrond verzet. Nieuwe datum voor mondelinge behandeling klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:184 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1011/DB/OB

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door, ondanks het feit dat beschikking, waarbij vervangengde toestemming voor verhuizing was gegeven, niet uitvoerbaar bij voorraad was verklaard, zijn cliënte te adviseren om voorbereidingen te treffen voor verhuizing. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-013

      Gegronde klacht tegen een huisarts. Pas na een jaar wordt geconstateerd dat geen actie was ondernomen naar aanleiding van een uitslag van een flinke stijging van de PSA-waarde. Het is (in verband met de praktische hanteerbaarheid en de eigen verantwoordelijkheid van de patiënt) te billijken dat het initiatief voor het opvragen van een uitslag bij de patiënt wordt gelegd, maar de huisarts dient rekening te houden met mogelijkheid dat de patiënt geen contact opneemt om de uitslag te vernemen en met het oog daarop zijn praktijk zo in te richten dat er in dat geval vanuit de praktijk tijdig actie richting patiënt wordt ondernomen als de uitslag tot een vervolgstap noodzaakt. Protocol huisartsenpraktijk inmiddels aangepast. Waarschuwing.