Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20421-20430 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:219 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-570

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:219

    Verweerder heeft klagers bijgestaan in een geschil met de bank over de inperking van een krediet. Verweerder heeft op enig moment de opdracht neergelegd en daarna is er een incassoprocedure geweest voor het innen van de declaratie. Klagers stellen dat verweerder zich heeft voorgedaan als specialist op het gebied van financieringsrecht terwijl hij dat niet blijkt te zijn. Verder klagen zij onder meer over het feit dat verweerder onnodige werkzaamheden heeft verricht en in rekening heeft gebracht en in strijd met hun instructie heeft gehandeld door een telefoongesprek met de wederpartij schriftelijk te bevestigen. De raad oordeelt de klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:364 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.191

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 08-12-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:364

    Klacht tegen huisarts. De echtgenote van klaagster, hierna patiënte, die sinds 24 uur aanhoudend braakte en bekend was met diabetes mellitus, heeft zich bij verweerder op de huisartsenpost op consult gemeld. Klaagster verwijt verweerder dat deze heeft nagelaten patiënte behoorlijk te onderzoeken waardoor tijdige verwijzing naar het ziekenhuis is uitgebleven. Patiënte is de nacht na het consult in het ziekenhuis overleden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard, aan verweerder de maatregel van doorhaling en (als voorlopige voorziening) schorsing met onmiddellijke ingang opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de huisarts en gelast publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-190

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 13-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:213

    De raad oordeelt verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot opheffing schorsing ex artikel 60b Advocatenwet. Verzoeker is niet meer ingeschreven op tableau als advocaat, dus niet bevoegd tot indiening verzoek.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-083

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:226

    Het is de vraag of verweerder confraternele correspondentie heeft overgelegd aan de rechtbank nu deze correspondentie door verweerder gevoerd was met mr. M. die als juridisch medewerkster aan het kantoor van klagers advocaat was verbonden. Maar als er al sprake was van confraternele correspondentie dan treft verweerder toch geen tuchtrechtelijk verwijt omdat klagers advocaat ter zitting geen bezwaar maakte tegen het overleggen van die correspondentie en omdat mr. M. en klagers advocaat verantwoordelijk waren voor de verwarring die was ontstaan over de positie van mr. M. in de procedure. Verweerder heeft uitdrukkelijk om helderheid daaromtrent gevraagd, maar geen antwoord gekregen. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-571

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:220

    Verweerder heeft klagers bijgestaan in een geschil met de bank over de inperking van een krediet. Klagers stellen dat verweerder zich heeft voorgedaan als specialist op het gebied van financieringsrecht terwijl hij dat niet blijkt te zijn. De raad oordeelt de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:214 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-267

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 18-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:214

    Faillissementscurator heeft naar oordeel van de voorzitter op zorgvuldige wijze getracht de door hem gemaakte administratieve fout te herstellen. Daarna niet tijdig instellen van verzet door klager is verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-575

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:227

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager is niet ontvankelijk verklaard in het aanvullend verzoek tot boedelscheiding na echtscheiding. Als de redenering van de advocaat wordt gevolgd (dat het aanvullende verzoek nog kon worden gedaan) oordeelt de raad de werkzaamheden ter verdere onderbouwing van dit aanvullende verzoek onder de maat. Als het aanvullende verzoek louter en alleen moest worden opgevat als een opstap voor een nader gesprek over de boedelscheiding had de advocaat beter met klager moeten communiceren. Klacht gegrond. Voorts heeft de advocaat ten onrechte geen toevoeging aangevraagd toen klager daarom vroeg. Tenzij een advocaat goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt niet in aanmerking kan komen voor door de overheid gefinancierde rechtshulp is hij verplicht met zijn cliënt bij het begin van de zaak en verder telkens wanneer daartoe aanleiding bestaat te overleggen of er termen zijn om te trachten door de overheid gefinancierde rechtshulp te verkrijgen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-020

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:221

    Klager verwijt verweerster dat zij niet voortvarend genoeg te werk is gegaan. Dat blijkt naar het oordeel van de raad niet uit de feiten. Verweerster heeft klager gewaarschuwd dat zij pas na terugkeer van haar vakantie aandacht aan zijn zaken kon besteden. Daags na haar terugkeer van vakantie heeft zij een uitvoerige brief aan klager gestuurd. En ook nadien is zij telkens adequaat en tijdig opgetreden. Dit onderdeel van de klacht is daarom ongegrond. De klacht dat verweerster aan klager heeft aangezegd een nota te zullen zenden terwijl klager in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtshulp, is ongegrond. Verweerster heeft naar het oordeel van de raad op goede gronden aan klager aangegeven dat er in een van zijn zaken geen sprake kon zijn van gefinancierde rechtshulp. Zij heeft uiteindelijk echter in die zaak geen nota verzonden. Het is de raad ook niet gebleken dat in deze zaak een toevoeging is afgegeven aan verweerster.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-521

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 08-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:215

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16112

    • Datum publicatie: 07-12-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:97

      Klaagster verwijt de orthodontist geven onvoldoende informatie over behandeling (reden maken foto). Orthodontist heeft niet gereageerd op aanbeveling klachtencommissie KNMT. Gegrond. Niet voldaan aan informatieplicht. Geen informatie over noodzaak, reden en kosten foto gegeven. Geen inhoudelijk verweerschrift ingediend, niet verschenen ter zitting van het tuchtcollege, niet verschenen bij zitting klachtencommissie KNMT, geen gehoor gegeven aan aanbeveling, op geen enkel moment toetsbaar opgesteld, geen inzicht in eigen handelen. Berisping.