Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20131-20140 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:251 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-183

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 30-03-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:251

    Voorzittersbeslissing; klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160244

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:5

    Dekenbezwaar. Tussenbeslissing. Opdracht aan de deken om nader onderzoek te verrichten naar de praktijkvoering van verweerder sinds 1 januari 2016.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:245 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-161

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:245

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Betreft handelen eigen advocaat. De raad oordeelt de belangenbehartiging door de advocaat onvoldoende, omdat het advies over de door de cliënt gewenste herroepingsprocedure te kort is en onvoldoende juridisch onderbouwd. Verder gaat het in dit geval om aanwijzing van een advocaat op grond van art. 13 Advocatenwet. De beleidsvrijheid van de advocaat is in dergelijke gevallen beperkter dan in gewone cliënt-advocaat relatie. De advocaat dient actie te ondernemen als de cliënt dat wenst en er geen goede redenen zijn dat niet te doen. Het verzet is gegrond en de klacht eveneens. Er is echter geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:11 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.127

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:11

      Klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster heeft zich vrijwillig aangemeld bij de instelling waar verweerster werkzaam is aangemeld. Vangnet Jeugd is op dat moment al betrokken bij klaagster en haar dochter. Op enig moment heeft verweerster een zorgmelding bij Veilig Thuis gedaan. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar beroepsgeheim bij deze melding heeft doorbroken en dat de melding bovendien onterecht was en onjuistheden bevatte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard, aan de gz-psycholoog de maatregel van waarschuwing opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing, verklaart de klacht alsnog in zijn geheel ongegrond en gelast publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:239 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-985

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:239

    Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt klacht over de handelwijze van de advocaat van de wederpartij in echtscheidingsprocedure deels kennelijk niet-ontvankelijk (geen eigen belang) en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.255

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:18

      Klacht tegen een neuroloog, inhoudende dat hij heeft verzwegen dat patiënte, de moeder van klaagster, door zuurstoftekort een TIA en een CVA heeft gekregen en dat hij ten onrechte Depakine aan de patiënte heeft voorgeschreven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat van enig ten onrechte zwijgen door de neuroloog over een TIA of een CVA bij patiënte geen sprake is en dat de handelswijze van de neuroloog met betrekking tot het staken van Rivotril en het daarbij starten van Depakine geen bedenkingen oproept. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft dit oordeel. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:2 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.028

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:2

      Klacht tegen een huisarts. Klagers verwijten de huisarts (samengevat) dat het formulier van de SEH niet correct is ingevuld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klagers kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in hun klacht voor zover deze onvoldoende is omschreven en de klacht overigens als van onvoldoende gewicht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 202/2015

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:5

      Klacht tegen psychiater. Klager, opgenomen in een psychiatrische instelling alwaar verweerder werkzaam is, is het in essentie niet eens met de psychiatrische diagnose en wijt zijn psychische klachten aan somatische oorzaken. Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-243

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:10

      Op een klachtonderdeel gegronde klacht tegen een bedrijfsarts. Enkel benoemen van psychische klachten die leiden tot volledige arbeidsongeschiktheid ten aanzien van de maatgevende arbeid is toegestaan gedurende het eerste ziektejaar. Dat voor klaagster met name haar fysieke klachten op de voorgrond stonden maakt niet dat de arts verplicht was deze op te nemen in zijn verslag. De arts heeft een verwijsbrief aan een psychiater geschreven voor een psychiatrische expertise terwijl de begeleiding al was beëindigd. Hij heeft de (inhoud van de) verwijsbrief ook niet met klaagster besproken en haar ook niet anderszins daarover geïnformeerd. Dit had hij wel moeten doen. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:9 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.038

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:9

      Klacht tegen een cardioloog. Klagers verwijten de cardioloog dat hij a) onvoldoende in het werk heeft gesteld om het leven te redden van patiënte b) onvoldoende heeft ondernomen om tot een goede (echo-) diagnostiek te komen c) klachten uit de (hetero-) anamnese onvoldoende heeft onderzocht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klagers niet-ontvankelijk in het beroep nu het beroepschrift (de brief van 31 januari 2016) niet voldoet aan de in de wet gestelde eisen.