Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20831-20840 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW385.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:73

      Klacht over de werkwijze van de gerechtsdeurwaarder waardoor volgens klager ten onrechte kosten in rekening zijn gebracht. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/303

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:56

    De klacht houdt -kort samengevat-  in dat de orthopedisch chirurg in zijn zorgplicht ten opzichte van klaagster is tekortgeschoten tijdens de drie bij klaagster uitgevoerde knieoperaties. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij ten onrechte de linkerknie heeft geopereerd terwijl klaagster klachten had aan de rechterknie. De klacht heeft voorts betrekking op het door verweerder gevoerde antistollingsbeleid en het peri- en postoperatieve beleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:80 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW721.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:80

    Vier klachtonderdelen gericht tegen zeven gerechtsdeurwaarders van verschillende kantoren waarvan er twee gegrond worden verklaard. Na het vonnis van de voorzieningenrechter had de gerechtsdeurwaarder de tweede opdracht tot het leggen van beslag kritischer moeten bekijken. Ook is een ten onrechte ontvangen bedrag te laat terugbetaald. Gerechtsdeurwaarders sub 7 wordt een geldboete en gerechtsdeurwaarder sub 3 een berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW860.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:74

      Klacht over de verschuldigdheid van betwist nasalaris. De kamer stelt vast dat al uit de inhoud van een door klaagster aan de gerechtsdeurwaarder verzonden brief bleek dat het nasalaris werd betwist. Voor zover dat al niet duidelijk genoeg was, is dit bezwaar nog eens herhaald in een brief van haar gemachtigde. In die brief wordt de gerechtsdeurwaarder erop gewezen dat in geval van betwisting van het nasalaris de weg van artikel 237 lid 4 Rv gevolgd moet worden. In plaats daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de tenuitvoerlegging van het vonnis voortgezet voor die kosten, hetgeen tuchtrechtelijk laakbaar is. Het niet beantwoorden van een brief van de gerechtsdeurwaarder rechtvaardigt de conclusie dat het verweer met betrekking tot het nasalaris werd ingetrokken niet. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/092

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:57

      Klaagster, die de huisarts veelvuldig heeft geconsulteerd met diverse klachten (onder andere schouder- en nekklachten) verwijt deze dat zij niet tijdig de juiste diagnose heeft gesteld. Volgens klaagster heeft de huisarts haar klachten niet serieus genomen. Klaagster verwijt de huisarts voorts dat zij onvoldoende kennis heeft genomen van de inhoud van klaagsters dossier. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:75 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet288.2016

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:75

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/340

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:58

      Klager verwijt de huisarts dat hij – nadat hij tijdens het uitvoeren van werkzaamheden zijn voert had geblesseerd - geen actie heeft ondernomen na herhaalde verzoeken van klager om nader aanvullend onderzoek zoals een echo en/of een röntgenfoto. Klager verwijt verweerder voorts dat hij niet tijdig de later bij klager gestelde diagnose achillesruptuur heeft gesteld. De klacht heeft tevens betrekking communicatie en de bejegening. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:76 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet391.2016

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:76

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:77 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW956.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:77

      Klacht ten aanzien van de beslagvrije voet. Naar het oordeel van de kamer heeft er geen tijdige herberekening van de beslagvrije voet plaatsgevonden. De gerechtsdeurwaarder heeft een door klager gedaan verzoek over het hoofd gezien. Omdat het verzoek om aanpassing van de beslagvrije voet door klager is herhaald was er voor de gerechtsdeurwaarder alle aanleiding om snel te reageren. Dat is niet gedaan. De klacht is terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet207.2016

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:71

      Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.