Zoekresultaten 20691-20700 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1657

      Klaagster verwijt de tandarts dat hij: 1) een tand heeft geslepen waarbij een zenuw vrij kwam te liggen, 2) de tand heeft gevuld maar de vulling er dezelfde dag nog uit is gevallen en 3) onhygiënisch werkt. Verweerder: handelen conform justitierichtlijnen gericht op behoud elementen en patiënten pijnvrij houden. College: Ongegrond. Verweerder mocht endodontologische behandeling starten en de tand sluiten met noodvulling. In overeenstemming met tandheelkundige technieken. 

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:169 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-579/DB/ZWB

    Over de advocaat van de wederpartij kan slechts worden geklaagd indien deze de belangen van de wederpartij nodeloos heeft geschaad dan wel zich nodeloos grievend heeft uitgelaten. Hiervan is in deze geen sprake. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15147

      Klager verwijt de tandarts dat hij totaalextractie heeft uitgevoerd terwijl maar 3 tanden waren aangetast. Daarbij klager niet adequaat geïnformeerd over uit te voeren behandeling en tekortgeschoten in dossierplicht. Verweerder: totaalextractie was gewenst en geïndiceerd. College: Uit medisch dossier niet af te leiden dat totaalextractie was geïndiceerd . Geen gedegen onderzoek. N iet kan worden vastgesteld juiste behandeling. T ekortgeschoten in informatie- en dossierplicht. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15205b

      Klagers (gezin) verwijten verweerder dat hij: 1) onzorgvuldig heeft gewerkt, 2) niet heeft voldaan aan zijn zorgplicht, 3) niet heeft gecommuniceerd, 4) heeft gehandeld uit winstbejag en valse facturen heeft ingediend bij de zorgverzekeraar. College: verweerder had niet hele gezin mogen uitschrijven na boze e-mail van klaagster, zeker niet partner en meerderjarige kinderen. Verweerder heeft nagelaten klagers te berichten dat zij waren uitgeschreven. Verweerder heeft ten onrechte geweigerd een van de klagers te behandelen toen hij zich meldde met pijnklachten. Klachtonderdeel 2 gegrond. Overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:167 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-330/DB/HvD

      Verzoek tot wraking van de volledige raad niet-ontvankelijk omdat op grond van de rechtspraak wraking van een college als geheel niet mogelijk is. Verzet ongegrond nu voorzitter juiste maatstaf heeft gehanteerd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15205c

      Klagers (gezin) verwijten verweerder dat hij: 1) onzorgvuldig heeft gewerkt, 2) niet heeft voldaan aan zijn zorgplicht, 3) niet heeft gecommuniceerd, 4) heeft gehandeld uit winstbejag en valse facturen heeft ingediend bij de zorgverzekeraar. College: verweerder had niet hele gezin mogen uitschrijven na boze e-mail van klaagster, zeker niet partner en meerderjarige kinderen. Verweerder heeft nagelaten klagers te berichten dat zij waren uitgeschreven. Verweerder heeft ten onrechte geweigerd een van de klagers te behandelen toen hij zich meldde met pijnklachten. Klachtonderdeel 2 gegrond. Overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:168 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-419/DB/LI

    Verweerder heeft de in gedragsregel 7 voorgeschreven afweging niet zorgvuldig gemaakt en het stond hem niet vrij op te treden tegen zijn voormalig cliënten. Niet gebleken van een dubbele pet of het schaden van belangen tijdens de initiële advisering. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:204 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160105

    Klacht tegen eigen advocaat. Ontslag van klager kan verweerder niet tuchtrechtelijk verweten worden. De opdracht van klager aan verweerder was erop gericht een zo gunstig mogeljike vertrekregeling voor hem te verkrijgen. Wanneer, zoals klager stelt, de inhoud van de opdracht zou zijn gewijzigd, ligt het op de weg van klager aan die stelling handen en voeten te geven. Verweerder heeft de opdracht niet zo hoeven begrijpen dat primair een herstel van de dienstbetrekking had moeten worden nagestreefd. De klacht is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.      

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:205 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 106104

    Klacht dat verweerster onvoldoende voortvarend heeft gehandeld waardoor de kosten van klager niet in redelijker verhouding staan tot het belang van de zaak en klager onnodig nog een extra maand van partneralimentatie heeft moeten betalen, is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/106

      Klaagster verwijt verweerster, een radiologe, dat zij een kritieke radiologische nevenbevinding niet op deugdelijke wijze aan de aanvragend arts kenbaar heeft gemaakt. Verweerster heeft - kort gezegd- aangevoerd dat zij het verslag conform de interne afspraken heeft doorgestuurd naar de aanvragend specialist. Ongegrond.