Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13261-13270 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-295/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:49

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/355

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 14-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:70

      Klager verwijt verweerster ten onrechte zorg heeft geweigerd. Klager voelde zich niet serieus genomen door verweerster. Ongegrond  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-587/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:62

    Citeren uit confraternele correspondentie, klacht gegrond, maar van onvoldoende gewicht omdat de betreffende correspondentie slechts ging over de procedurele kant van de zaak.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:43 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-583/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:43

    Klagers zijn niet – ontvankelijk in hun klacht. Klaagster is één van de vijf aandeelhouders van E. B.V. is. De klacht ziet primair op de verhouding tussen verweerder en zijn cliënte E. B.V. en de onderhavige klacht is niet (mede) namens E. B.V. ingediend. Klager als bestuurder van F. B.V. en klaagster als voormalig bestuurder en aandeelhouder van E. B.V. kunnen zeker enig belang hebben bij de onderhavige klacht maar dit betreft ‘slechts’ een afgeleid, en dus geen zelfstandig belang. Er is voor klagers derhalve geen tuchtrechtelijke ingang

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-963/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:1

    Verzet gegrond. Verweerder heeft een bericht van de wederpartij niet (tijdig) doorgestuurd naar klagers en hij heeft jegens de wederpartij toegezegd dat het kort geding zou worden aangehouden, terwijl klagers daarmee niet hadden ingestemd. In aanmerking genomen dat de onzorgvuldigheden zich hebben voorgedaan in een korte periode van twee werkdagen waarin intensief werd gecommuniceerd met betrokkenen in het kader van schikkingsonderhandelingen, acht de raad de maatregel van waarschuwing passend. De raad zal verweerder verder niet veroordelen in de kosten van de Nederlandse Orde van Advocaten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-006/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 03-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:75

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat  naar aanleiding van een spoedeisende bestuursrechtelijke kwestie  deels kennelijk ongegrond en deels van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-824/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:56

    Voorzittersbeslissing. Klager is in een deel van zijn klacht kennelijk niet-ontvankelijk omdat hij geen belanghebbende is. Een ander deel van de klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:69 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-815/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 17-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:69

    Voorzittersbeslissingen. Klaagster heeft in beide klachtzaken tegen verweerders slechts een afgeleid belang. Beide klachten  zijn kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:50 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-597/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:50

    Klacht ongegrond. Nadat klaagster verweerder schriftelijk had verzocht om betaling van de bij beslissingen van de Raad van Discipline en het Hof van Discipline opgelegde proceskostenveroordelingen, heeft verweerder deze bedragen voldaan. Dat verweerder zich aanvankelijk op verrekening heeft beroepen leidt niet tot een ander oordeel. De raad overweegt ten overvloede dat verweerder, als lid van de Raad van de Orde van Advocaten de functie van waarnemend deken bekleedt. Het heeft de raad (van discipline) daarom bevreemd dat de deken uit het eigen arrondissement de klacht tegen verweerder heeft onderzocht. Wat de raad betreft had het voor de hand gelegen dat de deken de voorzitter van het Hof van Discipline had verzocht om het onderzoek door een deken van een ander arrondissement te laten verrichten, zulks met (analoge) toepassing van artikel 46c, vijfde lid Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:63 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-595/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:63

    Klacht van twee notarissen over de advocaat van de wederpartij ongegrond.