Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2611-2620 van de 2789 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0172 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 06-39

    • Datum publicatie: 20-05-2009
    • Datum uitspraak: 01-08-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0172

    Notaris heeft de nalatenschap niet voortvarend afgehandeld en daarbij klaagster lange tijd aan het lijntje gehouden. Processuele opstelling notaris laakbaar. Klacht gegrond, schorsing voor een maand.  

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0170 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-08

    • Datum publicatie: 28-04-2009
    • Datum uitspraak: 13-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0170

    Bewaringstekort. Het niet ontvangen hebben van het door koper verschuldigde bedrag op het moment van het passeren van de leveringsakte is voor de Kamer geen aanvaardbaar excuus. Daarnaast is de zekerstelling van een mogelijke aanzuivering van het tekort door het leggen van een conservatoir beslag bij de koper - overigens tweeëneenhalve maand na het ontstaan van het tekort - niet een passende maatregel, daar waar de Wet op het notarisambt een onverwijlde aanvulling door de notaris zelf voorschrijft. Het had daarom op de weg van de notaris gelegen om niet op de ontvangst van de gelden van de koper te wachten, maar het tekort terstond uit eigen middelen aan te vullen. Hetzelfde geldt voor de foutieve overschrijvingen door de Fortisbank. De notaris blijft - ondanks dergelijke fouten - zelf verantwoordelijk voor het bewaken van zijn bewaringspositie opdat hij ontdekte tekorten ogenblikkelijk kan aanvullen. De notaris is in het afdoende bewaken van zijn bewaringspositie in gebreke gebleven, waardoor aanzienlijke tekorten gedurende vele maanden hebben voortbestaan. Daarmee heeft de notaris gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. Klacht gegrond. Schorsing voor drie dagen.  

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0171 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-20

    • Datum publicatie: 28-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0171

    De notaris is gehouden zijn ministerie te verlenen bij het verrichten van ambtshandelingen, indien daarom wordt gevraagd, tenzij er zich omstandigheden voordoen die de notaris er toe nopen zijn ministerie te weigeren dan wel tenzij de notaris klaagster heeft geïnformeerd over mogelijke bezwaren of risico’s met betrekking tot de betreffende akte. Indien klaagster echter als professionele instelling reeds bekend is of mag worden geacht met een dergelijk bezwaar of risico, berust de eerste verantwoordelijkheid om zich hiertegen in te dekken dan wel de nodige maatregelen te treffen niet bij de notaris, maar bij klaagster, die een eigen onderzoeksplicht heeft. In dat geval bestaat er voor de notaris geen verplichting klaagster uitdrukkelijk op het prijsverschil te wijzen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0168 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-26

    • Datum publicatie: 27-04-2009
    • Datum uitspraak: 14-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0168

    Niet is gebleken dat de handelwijze van de notaris als executeur niet in overeenstemming is met de wettelijke eisen. De notaris heeft tot nu toe haar taak al executeur − gelet op de complexiteit van de nalatenschap zowel relationeel als qua samenstelling van het vermogen − naar behoren verricht. Klacht ongegrond op alle onderdelen.  

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-02

    • Datum publicatie: 27-04-2009
    • Datum uitspraak: 14-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169

    Verzet. Hoewel de notaris gerechtigd was tot de uitbetaling ingevolge het vonnis, ware het dan ook - mede in het licht van de voorafgaande procedure bij de rechtbank - duidelijker geweest voor klaagster als zij vóór de uitbetaling van de erfdelen door de notaris dan wel de kandidaat-notaris was voorgelicht over hun voornemen om op grond van het vonnis een korting toe te passen op haar erfdeel. Tuchtrechtelijk valt hun echter hiervoor geen relevant verwijt te maken. Voorts is de Kamer van oordeel dat de brief van 21 september 2006 van de kandidaat-notaris waarin een overzicht is gegeven via een spreadsheet en waarop de erfdelen zijn berekend, tezamen met het rekeningafschrift van klaagster van de storting aan haar van het haar toekomend erfdeel, als voldoende bewijs van kwijting is aan te merken. Verzet gegrond. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0165 Kamer van toezicht Breda KL 6/2008 en KL 9/2008

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 06-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0165

    Art. 3 en art. 15 lid 1 Verordening beroeps- en gedragsregels.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0166 Kamer van toezicht Breda KL 21/2008

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 08-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0166

    Ongeoorloofde ABC-transacties

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0167 Kamer van toezicht Breda KL 17/2008

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 05-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0167

    Onjuiste advisering akten huwelijkse voorwaarden

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0164 Kamer van toezicht Breda KL 8/2007

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 08-02-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0164

    Partijdig handelen; eenzijdig schrappen contracturele bepaling.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0163 Kamer van toezicht Rotterdam 05/08A

    • Datum publicatie: 02-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0163

    De notaris wordt verweten tekort geschoten te hebben in zijn communicatie met klaagster, dat hij ten onrechte heeft meegedeeld dat er een overlijdensrisicoverzekering zou vrijkomen, dat hij aangetekende stukken is kwijtgeraakt en dat hij ten onrechte heeft verklaard dat er een hypotheek op de woning rustte. De klacht is ongegrond verklaard.