Zoekresultaten 1171-1180 van de 1382 resultaten

  Betrokkene is de accountant van klaagster die in de vorm van een eenmanszaak een onderneming drijft en waarin haar echtgenoot meewerkt. Nadat klaagster en haar echtgenoot uiteengaan, laat betrokkene ten onrechte na het conceptueel raamwerk toe te passen waarvoor wel aanleiding was, waardoor het fundamentele beginsel van professioneel gedrag is geschonden. Betrokkene verricht vervolgens ook administratieve werkzaamheden voor de door echtgenoot gestarte onderneming in welke bedrijfsvoering ook voorraad van de onderneming van klaagster werd betrokken. Betrokkene negeert verzoeken van klaagster om te wachten met het samenstellen van de jaarrekening 2008 en deelt vervolgens de informatie daaruit met de echtgenoot, zulks ten behoeve van de echtscheidingsprocedure waarin klaagster en de echtgenoot waren verwikkeld. Betrokkene zend zonder de van klaagster gevraagde toestemming af te wachten de jaarrekening en de aangifte IB naar de belastingdienst. Met die handelwijze heeft betrokkene gehandeld in strijd met de fundamentele beginselen van objectiviteit, van deskundigheid en zorgvuldigheid, van geheimhouding en van professioneel gedrag. Volgt de maatregel van berisping.

  Ongegronde klacht dat betrokken accountant klager aan het lijntje zou hebben gehouden en zich daardoor in het geschil tussen klager en zijn voormalige compagnon partijdig zou hebben opgesteld.

  Niet aannemelijk is dat betrokken accountant in de gegeven omstandigheden tijdens haar privé-handelen als gevolmachtigde van wijlen haar moeder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  Het Openbaar Ministerie als klager op basis van bevindingen uit strafrechtelijk onderzoek naar derde. Gegronde klachten doordat betrokkene in vergaande mate de eer van de stand heeft geschonden, de fundamentale beginselen heeft verontachtzaamd en evenmin het conceptueel raamwerk heeft toegepast. Betrokkene heeft een te grote mate van vertrouwdheid met de derde doen ontstaan en diens belangen en zijn eigen belangen laten prevaleren boven de belangen van andere cliënten/relaties van betrokkene. Betrokkene heeft verklaringen afgegeven zonder deugdelijke grondslag. Betrokkene heeft zijn positie als accountant en de daaraan te ontlenen deskundigheid en het daaraan te ontlenen vertrouwen ingezet om zijn cliënten/relaties tot geldverstrekking aan de derde te brengen, terwijl betrokkene wist dat de derde zijn verplichtingen tegenover een andere relatie/cliënt niet nakwam. Aangenomen moet worden dat betrokkene een substantieel gedeelte van de door zijn cliënten/relaties aan de derde ter beschikking gestelde gelden niet door de derde heeft doen investeren, zoals de cliënten/relaties meenden, doch zelf privé heeft besteed. Intimiderend en schadelijk voor het accountantsberoep taalgebruik. Gelet op aard en omvang van de overtredingen en de volharding daarin door betrokkene acht de Accountantskamer geen andere maatregel passend en geboden dan die van doorhaling van de inschrijving in het register, met bepaling van de termijn dat betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  Accountant bezondigt zich wederom aan het beroep onwaardig taalgebruik, schendt wederom geheimhoudingsverplichting, dringt zich op onprofessionele wijze aan klagers op, maakt zich schuldig aan intimiderend gedrag jegens klagers, zowel door zijn bewoordingen als door claims voor te wenden, en heeft het accountantsberoep verder in diskrediet gebracht door klagers maar e-mailcorrespondentie toe te blijven zenden, terwijl die correspondentie hen niet aanging en zij betrokkene herhaald hadden verzocht daarmee op te houden. Betrokkene volhardt daarmee in het bij herhaling door tuchtrechters afgekeurde handelwijze (zie o.m. de uitspraken in de zaken met nummers 10-1237, YH0114 (22 november 2010), 10-1501, YH0155 (28 maart 2011) en 10-2153, YH0176 (17 juni 2011)). De Accountantskamer ziet daardoor geen andere maatregel als passend en geboden dan die van doorhaling met bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  Het dreigen met het delen van vertrouwelijke informatie ten eigen voordele levert een schending op van het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene feitelijk zijn geheimhoudingsverplichting heeft geschonden, maakt dat niet anders. In de gegeven omstandigheden kan worden volstaan met een gegrondverklaring van de klacht.  

  Niet voldaan aan PE-verplichtingen. Kantoortoetsing, onvoldoende intern systeem van kwaliteitsbeheersing.

  Geen adequate waarneming ex art. 5 NVAKaav geregeld. Onvoldoende kwaliteitsbeheersing ex art. 3.1 VPPT.

  Niet nakomen van PE-verplichtingen door een accountant-administratieconsulent. Waarschuwing en geldboete.

Kantoortoetsing. Stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende.