We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 151-160 van de 47908 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:137 Raad van Discipline Amsterdam 26-499/RO/W

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 26-06-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:137

    Wrakingsbeslissing; kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2026:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8957

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 30-06-2026
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2026:149

    Kennelijk ongegronde klacht tegen arts die intakegesprek heeft gevoerd en neurologisch onderzoek heeft gedaan bij onderzoek naar multiple sclerose (MS). Verwijt dat de arts klaagsters klachten niet (volledig) heeft besproken in het multidisciplinair overleg (MDO) en geen correcte diagnose heeft gesteld is ongegrond. De arts heeft een zorgvuldig en volledig neurologisch onderzoek uitgevoerd en daarbij geen zaken onbesproken gelaten. Haar onderzoek was ook slechts een van de invalshoeken van het MDO. Met betrekking tot de (aanwezige en beoordeelde) MRI-scans geldt dat de beoordeling van de beeldvorming de verantwoordelijkheid is van de radiologen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2026:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2025/8578

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 26-06-2026
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2026:99

    Klacht tegen een orthopedagoog-generalist kennelijk ongegrond. De orthopedagoog-generalist heeft in civielrechtelijk kader een forensisch onderzoek gedaan, wat heeft geleid tot onder andere een deelrapport over klagers minderjarige zoon. Klager is het, samengevat, niet eens met de inhoud en totstandkoming van dit rapport. Het college oordeelt dat de orthopedagoog-generalist niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:150 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-766/AL/MN

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 29-06-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:150

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:131 Raad van Discipline Amsterdam 25-719/A/A

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 22-06-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:131

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2026:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/775797 / DW RK 25/356 EdV/WdJ

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 29-06-2026
    • ECLI:NL:TGDKG:2026:62

    Beslissing op verzet. Klager heeft kosten betaald voor juridisch advies. Dat het gegeven advies niet het door klager gewenste advies was, maakt niet dat het betaalde bedrag zou moeten worden terugbetaald. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:151 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 26-372/AL/GLD

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 29-06-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:151

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2025:49 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2023/65

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 18-12-2025
    • ECLI:NL:TDIVTC:2025:49

    Cavia en Konijn. Dierenarts wordt verweten dat hij met betrekking tot een tandheelkundige behandeling bij een cavia en een konijn is tekortgeschoten in de op hem rustende zorgplicht. [Klacht voor zover deze betrekking heeft op de cavia is niet-ontvankelijk en voor zover deze betrekking heeft op het konijn ongegrond].

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:132 Raad van Discipline Amsterdam 26-092/A/A

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 22-06-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:132

    Raadsbeslissing; ongegronde klacht van een advocaat over een advocaat. Geen sprake van grievende uitlatingen of het verkondigen van bewust onjuiste informatie.

  • ECLI:NL:TGDKG:2026:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/760472 / DW RK 24/417 EdV/WdJ

    • Datum publicatie: 30-06-2026
    • Datum uitspraak: 29-06-2026
    • ECLI:NL:TGDKG:2026:63

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich over het gelegde bewijsbeslag. Dit is al in een eerdere klachtenprocedure aan de orde geweest. Verder stelt klaagster dat de gerechtsdeurwaarder vanaf september 2023 gerechtelijke documenten niet rechtmatig heeft betekend, met als gevolg dat de dwangsommen inmiddels zijn verbeurd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.