Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12001-12010 van de 44470 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/031

    • Datum publicatie: 07-07-2020
    • Datum uitspraak: 07-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:78

    Klager dient een klacht in tegen een KNO-arts. De arts heeft een oorsanatie/trommelvlies operatie uitgevoerd aan een oor, waar klager doof aan is geworden. Klager verwijt de arts (o.a.) dat er geen indicatie bestond van de ingreep en dat zij haar 'informed consent' verplichting heeft geschonden. De KNO-arts betwist dat er geen indicatie voor de ingreep bestond en dat zij klager niet heeft geïnformeerd over de ingreep. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:122 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200032D

    • Datum publicatie: 07-07-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:122

    Dekenbezwaar. Verweerder, advocaat, komt in beroep tegen de schorsing die de raad heeft opgelegd voor de duur van twee maanden. Het hof vernietigt deze beslissing en legt verweerder een schorsing op van dertien weken, waarvan zes weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Er is geen sprake van niet-ontvankelijkheid. De omstandigheid dat de deken in het voortraject geen reden had om zelfstandig een dekenbezwaar in te dienen en, nadat hij als deken de klacht heeft voortgezet, geen eigen klachten heeft geformuleerd, raken niet de zelfstandige bevoegdheid van de raad tot voortzetting van de klacht om redenen van algemeen belang. Het hof verklaart de klachtonderdelen gegrond. Door onoordeelkundig en buiten de opdracht van zijn cliënt te handelen heeft verweerder de kernwaarden deskundigheid en integriteit geschonden wat zwaar heeft te wegen. Nu verweerder de schade die hij aan de wederpartij heeft berokkend, heeft vergoed, kennelijk contacten heeft met de deken over verbetering van zijn praktijkvoering, ziet het hof aanleiding een deel van de schorsing, namelijk zes weken voorwaardelijk op te leggen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/053

    • Datum publicatie: 07-07-2020
    • Datum uitspraak: 07-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:79

    Klager dient een klacht in tegen een orthopedisch chirurg met o.a. het verwijt dat hij een verkeerde ingreep (het plaatsen van een heupprothese) heeft verricht, er geen MDO overleg heeft plaatsgevonden, de risico's van de ingreep onvoldoende met klager zijn besproken etc. Verweerder voert verweer. Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:140 Raad van Discipline Amsterdam 20-205/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:140

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Op grond van de dossierstukken is de raad van oordeel dat verweerster zorgvuldig en dus niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:141 Raad van Discipline Amsterdam 20-086/A/NH

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:141

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Gedragsregel 8. In het licht van de context waarbinnen de klacht is ingediend, is de raad van oordeel dat verweerder gedragsregel 8 niet heeft geschonden en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:142 Raad van Discipline Amsterdam 20-363/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:142

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:139 Raad van Discipline Amsterdam 20-218/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:139

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Gedragsregel 16. Verweerder heeft niet voortvarend gehandeld en zonder voorafgaand overleg met klagers besloten geen hoger beroep in te stellen. Klacht in beide onderdelen gegrond. Voorwaardelijke schorsing van twaalf weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:118 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190031H

    • Datum publicatie: 04-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-07-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:118

    Herzieningsverzoek van klager afgewezen omdat dit alleen openstaat voor advocaten aan wie een maatregel is opgelegd. Kennelijk niet-ontvankelijk. Verzoek om mondelinge behandeling afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:44 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-821/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:44

    Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij zich in het verweerschrift in eerste aanleg en in het verweerschrift in hoger beroep heeft uitgelaten over de inhoud van de mediationgesprekken, terwijl daarover geheimhouding was afgesproken. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/461

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:77

    Klaagster dient een klacht in tegen een verpleegkundige van de GGD met verwijt dat de verpleegkundige onzorgvuldig is omgegaan met door de GGD verstrekte vragenlijsten en het medisch dossier van haar minderjarige dochter. Volgens klaagster heeft de verpleegkundige haar als hulpvrager in de steek gelaten door niet of te laat te reageren op het in de vragenlijsten neergelegde verzoek om een gesprek met klaagster. De verpleegkundige erkent dat zij dat had moeten reageren (of eerder had moeten reageren) maar betwist dat de fout zo ernstig is dat haar een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Kennelijk ongegrond