Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12511-12520 van de 13721 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1216 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2010

    • Datum publicatie: 07-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1216

    Verweerder heeft met een kijkoperatie de galblaas van klaagster verwijderd. Daarbij heeft hij de ductus choledochus met een clip afgesloten. Dit leidde tot buikklachten waarna in het AMC een reconstructie moest plaatsvinden. Het verwijt van klaagster dat geen sprake was van een informed consent, omdat zij niet zou zijn ge:informeerd over de mogelijkheid van galwegletsel, vindt naar het oordeel van het college geen steun in de feiten. Verweerder heeft de kijkoperatie lege artis uitgevoerd. Er was sprake van een zeldzame complicatie die helaas voorkomt, maar die verweerder niet te verwijten valt, aldus het college.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 073/2010

    • Datum publicatie: 07-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1217

    Klaagster was bij haar vorige huisarts bekend met buikklachten en anemie. Bij het laatste consult voor zijn pensionering heeft die huisarts klaagster geadviseerd na bloedonderzoek de opvolgende huisarts, verweerster, te bezoeken. Verweerster ziet klaagster pas ruim vijf maanden later met klachten van obstipatie. Nadat klaagster tijdens haar vakantie in het buitenland aldaar was geconfronteerd met forse anemie, bezocht zij verweerster voor de tweede maal. Bloedonderzoek en verwijzing naar de internist voor nader onderzoek leidde tot de uitslag darmkanker met uitzaaiingen naar lever en longen. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet tijdig de juiste diagnose heeft gesteld en haar niet tijdig heeft doorverwezen naar een specialist. Het college wijst die klacht af. Onder de omstandigheden van dit geval waarbij de opvolgende huisarts niet wordt geïnformeerd over voorgaande klachten, dit ook niet uit het opengeslagen deel van het huisartsenjournaal blijkt, valt verweerster geen verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1214 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-170

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1214

    Klager verwijt de psychiater dat hij er ten onrechte van is uitgegaan dat sprake was van een onomkeerbare situatie bij patiënte waardoor hij niet heeft ingegrepen hoewel dat nodig en zinvol was geweest en als verantwoordelijk behandelaar niet de noodzakelijke medische zorg heeft verleend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-123

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1215

    Klaagster verwijt de psychiater dat zij onvoldoende duidelijk heeft gemaakt in welke hoedanigheid zij klaagster onderzocht en voorts dat zij niet kon concluderen dat er een dusdanig gevaar voor derden bestond dat het schenden van haar geheimhoudingsplicht was gerechtvaardigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10178a

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1211

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog/psychotherapeut dat zij zonder toestemming van klaagster een verregaande beoordeling over haar heeft gegeven zonder dat daaraan eigen onderzoek vooraf is gegaan. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10178b

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1212

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog/psychotherapeut dat zij zonder toestemming van klaagster een verregaande beoordeling over haar heeft gegeven zonder dat daaraan eigen onderzoek vooraf is gegaan. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1213 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-176

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1213

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze tekort is geschoten in de door haar in acht te nemen zorgvuldigheid door (een deel van) het originele huisartsendossier te vernietigen zonder daarvan een kopie of gescande versie beschikbaar te houden. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1208 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-161

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1208

    Klager verwijt de cardioloog dat deze tijdens een telefoongesprek op ongeoorloofde wijze heeft getracht hem te bewegen tot het intrekken van een klacht tegen een collega-arts. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1202 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/346

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1202

    De klacht houdt in dat de psychiater is tekortgeschoten de zorg die klaagster van hem mocht verwachten door onder andere de behandeling abrupt te beëindigen. De klacht heeft voorts betrekking op de duur van de behandeling, de wijze waarop het behandelplan tot stand is gekomen en de dossierplicht. Klacht grotendeels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-006a

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1209

    Klager verwijt de anesthesist dat deze onvoldoende rekening heeft gehouden met de mogelijke effecten van het gebruik van Inderal en dat gedurende de operatie er niet continu is gemonitord. Voorts heeft klager gesteld dat hij van tevoren niet op de hoogte is gesteld van de mogelijke complicaties. Klacht ongegrond.