Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20611-20620 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 70.2017

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:113

    Beslissing op verzet. Derdenbeslag gelegd op het moment dat de eisende partij reeds was overleden. Nu de opdrachtgever heeft nagelaten het overlijden door te geven, mochten de gerechtsdeurwaarders erop vertrouwen dat de eisende partij nog in leven was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:170 Raad van Discipline Amsterdam 17-109/A/NH

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:170

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1023.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:114

    Verzet niet binnen de termijn van veertien dagen ingediend. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:171 Raad van Discipline Amsterdam 17-127/A/A 17-131/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:171

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaten wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:26 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/304910 / KL RK 16/67 en C/05/304911 / KL RK 16/68

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:26

    De notaris en de kandidaat-notaris zijn betrokken geweest bij de fusie van twee onderlinge waarborgmaatschappijen. Klager is lid van een van de onderlinge waarborgmaatschappijen. Hij verwijt de notaris en de kandidaat-notaris bij de fusie onjuist te hebben gehandeld en geadviseerd en te hebben geweigerd aan hem (en zijn zonen) gevraagde informatie te verstrekken. De kamer is van oordeel dat niet is gebleken dat de notaris en de kandidaat-notaris onzorgvuldig zijn opgetreden of dat zij verplicht waren de verzochte inlichtingen te verschaffen. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:166 Raad van Discipline Amsterdam 17-444/A/OB

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van dreiging met strafrechtelijke aangifte, noch van afdreiging in de zin van artikel 318 Sr.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:23 Kamer voor het notariaat Amsterdam 619816/NT 16-79 P

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:23

    In een notariële akte dient de door de notaris geconstateerde wil en bedoeling van partijen te worden vastgelegd. In het onderhavige geval is de kandidaat-notaris niet gebleken of de aanvulling op de bestemming in de akte in overeenstemming was met de wil van klager. Voor het passeren van de akte had klager een nieuwe volmacht dienen af te geven, indien hij althans met die toevoeging had ingestemd. De kamer verklaart de klacht gegrond, maar ziet in dit geval aanleiding om geen maatregel op te leggen. Onder de druk van de omstandigheden heeft de kandidaat-notaris oprecht gemeend in ieders belang over te kunnen gaan tot het passeren van de akte. Daarbij komt dat de kandidaat-notaris al sinds 4 april 2014 niet meer werkzaam is in het notariaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:162 Raad van Discipline Amsterdam 17-208/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:162

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:24 Kamer voor het notariaat Amsterdam 625002/NT 17-23 P

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:24

    Nalatig handelen van de notaris. De kamer overweegt - kort gezegd - dat de notaris ervoor had kunnen en dienen te zorgen dat het transport van het appartement (op dezelfde dag als gepland of een latere dag) had kunnen plaatsvinden. In die zin kan worden gezegd dat de notaris ten onrechte heeft geweigerd de akte te verlijden. Gelet op het feit dat de VvE op 15 juli 2015 toestemming had verleend voor de bewoning van het appartement door [koper 2] en ook de gelden op de kwaliteitsrekening van de notaris aanwezig waren, had niets aan de levering aan klager in de weg hoeven staan, indien de notaris tijdig de signalen over de verkoop aan [koper 2] en de voorwaarden voor de bewoning had opgepikt. Naar het oordeel van de kamer was het dan mogelijk geweest om een en ander goed te laten verlopen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:163 Raad van Discipline Amsterdam 17-288/A/NH

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:163

    Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk en deels gegrond. De brief van verweerder is onnodig intimiderend. Waarschuwing en kostenveroordeling