Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19841-19850 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:232 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-644/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 23-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:232

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij in familierechtelijk geschil kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/229

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:136

    Klager, ex heroïne-verslaafde, klaagt erover dat verweerster, arts bij een stichting die (ex) verslaafden medisch begeleid, hem geen herhaalrecepten verstrekt voor methadon en temazepam. Tevens beklaagt hij zich erover dat hij blijkt te zijn uitgeschreven als patiënt bij de stichting. Verweerster voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:191 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 317/2016

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:191

    Vaatchirurg zet terecht in op conservatief beleid bij pt met ernstige vasculaire problematiek; heeft telefonisch verzoek aanvraag te doen voor second opinion- zonder persoonlijk spreekuur contact- kunnen weigeren . Klachten ongegrond..

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-054

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:162

    Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Het deskundigenrapport voldoet aan de eisen die voortvloeien uit vaste tuchtrechtelijke jurisprudentie. De lezing van klager en de verzekeringsarts verschillen op het punt of wel of niet van de zijde van klager is verzocht om medische informatie op te vragen, zodat niet is komen vast te staan dat klager aan de verzekeringsarts heeft verzocht om nadere informatie op te vragen bij zijn behandelaren. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:233 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-663/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:233

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat gedeeltelijke niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:192 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 318/2016

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:192

    De medicatie die verweerder in verband met ernstige vasculaire problematiek heeft voorgeschreven zijn in lijn met de richtlijn cardiovasculair risicomanagement. Dat pt als gevolg daarvan ernstige bijwerkingen heeft ervaren doet hieraan niet af. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:163 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-081

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:163

    Gegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige heeft een verklaring afgelegd over klager aan de Raad voor de Kinderbescherming. Het is vaste rechtspraak dat een deskundige zeer terughoudend dient te zijn bij het afgeven van een verklaring waarvan hij weet dat deze in een juridische procedure kan worden gebruikt. Zeker in het kader van zo’n gevoelig onderwerp als de verblijfplaats van een jong kind en verweerders achtergrond in de GGZ had de verpleegkundige ervan doordrongen moeten zijn dat niet lichtvaardig een verklaring met dat doel afgegeven had mogen worden. De verpleegkundige was te stellig in zijn oordelen en heeft deze niet of nauwelijks onderbouwd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:234 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-749/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:234

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat in asielprocedure kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:157

    Klaagster verwijt verweerder dat als bezwaarverzekeringsarts zonder onderzoek van klaagster en zonder een uitnodiging voor een spreekuurbezoek, zijn taak als bezwaarverzekeringsarts niet naar behoren heeft vervuld. Verweerder heeft zich gedragen als een verlengstuk van UWV, aldus klaagster. Volgens klaagster kan de door verweerder opgestelde rapportage vanuit het oogpunt van vakkundigheid en zorgvuldigheid de tuchtrechtelijke toets der kritiek niet doorstaan. Verweerder voert verweer.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:164 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-012a

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:164

    Ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Er zijn geen aanwijzingen dat de verpleegkundige klager niet serieus heeft genomen. Toen de toestand van patiënte achteruit ging, heeft zij meermalen de arts geconsulteerd. In overleg met de arts heeft zij verdere pogingen tot afnemen van bloed gestaakt. Of zij klager heeft weggestuurd en ruzie heeft gemaakt is niet komen vast te staan. Gelet op de uitgebreide verslaglegging van haar bevindingen tijdens haar dienst, is er geen aanleiding om aan te nemen dat de overdracht van de dienst niet zorgvuldig is geweest. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht afgewezen.