Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12611-12620 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:154 Raad van Discipline Amsterdam 19-847/A/A

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:154

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-014

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 21-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:84

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiatrisch verpleegkundige. Klaagster heeft klachten over het afzeggen en verschuiven van afspraken en de communicatie daarover. Het College heeft er begrip voor dat het voor klaagster vervelend is dat afspraken (over en weer) niet altijd konden worden nagekomen, maar hiervoor was in de regel een goede reden, terwijl hierover ook toereikend werd gecommuniceerd. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:104 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-303/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 08-07-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:104

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Verweerders brief aan klagers diende een redelijk doel. Niet is gebleken dat de belangen van klagers door die brief nodeloos en ontoelaatbaar zijn geschonden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:31 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/119

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 02-07-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:31

    Betreft keuring van een dier in combinatie met de afgifte van een diergeneeskundige verklaring. Dierenarts heeft voorafgaande aan een noodslachting onzorgvuldig gehandeld bij de ante mortem keuring van een koe en de daarbij behorende verklaring voor noodslachting niet op de juiste wijze ingevuld. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 750.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:94 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-616/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 15-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:94

    Verzet. Het verzet tegen een klachtonderdeel is gegrond, maar het klachtonderdeel is ongegrond. Het verzet is voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:155 Raad van Discipline Amsterdam 19-835/A/A

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:155

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-012

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 21-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:85

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Vaststaat dat beklaagde BIG-geregistreerd verpleegkundige is (en geen geregistreerde GGZ psycholoog). Ook staat vast dat zij als zodanig geen patiëntenzorg heeft verleend aan klaagster. De eerste tuchtnorm is dus niet aan de orde. Daarnaast is duidelijk dat beklaagde zich steeds als zus van klaagster op enigerlei wijze heeft gemengd in kwesties die betrekking hebben op de zoon van klaagster. Er is geen aanwijzing dat zij daarmee heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar (behoorlijk verpleegkundige) betaamt, zoals bedoeld in de tweede tuchtnorm. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:105 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-169/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 08-07-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:105

    Voorzittersbeslissing. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Geen sprake van rekken door verweerster. Verweerster is steeds duidelijk en transparant geweest naar klaagster. De aanvraag voor extra uren bij de Raad voor Rechtsbijstand is niet onbetamelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/006

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 21-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:84

    Verweerder wordt verweten de klachten van patiënt niet serieus genoeg te hebben genomen en ten onrechte niet eerde een scan heeft laten maken, waardoor de diagnose (een tumor) niet tijdig is gesteld. Deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:32 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/38

    • Datum publicatie: 21-07-2020
    • Datum uitspraak: 15-07-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:32

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten in strijd te hebben gehandeld met de wettelijke voorschriften en de zorgvuldige beroepsuitoefening door op pluimveebedrijven voorbarig derde keuze antibiotica in te zetten, waarbij een duidelijk onderbouwde veterinaire noodzaak voor de directe inzet van deze specifieke categorie antibiotica niet is aangetoond. Gegrond. Volgt geldboete van € 1.500, waarvan de helft voorwaardelijk.