Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42981-42990 van de 43474 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0161 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.60

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0161

    Overweging met betrekking tot wie de klacht is gericht. Klacht over het in rekening brengen afwikkelingskosten. Naar het oordeel van de Kamer betrof het niet enkel een losse opdracht tot het verrichten van een ambtshandeling. In dat geval staat het vrij afwikkelingskosten te bedingen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0172 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.346

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0172

    Klacht over incassokosten. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder in redelijkheid niet kon besluiten om de berekende incassokosten te handhaven, nu bij de adresverificatie bleek dat de factuur naar een verkeerd adres was gezonden. Dit klachtonderdeel is dan ook terecht zodat de klacht gegrond zal worden verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.413

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 15-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0193

    Vijf maanden dreigen met dagvaarding die maar niet wordt uitgebracht. De Kamer is van oordeel dat als er geen opdracht tot dagvaarden is ook niet kan worden aangekondigd dat binnen enkele dagen tot dagvaarding wordt overgegaan. Klacht gegrond, maatregel opgelegd. Het Gerechtshof (zei verwijzing) is van oordeel dat het de gerechtsdeurwaarder vrij staat klager aan te schrijven zoals hij heeft gedaan. Dat de gerechtsdeurwaarder de bevoegdheid heeft klager te dagvaarden kan klager niet de garantie ontlenen dat dat binnen enkele dagen wordt gedaan. Klager kan zelf tot dagvaarding overgaan als hij dat wenst. Beslissing Kamer vernietigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0174 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 587.2006verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0174

    Meerder klachtonderdelen waaronder het geven van inzicht in zaken. De voorzitter oordeelt de klachten ongegrond. De Kamer is het niet met de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond alsmede het klachtonderdeel met betrekking tot het geven van inzicht in zaken. De Kamer legt geen maatregel op. Het Gerchtshof vernietigt de beslissing van de Kamer(zie verwijzing). Het verklaart een aantal klachtonderdelen niet-ontvankelijk en verklaart klager in het het door de Kamer gegrond verklaarde klachtonderdeel eveneens niet-ontvankelijk. Omdat de Gerechtsdeurwaarderswet zich daarover niet uitlaat geeft het Gerechtshof een richtlijn voor de termijn waarbinnen een klacht moet worden ingediend.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0155 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.51

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0155

    Vermelden van zaken in proces-verbaal van beslag die niet zijn gebaseerd op waarneming van de gerechtsdeurwaarder (raambeslag). Klacht gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0187 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.57verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0187

    De klacht is gericht op handelingen door de gerechtsdeurwaarder verricht in de hoedanigheid als incassobureau. De voorzitter oordeelt dat de wijze waarop de gerechtsdeurwaarders hebben gecorrespondeerd niet tuchtrechtelijk laakbaar. De kamer is het met verbetering van de gronden met de voorzitter eens. Er kunnen bij klager - een advocaat- geen misvrstanden zijn ontstaan in welke hoedanigheid de gerechtsdeurwaarders zich hebben gepresenteerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0168 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.306

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0168

    Niet reageren op verzoeken om afwikkeling van dossiers. Klacht gegrond, geen maatregel omdat in een andere soortgelijke zaak al een maatregel is opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0198 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.526verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0198

    Klager schort alimentatiebetalingen op in vefband met gestelde afspraak over achterwege laten indexering. Klager laat brieven van gerechtsdeurwaarder ongeopend gooit ze bij het oude papier of stuurt de brieven terug. De gerechtsdeurwaarder legt vervolgens beslag. De voorzitter oordeelt dat de afspraak niet is onderbouwd en de gevolgen van het handelen van klager voor eigen rekening en risico komen. De Kamer is het onder verbetering van de gronden met de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0204 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.410

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0204

    Geren inzichtelijke specificaties tevens bejegeningsklacht. De specificatieoverzichten van de gerechtsdeurwaarder zijn niet inzichtelijk, aldus de Kamer. Van de gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij bij betwisting van de hoogte van het te executeren bedrag, inzicht biedt in hetgeen op basis van de titel is verschuldigd. Een dergelijke specificatie dient inzichtelijk te zijn, zodanig dat het resultaat controleerbaar is. Voor zover van toepassing dient duidelijk te zijn wat de hoofdsom is, welke termijnen zijn voldaan en welk geïndexeerd bedrag op basis van de titel (nog) verschuldigd is. Ondanks herhaalde verzoeken, waaronder een van de Kamer laat de gerechtsdeurwaarder de gerezen onduidelijkheid bestaan. De bejegeningsklacht kan niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0181 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.576verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0181

    Execuite van ten laste van klager gewezen vonnis. De voorzitter oordeelt dat de gerechtsdeurwaarders voldoen aan hun ministerieplicht. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.