Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20301-20310 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:119 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 243.2014

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:119

    Klacht gegrond. Schorsing van 2 weken. De gerechtsdeurwaarder heeft kosten in rekening gebracht waarvoor het BTAG geen basis biedt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 952.2015

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:132

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Op onjuiste gronden beslagvrije voet gehalveerd. De sanctie halvering uit hoofde van artikel 475g lid 2 Rv mag niet worden ingezet omdat klaagster een nieuw adres heeft. Bij vaststelling beslagvrije voet heeft gerechtsdeurwaarder steken laten vallen. Verder heeft de gerechtsdeurwaarder klaagster niet ingelicht dat de openbare verkoop van haar roerende zaken niet door zou gaan. Ingrijpend middel, zorgvuldigheid moet worden betracht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:253 Raad van Discipline Amsterdam 16-799/A/A

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:253

    Klacht over eigen advocaat. Klagers zijn wegens tijdsverloop niet-ontvankelijk in hun klacht over de gemaakte prijsafspraak. Gebleken is dat verweerder opdracht heeft gekregen om namens klagers een schikkingsvoorstel te doen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 123.2016

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 31-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:126

    Verzet ongegrond. De afwikkeling van het dossier had netter gekund. Het dossier was voor klager namelijk in het geheel niet meer toegankelijk, terwijl hij via de website een vraag had gesteld en deze vraag in het geheel niet meer te traceren was. De gerechtsdeurwaarder heeft daar steken laten vallen, doch van tuchtrechtelijk laakbaar handelen is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:101 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 321.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:101

    De gerechtsdeurwaarders hebben met hun eigen, gewijzigde, berekeningswijze van hun bewaringspositie de BLOS-rekenregels geschonden. Niet in geschil is dat bij toepassing van de door het BFT voorgestane berekeningswijze de bewaringspositie op twee momenten negatief is geweest, terwijl de gerechtsdeurwaarders volgens hun eigen berekeningswijze tot een positieve bewaringspositie zijn gekomen doordat zij rekening hebben gehouden met toekomstige nog niet genoten inkomsten. Bovendien hebben zij het BFT daarover niet van te voren ingelicht. Klacht gegrond, geen maatregel. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 348.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:108

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:99 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 292.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:99

    Verzet ongegrond, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn gesteld of gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:200 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-756/DB/LI

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:200

    Excessief declareren niet gebleken. Nu klager geen gebruik heeft gemaakt van de aan hem geboden mogelijkheid om het door verweerder gedeclareerde bedrag op de derdengeldrekening van de deken te storten en bovendien niet is gebleken dat verweerder procesrechtelijk is benadeeld door het achterhouden van de dossiers, valt verweerder hiervan tuchtrechtelijk geen verwijt te maken. In geval van een ingetrokken opdracht staat het een (opvolgend) advocaat niet vrij zich in een procedure te stellen. Advocaat dient de beëindiging van de opdracht te bevestigen en zijn cliënt te wijzen op het verstrijken van termijnen. Gelet op de niet mis te verstane sommatie had het op de weg van verweerder gekregen per omgaande te desisteren. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 217/2015

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:137

     

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:102 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 232.2015

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:102

    De gerechtsdeurwaarders hebben bij het uitbrengen van de dagvaarding in 2002 en bij het betekenen van het vonnis in 2004 geen adresverificatie uitgevoerd, maar zijn afgegaan op de door de opdrachtgever opgegeven personalia. De Kamer acht dit onzorgvuldig omdat het toen al wel algemeen gebruik was onder gerechtsdeurwaarders om voorafgaand aan het verrichten van een ambtshandeling het adres van een debiteur te verifiëren. Ook krachtens de Gedragscode gerechtsdeurwaarders geldend vanaf december 2003 dienen gerechtsdeurwaarders dat te doen.Thans valt echter niet met zekerheid vast te stellen wanneer de verplichting tot verificatie is ontstaan. Mede gelet daarop acht de Kamer de klacht ongegrond.