Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21411-21420 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-242

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:84

      Ongegronde klacht tegen een (waarnemend) huisarts over onzorgvuldige beoordeling naar aanleiding van een wond op de knie door onvoldoende diagnostisch onderzoek en daarmee te passief beleid bij een patiënt met een een kunst-aortaklep. Taak van waarnemend huisarts is in een eenmalig, kortdurend contact acute van niet acute situaties te onderscheiden en zo nodig maatregelen te nemen voor een follow-up. Beter geweest wanneer de arts de mogelijkheid van endocarditis (in een differentiaal diagnose) wel zou hebben overwogen, maar in de gegeven omstandigheden geen onvoldoende zorgvuldige beoordeling. De follow-up is op zich zelf genomen afdoende geweest, zij het dat het beter was geweest indien de arts het hernieuwde contact minder vrijblijvend had gemaakt en niet ter beoordeling van patiënt zelf had gelaten. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/27

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:41

      Klacht tegen internist-endocrinoloog. Bij klaagster is, nadat zij al langer te kampen had met vermoeidheidsklachten, de ziekte van Lyme vastgesteld. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar onvoldoende zou hebben onderzocht. Een en ander is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15195

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:60

      Gynaecoloog wordt verweten dat hij veel te laat in de verloskamer is gearriveerd, waardoor het leven van het ongeboren kind van klager onnodig in gevaar gebracht. Verweerder is binnen de voor hem vigerende norm van 30 minuten vanaf het moment van oproep, in de verloskamer gearriveerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-244

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:85

      Gegronde klacht tegen een huisarts over diagnostisch falen waardoor de arts te laat in actie is gekomen. De arts heeft op diverse onderdelen steken heeft laten vallen, zowel tijdens het eerste consult als in de periode daarna. Hij heeft de zorgelijke signalen, die in de loop van de tijd steeds duidelijker werden, ten onrechte niet onderkend en heeft zich te passief opgesteld. De arts wordt niet tegengeworpen dat hij de diagnose endocarditis heeft gemist, maar wél dat hij te weinig actie heeft onder­­nomen zoals hiervoor is weergegeven. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/40

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:42

      Klacht tegen psychiater. Verweerster zou ten onrechte medicatie hebben uitgeschreven die ook ten onrechte is gedeclareerd, met als gevolg dat klager het eigen risico van zijn ziektekostenverzekering heeft moeten betalen. Een en ander is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1629

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:61

      Gynaecoloog wordt verweten dat zij de supervisie op de arts-assistent die de sterilisatie-ingreep bij klaagster verrichtte, onvoldoende of onjuist heeft uitgevoerd waardoor klaagster alsnog zwanger is geraakt. Bovendien heeft  zij klaagster niet op de juiste wijze ingelicht. Het enkele feit dat klaagster zwanger is geworden, betekent niet dat onvoldoende toezicht op de sterilisatie-ingreep is uitgeoefend. Geen andere feiten en omstandigheden aangevoerd op grond waarvan onzorgvuldigheid van de supervisie zou moeten worden aangenomen. Niet gebleken of aannemelijk geworden dat de informatieverstrekking aan klaagster niet juist was dan wel dat verweerster had moeten begrijpen dat de informatie voor klaagster niet duidelijk was.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-246

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:86

      Gegronde klacht tegen een internist over tekortschietende diagnostiek waardoor vertraging is opgetreden in de behandeling van de endocarditis.   Endocarditis had duidelijker als differentiaal diagnose moeten worden opgenomen in het dossier en vooral op klinische gronden sterker moeten worden overwogen. Toen bekend werd dat de bloedkweken positief waren met grampositieve kokken was voor de arts afzien van antibiotica-toediening niet langer te rechtvaardigen. De cardioloog had al vanaf de opname in de analyse en behandeling van patiënt betrokken had moeten worden. Waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/01

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:43

      Klacht tegen psychiater. Aan klager is de maatregel TBS met dwangverpleging opgelegd, nadat verweerder hiertoe had geadviseerd in zijn Pro Justitia-rapportage. Klager is het niet eens met de inhoud van het rapport en stelt dat het onderzoek niet aan de daaraan gestelde eisen heeft voldaan.  Het college komt tot een andere conclusie en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1630

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:62

      Gynaecoloog wordt verweten dat zij de sterilisatie-ingreep bij klaagster niet goed heeft uitgevoerd waardoor klaagster alsnog zwanger is geraakt. Het enkele feit dat klaagster zwanger is geworden, betekent niet dat verweerster de ingreep onjuist heeft uitgevoerd. Geen andere feiten en omstandigheden aangevoerd op grond waarvan medisch onzorgvuldig handelen door verweerster moet worden aangenomen. Verweerster was bekwaam om de ingreep zelfstandig uit te voeren onder beperkte supervisie. De supervisor was gedurende de ingreep op de OK aanwezig. Niet gebleken of aannemelijk geworden dat de informatieverstrekking aan klaagster niet juist was dan wel dat verweerster had moeten begrijpen dat de informatie voor klaagster niet duidelijk was.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15179

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:63

      Klager verwijt de gz-psycholoog dat hij eerst afgifte van zijn dossier heeft geweigerd, later bij afgifte een gedeelte heeft weggelaten en dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld. Ongegrond. Dossier is verstrekt. Betreffende passages waren geen onderdeel van dossier. Diagnose is op zorgvuldige wijze tot stand gekomen.