Zoekresultaten 1051-1060 van de 1383 resultaten

  Gegeven reikwijdte opdracht aan betrokkene (samenstellen jaarrekeningen en verzorgen aangiften) en gegeven het feit dat de klant van betrokkene al jarenlang een pensioenadviseur had kan niet worden gezegd dat betrokkene een beroeps- of gedragsregel heeft geschonden door de klant nadat bekend was geworden dat hij op zeer korte termijn zou komen te overlijden, niet te adviseren de toegezegde pensioenaanspraken aan te passen. Niet aannemelijk is geworden dat een passiefpost in de door betrokkene samengestelde jaarrekening was vastgesteld op een wijze die afwijkt van de in vorige jaren gehanteerde gedragslijn.

Klacht over afgeven goedkeurende verklaring bij jaarrekening 2008 van exploitant vuilstortplaats wegens niet consolideren vermogen en resultaat van exploiterende vennootschap met die van stichting die bij privatisering stortplaats is opgericht om zorg te dragen voor de nazorg en de sanering van de stortplaats ongegrond verklaard. Kosten en lasten voor de nazorg en de sanering worden voldaan uit opslag op storttarieven vastgesteld door stichting en aan stichting afgedragen door exploiterende vennootschap. Accountant heeft kenbaar afgewogen of er noodzaak tot consolidatie bestond. Toepasselijke regels waaronder RJ (ingaande 2008) houden geen dwingende verplichting tot consolidatie in want feiten en omstandigheden wijzen niet eenduidig op overheersende invloed vennootschap op stichting

  Accountant verricht werkzaamheden die onder meer bestaan uit inrichting en voeren van financiële administratie. De geldende gedrags- en beroepsregels brengen niet mee dat betrokkene, alvorens de gegevens die hem door opdrachtgever werden verstekt in de administratie te verwerken, had moeten onderzoeken of ze juist en volledig waren. Aan afgeven verklaring met het oog op verkrijgen vergunning voor beroepsgoederenvervoer over minimaal aanwezig risicodragend vermogen ligt onvoldoende eigen onderzoek ten grondslag. Het moet er daarom voor worden gehouden dat verklaring niet correct is. Betrokkene is tekortgeschoten in de van hem te verlangen deskundigheid en zorgvuldigheid en heeft gehandeld in strijd met vereisten in NVCOS 2400.   

PE, 77 punten tekort.

Geen adequate waarneming.

PE, 47,75 punten tekort.

  Deels gegronde klacht AFM over controle jaarrekening 2008 van DSB leidt tot berisping.   Klachten van de AFM over de (onder verantwoordelijkheid van de betrokken accountant uitgevoerde) controle van het proces kredietverstrekking en de balanspost kredieten zijn door de Accountantskamer voor een belangrijk deel gegrond verklaard. Deze balanspost bedroeg ruim 6,8 miljard en maakte ruim 86% uit van het balanstotaal en is mitsdien een voor de controle zeer belangrijk object van onderzoek. De geconstateerde tekortkomingen in de controle hebben deels betrekking op het documenteren en deels op de uitvoering van de controle. Zo is de enige uitgevoerde lijncontrole op het proces kredietverstrekking gebrekkig vastgelegd, wordt geen (kenbare) eigen afweging gemaakt over bevindingen van de Interne Accountantsdienst (IAD) van DSB over het bestaan en de werking van interne beheersingsmaatregelen en zijn de uitkomsten van een geplande controle op correcte aanpassing van de rente en de uitkomsten van uitgevoerde hertesten van interne beheersingsmaatregelen niet vastgelegd. De uitgevoerde gegevensgerichte controlewerkzaamheden voldoen niet aan de norm. Zo blijkt uit het dossier niet dat zelfstandig een cijferbeoordeling is uitgevoerd en door de accountant geplande cijferbeoordelingen zijn niet alle uitgevoerd. De accountant heeft vooral gesteund op cijferbeoordelingen van DSB zelf zonder de redenen voor deze keuze in het dossier op te tekenen. Aannemelijk is dat er alleen een cijferbeoordeling op het totaalniveau van de post kredieten is verricht. Voorts zijn de uitkomsten van een gevolgde procedure tot het verkrijgen van saldobevestigingen ten onrechte niet door betrokkene zelf onderzocht. Al deze tekortkomingen duiden op een controle van deze balanspost die met onvoldoende diepgang en onvoldoende professioneel-kritische instelling is uitgevoerd. Met de (wel) uitgevoerde controlewerkzaamheden heeft betrokkene onvoldoende controle-informatie verkregen over het bestaan van de balanspost kredieten. Een en ander impliceert overigens nog niet dàt de kredieten voor een onjuist bedrag in de jaarrekening waren opgenomen. De Accountantskamer heeft dat niet onderzocht, nu de klacht hierop niet mede was gericht. Gegeven de tekortkomingen in de controle van de balanspost kredieten heeft betrokkene vervolgens niet kunnen volstaan met het bijna geheel gegevensgericht controleren van de getroffen voorziening voor de oninbaarheid van de kredieten.   De overige klachten van de AFM, namelijk over het bestaan en de waardering van de vordering van DSB op DSB Beheer, over de verwerking van de verkoop van deelnemingen door DSB aan DSB Beheer en de toelichting daarop en over de juistheid en volledigheid van de toelichting “verbonden partijen” in de jaarrekening zijn ongegrond verklaard. Ook de klacht dat de aanvaardbaarheid van de continuïteitsveronderstelling van het bestuur van DSB onvoldoende door betrokkene is beoordeeld, is ongegrond.   De klacht dat betrokkene geen goedkeurende verklaring bij de jaarrekening had mogen afgeven is te laat ingediend en daarom buiten beschouwing gelaten.

Anders dan het CBb 2 mei 2012, AB 10/137, (LJN: BW5301) is de Accountantskamer van oordeel dat zij rechtsmacht heeft, indien de klacht inhoudt dat de extern accountant verweten wordt dat deze bij een jaarrekening een goedkeurende verklaring heeft uitgebracht, omdat die, door de organen van de de betrokken onderneming opgestelde, jaarrekening niet in overeenstemming zou zijn met regels van jaarverslaggeving en ook in het geval het betreft strijdigheid met de bij of krachtens artikel 3 van Verordening (EG) 1606/2002 gestelde voorschriften (IFRS/IAS). Indien een jaarrekening in strijd is opgesteld met IAS-voorschriften zal de extern accountant bij zijn oordeel of de jaarrekening in overeenstemming met het van toepassing zijnde stelsel van financiele verslaggeveing een getrouw beeld geeft, niet tot een goedkeurende verklaring kunnen komen, indien hij moet concluderen dat de strijdige handeling met zich brengt dat de jaarrekening ter zake een afwijking van materieel belang bevat. Daarbij merkt de Accountantskamer op dat wel te gelden heeft dat de keuze van de wijze van de verantwoording, zoals in casu de waarderingsgrondslag, primair de taak van de bevoegde organen van de onderneming is. Het is de taak van de extern accountant te toetsen of die keuze in het gegeven geval leidt tot een aanvaardbare verantwoording en consistent is toegepast en dat door de jaarrekening derhalve het wettelijk vereiste inzicht als bedoeld in artikel 2:362 BW wordt geboden. Een dergelijke wijze van toetsing houdt voor de externaccountant een zekere beoordelingsvrijheid in, welke groter is naarmate de te hanteren normen in het maatschappelijk verkeer minder duidelijk vastliggen. Uitleg van het begrip "vastgoedbelegging" in IAS40 ter zake jaarrekeningen 2008/2009. De door het bestuur van de onderneming gekozen classificatie als vastgoedbelegging onder IAS40 is aanvaardbaar; de extern accountant had niet tot een andere dan een goedkeurende verklaring bij deze jaarrekeningen hoeven te komen. Klacht ongegrond.

Kantoortoetsing; doorhaling.

Kantoortoetsing; beleidsbepaler (niet zijnde de dossierbehandelaar) tuchtrechtelijk eveneens verantwoordelijk; PE-punten. Doorhaling.