Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2281-2290 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0709 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet381.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0709

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW431.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722

      Beklaagde is sinds 1 juli 2010 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari 2009 tot 1 juli 2010 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 23 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft hij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0703 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet377.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0703

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0716 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet469.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0716

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0729 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet308.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0729

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0710 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet382.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0710

    Verzet op voorzittersbeslissing. Omdat de voorzitter op een onderdeel van de inleidende klacht niet heeft beslist wordt het verzet gegrond verklaard.  Hoewel het niet algemeen gebruikelijk is om na vonnis eerst nog een brief tot betaling te schrijven, had het gezien de beschreven omstandigheden, in dit geval in de rede gelegen klager eerst nog een brief te sturen met sommatie tot betaling van het verschuldigde. Dat klachtonderdeel acht de Kamer gegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0723 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW649.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0723

      Beklaagde is sinds 1 mei 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari 2009 tot 1 mei 2009 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 6 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft hij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0704 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet379.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0704

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0717 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet470.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0717

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0730 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet317.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0730

    Wijziging in de beslagvrije voet. In beginsel terugbetalingsverplichting maar vanaf welke datum? Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter onder aanvulling van de motivering juist. Verzet ongegrond.