Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1711-1720 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:15 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet259.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 10-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:15

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:5 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet832.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 20-01-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:5

    Beslissing op verzet. Tussenbeslissing. Klacht ingedien tegen kantoor. Nu uit de overgelegde producties niet kan worden opgemaakt of de beklaagde handelingen door één van de op het gerechtsdeurwaarderskantoor werkzame gerechtsdeurwaarders zijn verricht, acht de Kamer conform de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2014:3696) de klacht gericht tegen alle aan dat kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders te weten [     ] en [     ]. Nu deze laatste niet voor de zitting was opgeroepen zal de onderhavige zaak worden aangehouden teneinde hem in de gelegenheid te stellen om ten overstaan van de Kamer verweer te voeren.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:16 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet681.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 10-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:16

    Beslissing op verzet. Klagers worden niet-ontvankelijk verklaard in het verzet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:10 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW52.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:10

      Meerdere fouten met betrekking tot de behandeling van een alimentatievordering. Er is een veel te hoog bedrag aan lopende alimentatieverplichting ingevoerd waarop - ook nadat klager de gerechtsdeurwaarders daarop aan heeft gesproken- niet adequaat is gereageerd. Ook nadat was gebleken dat teveel was ingehouden, hebben de gerechtsdeurwaarders alsnog om (gedeeltelijke) afdracht van het door het beslag getroffen bedrag verzocht. In samenhang bezien met het feit dat de gerechtsdeurwaarders hebben erkend dat ten onrechte beslag op klagers auto is gelegd worden de klachten gegrond verklaard. Maatregel berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:6 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet754.2013

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 20-01-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:6

    Beslissing op verzet. Ontruiming. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:17 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 10-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:17

    Beslissing op verzet. Klagers worden niet ontvankelijk verklaard in het verzet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet788.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 06-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:11

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW276.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 23-01-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:7

      Gevolgen BLOS-regeling. Het BFT verwijt de gerechtsdeurwaarders tot tweemaal toe een onjuiste financiële opgave hebben gedaan door in de aan het BFT verstrekte kwartaalcijfers een bedrag onder de post ‘kruisposten’ op te nemen waarvan ten tijde van de vermelding of de financiering nog niet rond was, of het bedrag  niet tijdig was bijgeschreven op de kwaliteitsrekening. Niet in geschil is dat ten tijde van de indiening van de kwartaalcijfers per 30 juni 2013 nog geen schriftelijke overeenkomst bestond tussen de gerechtsdeurwaarders en de bank over het benodigde aanvullende krediet. Voorts staat vast dat ten tijde van het indienen van de kwartaalcijfers per 30 september 2013 de daarin vermelde positieve bewaringspositie nog niet was gerealiseerd. Het BFT klaagt er terecht over dat de gerechtsdeurwaarders bedragen onder de post kruisposten hebben opgenomen die niet binnen zeven dagen op hun bestemming zijn gearriveerd. Klacht gegrond. Gelet op de ingrijpende regeling met een lastige implementatie, de goede trouw van de gerechtsdeurwaarders en de onduidelijke status van een met hen door het BFT gevoerd gesprek, wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:1 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW451.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 20-01-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:1

      Opheffen beslag. Beslagvrije voet, inhouden vakantiegeld. Dat het beslag niet is opgeheven, is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Voor wat betreft de beslagvrije voet geldt dat de Hoge Raad onlangs heeft beslist dat er wel degelijk een beslagvrije voet van toepassing is op het vakantiegeld (ECLI:NL:HR:2014:3068). Achteraf gezien is het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt onjuist. Dit kan de gerechtsdeurwaarder echter niet tuchtrechtelijk worden aangerekend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:12 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet541.2014

    • Datum publicatie: 25-02-2015
    • Datum uitspraak: 10-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:12

    Beslissing op verzet, verzoek tot wraking. In beide zaken wordt klager niet-ontvankelijk verklaard.