Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1661-1670 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet116.2015

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 19-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:60

      Beslissing op verzet. De Kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:41 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW568.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 07-04-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:41

    Nevenvestiging zonder toestemming als bedoel in artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Is er sprake van dusdanige verwevenheid tussen het kantoor van de gerechtsdeurwaarder en het incassokantoor dat daardoor bij het publiek verwarring kan ontstaan in die zin dat gedacht kan worden met een gerechtsdeurwaarderskantoor te maken te hebben. Ja, aldus de Kamer. Nu de gerechtsdeurwaarder de jegens het publiek in acht te nemen transparantie heeft veronachtzaamd en onvoldoende maatregelen heeft getroffen om verwarring te voorkomen maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet254.2015

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 28-04-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:73

    Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:54 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet650.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 03-03-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:54

      Beslissing op verzet. De Kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:35 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW494.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 24-03-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:35

      Verstrekken van gegevens van klager aan een derde zonder zijn toestemming. Dat is in strijd met artikel 5 van de Beroeps- en gedragsregels voor gerechtsdeurwaarders (de geheimhoudingsplicht) en de Gedragscode gerechtsdeurwaarders ter bescherming persoonsgegevens (Staatscourant 2004, nr. 33). De door de gerechtsdeurwaarder aangevoerde argumenten verklaren zijn handelwijze, maar rechtvaardigen die niet. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:67 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW586.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 09-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:67

      Ten onrechte aanzeggen ontruiming. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat hij ten onrechte de ontruiming van de woning heeft aangezegd. De kamer overweegt dat het betekenen van een vonnis tot de kerntaken van een gerechtsdeurwaarder behoort en het bij exploot aanzeggen van een ontruiming zonder dat daar een titel voor is, een ernstige fout is. De gerechtsdeurwaarder had de inhoud en strekking van het exploot van betekening en het bevel beter moeten controleren. Hij draagt daarvoor de verantwoordelijkheid. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet880.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 24-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:48

      Eindbeslissing op verzet. De Kamer is het niet eens met de beslissing van de voorzitter. Bij tussenbeslissing is de gerechtsdeurwaarder in de gelegenheid gesteld een overzicht over te leggen waaruit blijkt welke ingehouden bedragen aan zijn opdrachtgever zijn doorbetaald.. De gerechtsdeurwaarder heeft medegedeeld dat de inhoudingen welke hebben plaatsgevonden op de uitkering van klager in de periode mei 2013 tot en met maart 2014 direct zijn verrekend met de door de opdrachtgever aan de gerechtsdeurwaarder verschuldigde kosten. Volgens de gerechtsdeurwaarder dient deze verrekening te worden beschouwd als een tussentijdse betaling die heeft plaatsgevonden. De Kamer is het niet met de gerechtsdeurwaarder eens. De gerechtsdeurwaarder heeft met dit antwoord op geen enkele wijze inzicht heeft gegeven in de omvang van de bedragen die volgens hem zouden zijn afgedragen en de tijdstippen waarop dit heeft plaatsgevonden. Een tussentijdse afdracht is bovendien niet hetzelfde als interne verrekening van kosten. Het recht van een debiteur op terugbetaling van te veel ingehouden bedragen wordt niet opzij gezet doordat de ontvangen gelden worden bestemd ter dekking van gemaakte kosten. De klacht wordt alsnog gegrond verklaard. Het is tuchtrechtelijk laakbaar indien bij een beslaglegging teveel  ingehouden gelden die in beginsel dienen te worden gerestitueerd, niet onverwijld worden terugbetaald. Maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet945.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 03-03-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:29

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:61 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet164.2015

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 19-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:61

    Beslissing op verzet. Beslissing voorzitter op een onderdeel vernietigd en voor de rest bekrachtigd. Klacht  op een onderdeel (verzenden brief aan bewindvoerder) gegrond verklaard. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:42 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW234.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 13-01-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:42

      Tussenbeslissing. Onderzoek gelast door het BFT ter beantwoording van de vraag of de gerechtsdeurwaarder in de jaren 2013 en 2014 meer dan incidenteel te hoge en onjuiste (exploot)kosten aan debiteuren in rekening heeft gebracht, om wat voor soort kosten het hierbij gaat en om in hoeveel dossiers dit heeft plaatsgevonden.