Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1601-1610 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:117 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW670.2015

    • Datum publicatie: 22-07-2015
    • Datum uitspraak: 23-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:117

      Is een afschrift van het exploot gelaten in persoon? De gerechtsdeurwaarder heeft, na te hebben aangebeld bij de flat waar klager woonachtig is, na een reactie op zijn vraag aan klager, het exploot in de brievenbus gelaten en heeft in het exploot vermeld dat afschrift is gelaten in persoon. De Kamer overweegt dat een door een gerechtsdeurwaarder uitgebracht exploot een authentieke akte is waaruit voortvloeit dat hetgeen door de gerechtsdeurwaarder in een dergelijk exploot wordt verklaard overeenkomstig de feitelijke situatie dient te zijn. De tekst dat afschrift is gelaten in persoon veronderstelt dat het exploot ook daadwerkelijk aan een persoon is overhandigd hetgeen hier niet het geval was. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet307.2015

    • Datum publicatie: 22-07-2015
    • Datum uitspraak: 23-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:124

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:118 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet295.2015

    • Datum publicatie: 22-07-2015
    • Datum uitspraak: 23-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:118

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet303.2015

    • Datum publicatie: 22-07-2015
    • Datum uitspraak: 23-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:125

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:119 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet258.2015

    • Datum publicatie: 22-07-2015
    • Datum uitspraak: 23-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:119

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWwraking436.2015

    • Datum publicatie: 14-07-2015
    • Datum uitspraak: 04-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:113

    Verzoek tot wraking. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWwraking277.2015

    • Datum publicatie: 14-07-2015
    • Datum uitspraak: 31-03-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:114

    Verzoek tot wraking van de leden van de wrakingskamer. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:111 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWwraking297.2015

    • Datum publicatie: 14-07-2015
    • Datum uitspraak: 08-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:111

    Verzoek tot wraking. Verzoeker legt verband tussen de tuchtrechter als lid van een door de KBvG ingestelde commissie wetgeving en de door verzoeker gestelde ondergeschiktheid van de beklaagde in de tuchtprocedure aan de voorzitter van die commissie. Het door verzoeker gestelde verbad kan geen grond voor wraking opleveren is ook niet onderbouwd. Verzoeker heeft daarnaast nog een grond aangevoerd die als zijnde tardief niet-ontvankelijk wordt verklaard en overigens ook feitelijke grondslag mist. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWwraking532.2015

    • Datum publicatie: 14-07-2015
    • Datum uitspraak: 06-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:112

    verzoek tot wraking van de wrakingskamer. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:100 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW706.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 12-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:100

      Beslag ten laste van de verkeerde vennootschap. Onvoldoende voortvarend handelen. De gerechtsdeurwaarder heeft kennelijk verzuimd alvorens tot beslaglegging over te gaan, eerst het handelsregister te raadplegen. Dat acht de Kamer onzorgvuldig. Dat onderdeel van de klacht is gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft na de ontdekking van de fout wel voortvarend gehandeld zodat het beslag is opgeheven en de schade is beperkt, maar hij had op de bewuste vrijdag ook contact moeten opnemen met klager als belanghebbende. Aan de andere kant valt inderdaad niet in te zien waarom de gemachtigde niet direct heeft getracht contact met de gerechtsdeurwaarder op te nemen. Dit onderdeel is ongegrond. Voor het grond verklaarde deel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.