Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20581-20590 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:178 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-258

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:178

    Instaan als advocaat voor door advocaat namens client verzocht deskundig advies bij deskundige/ derde. Geen voorbehoud gemaakt voor honorarium, ook niet door hoogte factuur achteraf te betwisten. Klacht gegrond. Maatregel van waarschuwing en een bijzondere voorwaarde ex art.48b lid 1 Aw opgelegd: verweerder dient honorarium aan deskundige te betalen. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:210 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160098

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:210

    Beslissing raad bekrachtigd. Het niet bezoeken van cliënt in detentie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, er is telefonisch contact geweest en er is schriftelijk geadviseerd. Voorts is onaannemelijk dat klager opdracht heeft gegeven om in hoger beroep te gaan van de echtscheidingsbeschikking. Verweerster had wel het bewijs van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking moeten doorzenden, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijk verwijt. Geen belangenconflict vanwege het optreden van een kantoorgenoot van verweerster zes jaar geleden in een uitkeringszaak van de ex-vrouw van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:323 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 06/15

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 06-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:323

    Klacht over kwaliteit van de werkzaamheden van de eigen advocaat. en de vastlegging van belangrijke afspraken over de kosten van de letschadeprocedure i.v.m inschakeling van een derde die de kosten van de procedure financierde. Kwaliteitsklacht is niet komen vast te staan. De schriftelijke vastlegging van de financiële afspraken over de rol van de financier is niet voldoende, terwijl alle contacten liepen tussen de financier en verweerder en niet met klager rechtstreeks. Voor klager is onvoldoende duidelijk gemaakt op welke voorwaarden de financier bij de zaak was betrokken. Zo bleek dat de financier de kosten van de eerste aanleg wel heeft gefinancierd, maar niet de kosten van hoger beroep (de procedure in eerste aanleg was verloren). Klager heeft die kosten wel betaald. Toen hij in hoger beroep alsnog  in het gelijk werd gsteld, maakte de financier wel aanspraak op een deel van de aan klager toegekende schadevergoeding. Toen bleek dat er discussie mogelijk was over de voorwaarden. Verweerder heeft er niet voor gezorgd dat de financiële gevolgen van de inschakeling van de financier naar klager toe duidelijkschriftelijk zijn vastgelegd. Ook de verrekening van de nota van verweerder met gelden van de derdengeldrekening van verweerder is niet juist geschied. Niet gebleken is van uitdrukkelijke toestemming van klager. Klacht deels gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 2 maanden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1672

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:90

      Verwijt aan huisarts dat hij 1) zijn beroepsgeheim ten opzichte van de overleden patiënte heeft geschonden door zonder toestemming en na haar overlijden gegevens over haar te verstrekken aan de notaris en 2) tegenstrijdige en onjuiste informatie aan derden heeft verstrekt.  Ad 1) Niet gebleken van (veronderstelde) toestemming, ook niet sprake van een andere grond tot doorbreking geheimhoudingsverplichting. Ad 2) Tegenstrijdige verklaringen, de huisarts heeft in een aanvraag aan het CIZ de psychische toestand van patiënte overdreven om voor haar de gewenste indicatie te krijgen. Derden die afhankelijk zijn van informatie van een arts, moeten erop kunnen vertrouwen dat die informatie juist is. Zeer verwijtbare schending van het vertrouwen in de beroepsgroep. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:181 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-949/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:181

    Geen nadeel ondervonden van typefout, dat het niet lukte om een getuige op te sporen kan verweerder niet worden aangerekend. Bij gebreke van brieven van het Hof kon verweerder deze ook niet doorsturen en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandel door niet op akte vermindering eis te reageren nu deze in voordeel van klachter was. Kannelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:317 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 101/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-04-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:317

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:172 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-186

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:172

    Verweerster heeft vertrouwelijke stukken, waaronder e-mailverkeer tussen de cliënt van de wederpartij en diens advocaat, in een civiele procedure overgelegd. Verweerster stelt dat haar cliënt de stukken op rechtmatige wijze heeft verkregen. Naar het oordeel van de raad had verweerster bij de advocaat van de wederpartij moeten informeren of dat het geval  was, gelet op het vertrouwelijke karakter van de stukken, en mocht deze niet, ook als de stukken op rechtmatige wijze in het bezit van de cliënt van verweerster waren gekomen, zonder toestemming van de advocaat vaan de wederpartij in de procedure overleggen. Niet gebleken is van bijznondere omstandigheden die overlegging zonder toestemming rechtvaardigden. Klacht deels gegrond; waarschuwing. Kostenveroordeling t.g.v. NOvA, vergoeding reiskosten en griffierecht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:166 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-334 15-336 15-337 15-378

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:166

    Klacht over eigen advocaat en voorwaardelijk bezwaar. Klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-276

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:179

    Verweerster staat de ex-echtgenote van klager bij in een geschil over het echtscheidingsconvenant. Naar het oordeel van de raad is niet komen vast te staan dat verweerster door op te treden voor haar cliënte haar vrijheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van haar beroep in gevaar heeft gebracht. Verweerster heeft in het verleden indirect, namelijk via zijn vennootschap, gewerkt voor klager. Nu echter door verweerster is voldaan aan de voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5, is geen sprake van een belangenconflict en behoefde verweerster zich niet te onttrekken in de zaak van de ex-echtgenote van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:324 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22/15

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:324

    Klacht over het optreden van de advocaat van de wederpartij. Advocaat heeft hoger beroepdagvaarding als pressiemiddel misbruikt, want hij wist dat hoger beroep niet-ontvankelijk zou zijn. Klacht gegrond; waarschuwing.