Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20611-20620 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:109 Accountantskamer Zwolle 16/1377 en 16/1378 Wtra AK

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:109

      Kantoortoetsing. De jonge accountant, die het kantoor voortzet, krijgt nog een kans het stelsel van kwaliteitsbeheersing verder aan de normen aan te passen. Berisping. De oudere accountant, die zich inmiddels zelf uit het register heeft laten uitschrijven, wordt een (definitieve) doorhaling voor de duur van 1 jaar opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:176 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-532/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:176

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder onzorgvuldig dan wel anderszins tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:52 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/54

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:52

    Dierenarts wordt verweten dat hij een met klager gesloten vaststellingsovereenkomst niet is nagekomen, dat hij tekort is geschoten in de administratie met betrekking tot inentingen van paarden tegen droes en dat hij een metalen neuspraam in een pensionstal heeft achter gelaten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 185/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:125

      Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Niet vast komen te staan dat bij totaleknieoperatie niet lege artis is gehandeld. Onverklaarbare laxiteit na operatie. Verweerder heeft gelet op röntgenfoto en klinisch onderzoek tot heroperatie kunnen beslissen. Verweerder was bevoegd onder supervisie te opereren.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:59 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/12/13

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-11-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:59

    Twee dierenartsen wordt, in hoofdzaak, verweten dat ten aanzien van een hond een verkeerde diagnose is gesteld (een hartprobleem) en onvoldoende onderzoek is verricht, waardoor gedurende een reeks van jaren een onjuiste medicamenteuze behandeling heeft plaatsgevonden en dat is geweigerd een bult c.q. bulten op de buik van de hond te verwijderen.  Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:177 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-781/DB/LI/D

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:177

    Het belemmeren van de deken in diens toezichthoudende taakuitoefening door niet, althans niet volledig, te reageren op verzoeken van de deken naar aanleiding van bij de deken ingediende klachten, valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Nu al eerder voor vergelijkbaar nalaten een berisping is opgelegd volgt voorwaardelijke schorsing voor 4 weken. Dekenbezwaar gegrond, voorwaardelijke schorsing 4 weken, kostenveroordeling verkorting termijn ex art 8a lid 3 Advocatenwet.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:53 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/96

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:53

    Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van een hond met braak-en diarreeklachten tekort is geschoten in de verleende veterinaire zorg. De dierenarts heeft verwijtbaar gehandeld voor wat betreft het gebruik van het middel Rimadyl. Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 050/2016

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:126

      UWV-verzekeringsarts heeft de arbeidsongeschiktheid van klager terecht aan een reguliere ziektewetbeoordeling onderworpen, voortbordurend op de hersteld meldingen in drie voorgaande rapporten van een collega verzekeringsarts. LESA en STECR richtlijnen waren daarbij niet van toepassing. Klacht verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:110 Accountantskamer Zwolle 16/563 Wtra AK

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:110

      Geschil tussen scheidende levenspartners/aandeelhouders in een besloten vennootschap. Betrokkene was accountant van de vennootschap en beide aandeelhouders en neemt een bemiddelende rol in bij de verkoop van de aandelen van de ene aan de andere ex-partner. De over te dragen aandelen zijn gewaardeerd volgens een ongebruikelijke waarderingsmethode. De Accountantskamer overweegt dat een openbaar accountant van een entiteit met twee of meer bestuurders/aandeelhouders die optreedt voor die entiteit én die bestuurders/aandeelhouders, op grond van de VGC voortdurend bedacht moet zijn op mogelijke bedreigingen voor de naleving van de fundamentele beginselen vervat in (zowel) de VGC (als haar opvolgster de VGBA). In het bijzonder moet in dit verband gedacht worden aan het (dreigen te) ontstaan van belangenconflicten tussen de bestuurders/aandeelhouders en daarmee de kans op niet naleving van het fundamentele beginsel van objectiviteit als bedoeld in artikel A-100.4 onder b. van de VGC. Doen zich op enig moment bedreigingen voor het niet naleven van de fundamentele beginselen voor, dan treft de accountant (in de terminologie van artikel A-100.2 van de VGC) waarborgen die de bedreiging wegnemen of terugbrengen naar een aanvaardbaar niveau. De accountant legt een bedreiging van niet te verwaarlozen betekenis, de naar aanleiding daarvan getroffen waarborgen en zijn conclusie vast. In casu is de Accountantskamer van oordeel dat betrokkene onvoldoende waarborgen heeft getroffen om de bedreiging van zijn objectiviteit in de gegeven omstandigheden van het geval terug te brengen tot een aanvaardbaar niveau, nu hij in die gegeven omstandigheden van het geval niet schriftelijk de voorwaarden heeft vastgelegd waaronder hij de werkzaamheden met betrekking tot de verbreking van de samenleving van partijen zou uitvoeren, en zo onduidelijkheid heeft laten ontstaan over zijn rol, hij voorts klaagsters niet heeft ingelicht over het ongebruikelijke karakter van de voorhanden liggende waarderingsmethode en daarbij klaagsters niet heeft geadviseerd ter zake van expliciet die waardering zich van deskundige bijstand te voorzien en voorts zich er niet van heeft vergewist dat klaagsters terzake de waardering van de aandelen daadwerkelijk deskundige bijstand hadden ingeschakeld. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:60 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/16

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:60

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat door hem c.q. onder zijn verantwoordelijkheid bij 133 kalveren van een veehouderij staarten zijn gecoupeerd. Gegrond, volgt geldboete van € 2.000.