Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13471-13480 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:300 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-281

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:300

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerder klager in de dagvaarding heeft vermeld op de wijze zoals hij heeft gedaan is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-835

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:56

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk niet-ontvankelijk nu de voorzitter niet is gebleken dat klagers door het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van deken in hun eigen belang zijn getroffen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:301 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-722

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:301

    De voorzitter oordeelt de klacht van klager niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn ex artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet, nu van een verschoonbare termijnoverschrijding niet is gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:57 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-007

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:57

    Essentie: De voorzitter oordeelt de klacht deels kennelijk ongegrond wegens ne bis in idem-beginsel van artikel 47b lid 1 Advocatenwet, deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding ex artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet, en voor het overige kennelijk ongegrond. Verweerder heeft niet de grenzen van de hem, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid overschreden. De door klager kennelijk bedoelde ‘getuige’ heeft zich zelf tot de cliënt en daarna, op verzoek van zijn cliënt, tot verweerder gewend, zodat van onjuiste beïnvloeding van een getuige geen sprake is. Dat verweerder jegens die persoon, of anderen, klager ‘zwart heeft gemaakt’ en zijn privacy heeft geschonden of zou hebben misleid en beïnvloed om tegen klager te getuigen, is de voorzitter, bij gebreke van concrete feiten die die verwijten onderbouwen, niet gebleken.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:58 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-533

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:58

    Klager verwijt verweerder dat hij hem onvoldoende heeft geïnformeerd en onvoldoende met hem zou hebben samengewerkt. Verweerder was niet verplicht het volledige dossier of de elektronische rolberichten met klager te delen. Uit de zich in het klachtdossier bevindende stukken blijkt dat verweerder klager steeds op de hoogte heeft gehouden en processtukken in concept heeft toegezonden. De raad kan niet vaststellen dat verweerder in strijd met de wil van klager arrest zou hebben gevraagd. Ook is de raad niet gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onvoldoende zou zijn. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:59 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-534

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:59

    Klager verwijt verweerder dat hij ondanks verzoeken van klager heeft nagelaten het volledige strafdossier met klager te delen, dat verweerder de getuigenverhoren en de zitting niet goed heeft voorbereid en dat verweerder slecht bereikbaar was. Verweerder zou voorts onduidelijkheid hebben laten bestaan over de wijze waarop de werkzaamheden zouden worden vergoed: op toevoegbasis of op betalende basis en de kwaliteit van de dienstverlening zou onvoldoende zijn. De raad is van oordeel dat verweerder niet verplicht was het volledige dossier aan klager te verstrekken. Van niet goed voorbereid zijn voor de getuigenverhoren is niet gebleken. De voorbereiding voor de zitting verdient geen schoonheidsprijs, maar het handelen van verweerder is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken dat verweerder niet bereikbaar was. Verweerder heeft duidelijk aangegeven klager op toevoegingsbasis bij te zullen staan. Verweerder heeft pas laat gezien dat de aanvraag was afgewezen maar heeft klager daarover direct na ontdekking geïnformeerd. Dat de toevoeging uiteindelijk pas kort voor de zitting toch werd verleend kan verweerder niet worden verweten. Niet gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening onvoldoende was. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:304 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-610

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:304

    Verzetbeslissing: verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:53 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-076

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 01-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:53

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig eigen advocaat in echtscheidingsprocedure in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster haar geheimhoudingsplicht jegens klager heeft geschonden of op andere wijze laakbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:299 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-174

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:299

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder het dossier niet heeft afgegeven en niet heeft aangegeven of hij destijds aangifte heeft gedaan. Van traineren is de voorzitter evenmin gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:305 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-529

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:305

    De klacht betreft het optreden van de advocaat van de wederpartij. De klacht is deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding en het ontbreken van een eigen belang, deels kennelijk ongegrond omdat verweerder de grenzen van de hem, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet heeft overschreden.