Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20151-20160 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-166

    • Datum publicatie: 03-01-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:5

      Gegronde klacht tegen verloskundige van patiënte. Klager, ex-partner van patiënte, is klachtgerechtigd aangezien door verloskundige opgestelde verklaring betrekking heeft op juridische procedure waarbij klager is betrokken en nadelige consequenties voor klager zou kunnen hebben. Door opstellen schriftelijke verklaring met verzoek uitstel rechtszaken, gebaseerd op de psyche van patiënte, is verloskundige getreden buiten de grenzen van mogelijkheden als verloskundige. Gehandeld in strijd met KNOV Beroepscode van Verloskundigen en geldende norm dat verloskundige zich strikt moet beperken tot uitspraken op basis van verloskundige kennis. Waarschuwing.      

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:69 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/308426 / KL RK 16/100

    • Datum publicatie: 03-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-12-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:69

      Mogelijke discussie over het voortbestaan van de schuld diende te worden voorkomen. Dat brengt met zich dat de notaris niet juist heeft gehandeld door de schuld niet conform het gestelde in het testament in de akte afgifte legaat te vermelden. Het was aan de notaris om, indien partijen het niet nodig of niet wenselijk achtten dat de schuld zou worden vermeld, zij er in had voorzien dat dit schriftelijk zou worden vastgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-108

    • Datum publicatie: 03-01-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:6

      Ongegronde klacht tegen tandarts. Slechte bereikbaarheid praktijk is niet vast komen te staan. Ondeugdelijk uitvoeren van tandheelkundige behandeling en onvoldoende inlichten klager over mogelijke bijwerkingen niet aan de orde. Risico botatrofie bij extractie wordt aangenomen als algemeen bekend gegeven. Niet informeren over kosten opvolgende behandeling kaakchirurg tevens niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:151 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1147.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:151

    Schorsing van de gerechtsdeurwaarders ex artikel 38 Gdw voor zes maanden in afwachting van de behandeling van de klacht. De gerechtsdeurwaarder wordt aangerekend dat zij de Kamer onvoldoende inzicht hebben gegeven in het moment van het ontstaan en de oorzaak van het bewaringstekort. Ook hebben zij het BFT verkeerd geïnformeerd waardoor het BFT in haar controlerende taak is tegengewerkt. 

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:70 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/308585 / KL RK 16/103

    • Datum publicatie: 03-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-12-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:70

      De notaris geeft aan dat de stukken op 8 juli 2016 aan koopster ter hand zijn gesteld en dat abusievelijk geen concepten naar klaagster zijn verzonden. Voor het antwoord op de vraag of aldus sprake is geweest van klachtwaardig handelen acht de kamer van belang hoe de notaris met deze omissie is omgegaan. Van belang is dat de notaris vanuit de juiste professionele houding heeft meegewerkt aan een oplossing.  Met betrekking tot de courtagenota is niet komen vast te staan dat deze eerder wel door de notaris werd opgenomen in zijn afrekening

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-258b

    • Datum publicatie: 03-01-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:7

      Gegronde klacht tegen tandarts die bij klaagster een wortelkanaalbehandeling heeft verricht. Behandeling op zich goed uitgevoerd. Bevindingen tijdens behandeling, in casu loskomen en terugplaatsen kroon, onvoldoende aanwezigheid van tandbeen, en mogelijke alternatieve behandelingen niet bespreken met klaagster is verwijtbaar. Summiere verslaglegging aan verwijzend tandarts hierover is tevens verwijtbaar. Enkel invullen van behandelcodes op verrichtingenverslag is onvoldoende. Dat klaagster, ondanks haar expliciete verzoek hiertoe en toezegging door een baliemedewerker, niet is behandeld door een Nederlandstalige tandarts, is tandarts niet te verwijten. Waarschuwing.      

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:260 Raad van Discipline Amsterdam 16-673/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:260

    Klager verwijt advocaat zijn zaak niet in behandeling te willen nemen. Niet is komen vast te staan dat verweerder opdracht heeft aanvaard. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:65 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/301410 / KL RK 16-46

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 21-10-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:65

      Repeterende (formulerings)fouten bij vestiging erfdienstbaarheid onder opschortende voorwaarde. Kamer komt tot conclusie dat bedoelde fouten veeleer voortvloeien uit een gebrek aan zorgvuldigheid dan uit een wezenlijk, inhoudelijk gebrek aan integriteit of kennis van de notaris. Een en ander afwegende komt de kamer tot de conclusie dat in deze zaak de maatregel van waarschuwing opgelegd dient te worden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:261 Raad van Discipline Amsterdam 16-767/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:261

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Zonder opdracht hoger beroep ingesteld. Onvoorwaardelijke schorsing 3 maanden.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:66 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/306852 / KL RK 16-91

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-12-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:66

      Voorop staat dat het hier gaat om de verzending van bij uitstek privacy-gevoelige informatie. Dit brengt mee dat terzake op de notaris een zware zorgplicht rust. Hij kan dan niet volstaan met de mededeling dat fouten nu eenmaal worden gemaakt. De notaris heeft echter geen andere feiten of omstandigheden gesteld die de conclusie van voldoende vervulling van de zorgplicht kunnen rechtvaardigen. De kamer overweegt dat ook de opstelling van de notaris na de ontdekking van de fout te wensen overlaat. Klacht gegrond met oplegging waarschuwing.