Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41851-41860 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032 Raad van Discipline Amsterdam 09-217H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032

    De klacht houdt met name in dat verweerder de zaak onjuist heeft behandeld en dat hij klaagster klachtwaardig heeft bejegend. De raad heeft, indachtig ook haar terughoudende opstelling met betrekking tot klachten betreffende de kwaliteit van de dienstverlening, hier geen enkele aanwijzing voor aangetroffen, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0462 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 623.2009

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0462

    Klager is van mening dat de vordering is voldaan en maakt bezwaar tegende executiehandelingen en het niet beantwoorden van een brief. De Kamer acht de klacht gegrond maar legt geen maatregel op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0443 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 83.2010

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0443

    Nakomen betalingsregeling. Betaling is te laat gedaan waardoor regeling is komen te vervallen en beslag is gelegd. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0456 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 779.2009

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0456

    Slordigheid van gerechtsdeurwaarder bij betekenen dagvaarding. Niet reageren op schriftelijke verzoeken van klager, op de klacht en de oproep voor de zitting. Klacht gegrond. Nog geen consequenties voor gerechtsdeurwaarders maar in een voorkomend geval acht de Kamer zich vrij dat wel te doen. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1025 Raad van Discipline Arnhem 10-90

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1025

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft een collega advocaat begeleid bij het nemen van rechtsmaatregelen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Klacht tegen collega advocaat is kennelijk ongegrond verklaard. Onderhavige klacht is daarmee ook kennelijk ongegrond. Niet komen vast te staan dat verweerder bij begeleiding tekort is geschoten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0437 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 250.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0437

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0450 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 118.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0450

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0431 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 315.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0431

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033 Raad van Discipline Amsterdam 09-322U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033

    Klager heeft zich er over beklaagd dat verweerder hem ongevraagd een brief heeft toegezonden, waarbij verweerder hem verzocht deel te nemen aan een onderzoek en hem heeft uitgenodigd een opdracht aan verweerder te verstrekken. Het enkel eenmalig toesturen van zo een brief is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk niet laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0463 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 577.2009

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0463

    Klacht over de uitvoering van een opdracht.Volgens klager is er onvoldoende voortvarend gehandeld. De Kamer kan niet vaststellen dat hiervan sprake was. Er rust op de gerechtsdeurwaarder een inspanningsverplichting die hij met inachtneming van de geldende wet- en regelgeving naar normen van goed vakmanschap dient uit te voeren. Niet is gebleken dat van dit laatste geen sprake is geweest. De klacht wordt ongegrond verklaard.