Zoekresultaten 20611-20620 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:166 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-334 15-336 15-337 15-378

    Klacht over eigen advocaat en voorwaardelijk bezwaar. Klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-276

    Verweerster staat de ex-echtgenote van klager bij in een geschil over het echtscheidingsconvenant. Naar het oordeel van de raad is niet komen vast te staan dat verweerster door op te treden voor haar cliënte haar vrijheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van haar beroep in gevaar heeft gebracht. Verweerster heeft in het verleden indirect, namelijk via zijn vennootschap, gewerkt voor klager. Nu echter door verweerster is voldaan aan de voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5, is geen sprake van een belangenconflict en behoefde verweerster zich niet te onttrekken in de zaak van de ex-echtgenote van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:324 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22/15

    Klacht over het optreden van de advocaat van de wederpartij. Advocaat heeft hoger beroepdagvaarding als pressiemiddel misbruikt, want hij wist dat hoger beroep niet-ontvankelijk zou zijn. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1624

     

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:182 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-930/DB/ZWB

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens tijdverloop, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:318 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-422 15-605

    2 wrakingsverzoeken. 1e verzoek ongegrond omdat geen gronden zijn aangevoerd; 2e  verzoek: is buiten behandeling gesteld wegens misbruik van recht.;

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:173 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-449

    Klacht over handelen  eigen advocaat. Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:167 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-555

    Klacht  tegen eigen advocaat betreffende een echtscheiding op gemeenschappelijk verzoek. Verweerder is ingeschakeld door een jurist/niet-advocaat, mr.X., die een convenant en een vaststellingsovereenkomst had opgesteld en verweerder had ingeschakeld voor het opstellen en indienen van het echtscheidingsverzoek. De kwaliteit van de dienstverlening is ernstig beneden de maat, want verweerder draagt de volle verantwoordelijkheid voor de procedure en de informatievoorziening aan de cliënten en mocht niet enkel afgaan op de informatie die hij van mr. X had ontvangen zonder die te checken bij de cliënten of de inhoud met hen te bespreken. Verweerder is niet verantwoordelijk voor de declaraties van mr. X. Klacht gegrond, onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15196

      Klager is mishandeld en heeft verwondingen opgelopen. Klager verwijt huisarts niet doorverwijzen naar specialist. Het college oordeelt dat huisarts correct heeft gehandeld. Huisarts heeft klager steeds onderzocht, medicatie voorgeschreven, beleid bepaald op basis van de klachtenpresentatie van klager, klager doorverwezen naar diverse specialisten en hem gesteund bij traumaverwerking. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:180 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-688

    De deken heeft een bezwaar tegen verweerder ingediend omdat hij zich in de afgelopen jaren niet aan zijn verplichting om jaarlijks 20 opleidingspunten te behalen, heeft gehouden. in 2015 heeft verweerder wel een aantal opleidingen gevolg maar hij kan dat niet aantonen. ook in 2014 heeft hij onvoldoende punten behaald. daarmee heeft hij gehandeld in strijd met artikel 4.4 lid 1 Voda en dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De raad legt een voorwaardelijke schorsing op van 1 maand met een proeftijd van twee jaar en een bijzondere voorwaarde die luidt dat verweerder voor 1 april 2017 de ontbrekende punten voor de jaren 2014 en 2015 zal moeten hebben behaald.