Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20561-20570 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:94 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 642.2015

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:94

    Titel voldoende duidelijk en concreet om aan te vangen met executie. Dat de voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat een executie (achteraf) gedeeltelijk onrechtmatig was, leidt niet automatisch tot de conclusie dat de gerechtsdeurwaarders ook tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld. De voorzieningenrechter maakt namelijk een belangenafweging en kijkt daarbij naar alle omstandigheden van het geval, zowel aan de zijde van klager als aan de zijde van zijn voormalig echtgenote, de opdrachtgeefster van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarders toetsen de titel slechts marginaal en zij zijn, ingevolge hun ministerieplicht, gehouden aan de verstrekte opdracht. Gevolgen van beslaglegging waren niet onomkeerbaar en de kosten zijn niet voor rekening van klager gekomen. Geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:88 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 461.2015

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:88

    Klacht gedeeltelijk gegrond, onvoldoende termen aanwezig om over te gaan tot opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft bij een collega niet voorafgaand aan het beslag geïnformeerd of al op het betalingsvoorstel van klager was gereageerd. Weliswaar is de beklaagde gerechtsdeurwaarder niet belast met de incassering van de vordering op klager, van hem mag wel worden verwacht dat hij op het betalingsvoorstel van klager en op zijn e-mail had gereageerd. Hoewel de gerechtsdeurwaarder het betalingsvoorstel heeft doorgestuurd naar zijn collega en de opdrachtgever, heeft hij nagelaten dit aan klager mede te delen. Deze nalatigheid en gebrekkige communicatie is aan de gerechtsdeurwaarder tegen te werpen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:187 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-138

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:187

    Verweerder schijn gewekt bij klager voor beide echtelieden op te treden in echtscheidingsprocedure. Onvoldoende heldere schriftelijke vastlegging, waardoor misverstand kon ontstaan bij klager. Gegrond. Tevens onjuist dat verweerder klager rechtstreeks per mail heeft aangeschreven, terwijl hij toen advocaat had. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15123

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:93

      De huisarts valt niet te verwijten dat hij over klagers vader een melding heeft gedaan bij het Meldpunt Ouderenmishandeling van de GGD, nadat hij niet met klagers vader in contact heeft kunnen komen en na overleg met de opvolgende huisarts. Op de huisarts rustte een zorgplicht nadat de vader uit het ziekenhuis was ontslagen en diens gezondheidstoestand risicovol was. De huisarts heeft uitdrukkelijk afstand genomen van een belastende passage in het medisch dossier van vader. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:89 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 494.2016

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:89

    Klacht ongegrond. Ministerieplicht. Art. 475g lid 3 Rv betreft geen verplichting voor de gerechtsdeurwaarder, maar een bevoegdheid. Deze informatiebevoegdheid is in het leven geroepen om bij gerede twijfel onderzoek te kunnen doen om beslagleggingen die geen doel treffen zoveel mogelijk te voorkomen. Van onderhavige beslaglegging kon niet op voorhand worden gezegd dat deze zodanig onzeker was of het doel zou treffen dat van de gerechtsdeurwaarder verwacht moest worden dat hij van deze bevoegdheid gebruik maakte. Gerechtsdeurwaarder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het in beginsel niet mogelijk is om partneralimentatie te verrekenen. Of daar onder bijzondere omstandigheden van kan worden afgeweken is ter beoordeling aan de rechter, indien daar tussen de voormalig echtelieden geen overeenstemming bestaat.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:188 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-640

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:188

    Verzet gegrond. Klacht deels ongegrond, deels gegrond wegens weigering afgifte volledige dossier (concrete stukken) aan klager. Geen oplegging maatregel gelet op lange (klachten)voorgeschiedenis van klager en gemachtigde jegens verweerder.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:220 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150043

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:220

    Na een tussenbeslissing van het hof heeft de deken een advocaat verzocht te adviseren omtrent de redelijke kans van slagen. Met de deken is het hof – gelezen hebbende het advies van de advocaat en de kritiekpunten van de zijde van klager – van oordeel dat de procedures die klager zou willen voeren als nagenoeg, zo niet volstrekt, kansloos dienen te worden ingeschat, reeds nu er in beide zaken vanuit kan worden gegaan dat sprake is van verjaring van de vorderingen van klager. Volgens vaste rechtspraak van het hof is in dat geval sprake van een gegronde reden het verzoek af te wijzen ex artikel 13 lid 2 Advocatenwet. De deken heeft het verzoek van de klager dan ook terecht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15117a

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:94

      Klaagster met psychiatrische voorgeschiedenis wordt na de bevalling opgenomen op PMU van ziekenhuis. De psychiater heeft terecht bij het stellen van zijn diagnose ook de psychiatrische voorgeschiedenis van klaagster betrokken. Het kan hem tuchtrechtelijk niet worden verweten dat hij heeft voorgesteld om antipsychotica in te nemen. Terechte AMK-melding. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:189 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-534

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:189

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster verwijt verweerder dat hij als advocaat van de gemeente feiten heeft geponeerd waarvan hij de onwaarheid kende of redelijkerwijs kon kennen. De klacht spitst zich met name toe op een rapport dat oorspronkelijk niet aan klaagster is afgegeven. Verweerder had aangegeven dat een dergelijk rapport niet bestond. Daarbij is verweerder afgegaan op mededelingen van de gemeente. De stichting heeft onvoldoende concrete feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan moet worden aangenomen dat verweerder de juistheid van zijn stellingen had moeten verifiëren of de onjuistheid daarvan kende. Verweerder was partijdige belangenbehartiger van de gemeente. Uit de stukken en hetgeen partijen hebben aangevoerd is niet gebleken dat verweerder de grenzen van de vrijheid die hem als advocaat van de gemeente bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt toekwam heeft overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:90 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 795.2016

    • Datum publicatie: 23-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:90

    Verzet ongegrond.