Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20361-20370 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 059/2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:135

      Klacht tegen huisarts betreft de behandeling van patiënte, geboren in 1921, in matige tot slechte toestand. Verweerder heeft patiënte voor onderzoek naar een eventuele behandelbare oorzaak van de klachten ingestuurd naar het ziekenhuis. Klager stelt met name dat dit zonder toestemming is gebeurd. Klacht wat betreft de communicatie gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-736/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:199

    Een advocaat is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor het niet tijdig betalen van het griffierecht door een medewerkster van zijn kantoor. Hij dient de inhoud van een beslissing en de termijn waarbinnen en een rechtsmiddel dient te worden ingesteld per omgaande aan zijn cliënt te berichten. Bij afwezigheid wegens vakantie dient de advocaat voor adequate vervanging zorg te dragen. Een advocaat behoort een –onmiddellijke-  beëindiging van zijn werkzaamheden schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen, zijn cliënt te wijzen op het verstrijken van termijnen en hem naar een andere advocaat te verwijzen. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling. .

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:100 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 903.2015

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:100

    Verzet ongegrond, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 205.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:113

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:107 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 317.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:107

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:34 Kamer voor het notariaat Amsterdam 607597/NT 16-33 OJ

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:34

    Handelen in strijd met zorgplicht. Berisping notaris.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:98 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 274.2015

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:98

    Verzet ongegrond, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:222 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-536/DH/DH

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:222

    Kwaliteitsklacht tegen eigen advocaat. Klager verwijt verweerster dat zij hem niet, althans niet deugdelijk heeft voorgelicht over de werking c.q. ingangsdatum van de ontzegging van de rijbevoegdheid. De raad volgt de redenering van verweerster dat zij, alleen indien zij gerede twijfel zou hebben gehad over het feit of het rijbewijs van klager was ingevorderd, andere en verdergaande voorlichting over de werking c.q. ingangsdatum van de ontzegging van de rijbevoegdheid had moeten geven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:136

      Klacht tegen huisarts betreffende onderzoek en behandeling van refluxklachten. Handelen van verweerder zorgvuldig en volgens de richtlijn. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:216 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-100/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:216

    Vaststaat dat de klacht in al haar onderdelen gaat om de handelwijze van verweerder in een procedure tussen [werkgever] en de cliënt van verweerder. De raad is van oordeel dat klager en klaagster geen rechtstreeks belang als bedoeld in de Advocatenwet hebben bij de klacht en dat de klacht daarom niet-ontvankelijk is.