Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20331-20340 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:118 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 853.2014

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:118

    Klager is benoemd tot waarnemer van de praktijk van een voormalige gerechtsdeurwaarder. Beklaagde was oorspronkelijk aan die gerechtsdeurwaarder toegevoegd en na diens schorsing aan klager. Niet weersproken is dat beklaagde exploten bewust en zonder overleg met klager heeft uitgebracht en op de hoogte moet zijn geweest van de praktijk dat kosten in rekening werden gebracht die niet zijn gebaseerd op het BTAG. Klacht gegrond, oplegging van de maatregel van een geldboete van € 2.000,00.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 315.2015

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:131

    Klacht gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Executiemaatregelen genomen die niet in gang gezet hadden hoeven worden. Klaagster was in de veronderstelling dat zij betaald had. Betalingsbewijs toegestuurd. Niks vernomen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:252 Raad van Discipline Amsterdam 16-747/A/A

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:252

    Klacht van bewindvoerder over advocaat van de onder bewind gestelde persoon, G. Verweerster heeft de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden door G zonder toestemming van klaagster te bezoeken en door – zonder een rechterlijke machtiging – afgifte van het medisch dossier van G te vragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 25.2016

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 31-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:125

    Verzet ongegrond. Niet opnieuw dezelfde klacht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:119 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 243.2014

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:119

    Klacht gegrond. Schorsing van 2 weken. De gerechtsdeurwaarder heeft kosten in rekening gebracht waarvoor het BTAG geen basis biedt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 952.2015

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:132

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Op onjuiste gronden beslagvrije voet gehalveerd. De sanctie halvering uit hoofde van artikel 475g lid 2 Rv mag niet worden ingezet omdat klaagster een nieuw adres heeft. Bij vaststelling beslagvrije voet heeft gerechtsdeurwaarder steken laten vallen. Verder heeft de gerechtsdeurwaarder klaagster niet ingelicht dat de openbare verkoop van haar roerende zaken niet door zou gaan. Ingrijpend middel, zorgvuldigheid moet worden betracht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:253 Raad van Discipline Amsterdam 16-799/A/A

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:253

    Klacht over eigen advocaat. Klagers zijn wegens tijdsverloop niet-ontvankelijk in hun klacht over de gemaakte prijsafspraak. Gebleken is dat verweerder opdracht heeft gekregen om namens klagers een schikkingsvoorstel te doen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 123.2016

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 31-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:126

    Verzet ongegrond. De afwikkeling van het dossier had netter gekund. Het dossier was voor klager namelijk in het geheel niet meer toegankelijk, terwijl hij via de website een vraag had gesteld en deze vraag in het geheel niet meer te traceren was. De gerechtsdeurwaarder heeft daar steken laten vallen, doch van tuchtrechtelijk laakbaar handelen is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:101 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 321.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:101

    De gerechtsdeurwaarders hebben met hun eigen, gewijzigde, berekeningswijze van hun bewaringspositie de BLOS-rekenregels geschonden. Niet in geschil is dat bij toepassing van de door het BFT voorgestane berekeningswijze de bewaringspositie op twee momenten negatief is geweest, terwijl de gerechtsdeurwaarders volgens hun eigen berekeningswijze tot een positieve bewaringspositie zijn gekomen doordat zij rekening hebben gehouden met toekomstige nog niet genoten inkomsten. Bovendien hebben zij het BFT daarover niet van te voren ingelicht. Klacht gegrond, geen maatregel. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 348.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:108

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.