Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42401-42450 van de 45173 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0569 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/23

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0569

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0567 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/273

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-09-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0567

    Klaagster is bij de gz-psycholoog in behandeling geweest vanwege o.m. depressieve gevoelens. Op enig moment heeft er seksueel contact plaatsgevonden en zijn de gz-psycholoog en klaagster kort gaan samenwonen. Na enige tijd heeft klaagster de contacten met de gz-psycholoog beëindigd. Klaagster verwijt hem onder meer: dat hij niet heeft gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend gz- psycholoog mag worden verwacht, door seksueel contact met klaagster te hebben terwijl zij zich aan zijn zorg had toevertrouwd en dat hij klaagster veelvuldig telefonisch, via MSN-verkeer en e-mails lastig heeft gevallen en heeft gemanipuleerd, waardoor hij zich schuldig heeft gemaakt aan stalking. Het RTG Amsterdam ontzegt hem met onmiddellijke ingang de bevoegdheid om anders dan in diensverband als gz-psycholoog werkzaam te zijn. De gz-psycholoog komt in principaal hoger beroep en klaagster in incidenteel hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal hoger beroep, vernietigd de beslissing wat betreft de opgelegde maatregel, legt de maatregel van doorhaling van de inschrijving in het register op, verwerpt het incidentele beroep en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0570 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/15

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0570

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0568 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/311

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-09-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0568

    Klaagster verwijt tandarts onzorgvuldig handelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond bevonden en de tandarts voorwaardelijk geschorst. In beroep oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat de tandarts verweten moet worden dat hij bruggen heeft geplaatst zonder vooraf foto’s te maken om zich ervan te vergewissen of de elementen die hij als pijler wilde gebruiken wel geschikt waren om als steunpunt te dienen. Eerdere foto’s zijn van onvoldoende kwaliteit. Zo de tandarts wel foto’s heeft gemaakt, waarvan echter niet is gebleken, kan hem dat niet baten omdat hem dan valt te verwijten dat hij op basis van die foto’s de ongeschiktheid van de pijler niet heeft vastgesteld. Centraal Tuchtcollege legt een minder zware maatregel, te weten een berisping op en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0562 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/274

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 19-08-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0562

    Betreft een klacht tegen een huisarts. Volgens klager heeft de huisarts klagers vermoeidheidsklachten en buikpijnklachten onjuist gediagnosticeerd, nagelaten voldoende lichamelijk onderzoek te doen, te vroeg gesproken over een psychische oorzaak, heeft hij een verzoek om een gastroscopie te doen geweigerd en bevat het medisch dossier onjuistheden. Nadien zijn bij een uitgebreid onderzoek van klager ontstekingen in klagers slokdarm, maag en dunne darm gevonden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten als deels ongegrond en deels niet komen vast te staan afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0571 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2009/07

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0571

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0563 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/111

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-09-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0563

    Aangeklaagde is werkzaam in tandartsenpraktijk. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in de klacht omdat de aangeklaagde ten tijde van het verweten handelen niet als tandarts in het BIG register stond ingeschreven. Het Centraal Tuchtcollege stelt vast dat de aangeklaagde wel als arts stond ingeschreven. In raadkamer wordt de zaak naar een openbare terechtzitting verwezen. Daags voor de behandeling ter zitting worden klacht en beroep ingetrokken. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het belang van de rechtszekerheid meebrengt dat de behandeling ondanks de intrekking van de klacht wordt voortgezet en doet dat in een samenstelling met tandartsen. Omdat het een juridische kwestie betreft acht het Centraal Tuchtcollege het niet nodig de samenstelling van het college aan te passen Het Centraal Tuchtcollege acht de aangeklaagde nu hij ten tijde van het verweten handelen wel als arts stond ingeschreven voor dat handelen onderworpen aan tuchtrecht. Het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klaagster niet-ontvankelijk is kan daarom niet in stand blijven. Klaagster wordt door de intrekking geacht de oorspronkelijke klacht niet langer te handhaven. Deze wordt daarom in beroep alsnog afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0564 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/171

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-09-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0564

    Betreft een klacht tegen een AMK-vertrouwensarts die van een kinderarts een AMK-melding heeft ontvangen inzake een vermoeden van ‘dermatitis artefacta’ (by proxy). Volgens de ouders is de vertrouwensarts onvoldoende zorgvuldig te werk gegaan met betrekking tot het vermoeden van kindermishandeling bij hun dochter. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de vertrouwensarts zich in de verschillende stappen die zij heeft gezet op voldoende zorgvuldige wijze van haar taak gekweten en dat zij tevens naar vermogen openheid naar de ouders heeft betracht door zowel aan het begin als aan het einde van haar eigen onderzoek met de ouders te spreken. Het Centraal Tuchtcollege heeft deze beslissing bevestigd, met uitzondering van een overweging betreffende een - niet van toepassing zijnde - richtlijn. Zie ook zaak 2009/173 waarin de ouders een klacht hebben ingediend tegen de kinderarts.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0565 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/173

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-09-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0565

    Betreft een klacht tegen een kinderarts die een AMK-melding heeft gedaan inzake een vermoeden van ‘dermatitis artefacta’ (by proxy). Volgens de ouders is de kinderarts te lichtvaardig tot het doen van een melding overgegaan. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de kinderarts niet onzorgvuldig heeft gehandeld door melding bij het AMK te doen. Het overweegt dat de kinderarts in redelijkheid vermoedens van kindermishandeling door ‘dermatitis artefacta’ kon en mocht hebben, dat hij beschikte over voldoende aanwijzingen, dat hij diverse malen overleg heeft gevoerd en heeft gehandeld overeenkomstig de Meldcode Kindermishandeling. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Zie ook zaak 2009/171 waarin de ouders een klacht hebben ingediend tegen de AMK-vertrouwensarts.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0964 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5652

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0964

    Klager niet-ontvankelijk in verband met te groot tijdverloop tussen gedraging en moment van indiening klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0942 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 238-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0942

    Het staat een advocaat in vrij om namens zijn cliënte over te gaan tot het treffen executiemaatregelen, in geval van het achterwege blijven van tijdige alimentatiebetalingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0977 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5614

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0977

    verwijt gegevens over klager aan journalist kenbaar te hebben gemaakt. Verweerder zocht actief contact met journalist. Beroep op artikel 10 EVRM . Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0559 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09221

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0559

    Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts, onder meer dat hij geen contact heeft opgenomen met haar huisarts. Klaagster had verweerder daar uitdrukkelijk om gevraagd en had daarvoor ook een machtiging ondertekend. Het college oordeelt als volgt. Hoewel het niet-overleggen met de huisarts, terwijl klaagster redenen had om aan te nemen dat dit wel zou gebeuren, niet de schoonheidsprijs verdient, is deze niet geheel juiste gang van zaken, gelet op alle omstandigheden, niet van een zodanig gewicht dat een tuchtrechtelijke correctie dient plaats te vinden. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0958 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5661

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0958

    Tenuitvoerlegging eerdere voorwaardelijke maatregel op klacht dat advocaat een bijzondere voorwaarde (uit eerdere beslissing van het hof) niet nakwam.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0949 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 130-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0949

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door cliënt niet te informeren dat niet alle deurwaarderskosten bij de debiteur zouden kunnen worden verhaald. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0971 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5744

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0971

    Door de raad gegrond verklaarde klacht alsnog ingetrokken. Beslissing raad vernietigd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0560 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/122

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0560

    Klagers verwijten de aangeklaagde tandarts dat zij ten onrechte vier melkkiezen bij hun dochter heeft getrokken en daarbij onvoldoende verdoving heeft toegepast. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ten aanzien van de getrokken melkkiezen gegrond en legt de tandarts een waarschuwing op. De tandarts komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de tandarts niet lichtvaardig tot extractie heeft besloten. Hoewel wellicht (in eerste instantie) een (combinatie van) minder ingrijpende behandelmethode(n) ingezet had(den) kunnen worden, is extractie binnen de beroepsgroep nog steeds een van de geaccepteerde behandelmethoden. De keuze voor een extractiebehandeling is dan ook zeker verdedigbaar. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht alsnog ongegrond met publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0952 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5657

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0952

    Advocaat lichtte klaagster niet voor over financiële gevolgen van de bijstand, liet werk aan medewerkers/niet-advocaten over. gegrond. voorwaardelijke schorsing van 2 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0951 Raad van Discipline Amsterdam 09-349U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0951

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Door evident onjuiste stellingen aan een beslagverzoek ten grondslag te leggen en daarna niet terstond en onvoorwaardelijk tot opheffing over te gaan, heeft verweerder niet gehandeld zoals het een advocaat betaamt. Het is ook klachtwaardig door, zonder redelijk doel te dienen, media-aandacht en het doen van aangifte te gebruiken als pressiemiddel om betaling af te dwingen. De uitlatingen van verweerder in de media zijn onnodig grievend, ook waar het enkel het uitspreken van vermoedens betreft. Klachtonderdelen gegrond, maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 3 maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0965 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5640

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0965

    Verwijt een vertrouwelijk schrijven gericht aan kantoorgenoot/deken te hebben doorgespeeld aan een derde. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0943 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 255-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0943

    Een advocaat moet bij het aanvaarden van een opdracht de financiële consequenties met zijn cliënte bespreken. Dit is in deze niet gebleken. Mogelijkheid om rechtsbijstand te beëindigen onthouden. Gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0978 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5580

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0978

    Verweerster deed belastende mededeling aan derden. Zij mocht afgaan op mededeling cliënte. Een door verweerster gestelde voorwaarde werd niet gehandhaafd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0959 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5694

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0959

    Advocaat reageerde niet op brieven van de deken, liet procureursnota onbetaald en verstrekte desgevraagd geen inlichtingen over naleving verordeningen. Eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen. Gegrond. Schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0972 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5630

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0972

    Hoger beroep te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0561 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/122

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0561

    Klagers verwijten de aangeklaagde tandarts dat zij ten onrechte vier melkkiezen bij hun dochter heeft getrokken en daarbij onvoldoende verdoving heeft toegepast. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ten aanzien van de getrokken melkkiezen gegrond en legt de tandarts een waarschuwing op. De tandarts komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de tandarts niet lichtvaardig tot extractie heeft besloten. Hoewel wellicht (in eerste instantie) een (combinatie van) minder ingrijpende behandelmethode(n) ingezet had(den) kunnen worden, is extractie binnen de beroepsgroep nog steeds een van de geaccepteerde behandelmethoden. De keuze voor een extractiebehandeling is dan ook zeker verdedigbaar. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht alsnog ongegrond met publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0950 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M8-2010

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0950

    Verwijzen naar het feit dat een confrère stagiaire is kleinerend en allesbehalve welwillend. Nadat uitspraak is gedaan is het een advocaat niet geoorloofd zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter te wenden. Dit is niet anders indien het een verzoek om zuivering van verstek betreft. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0966 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5508

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0966

    Wraking kamer Hof van Discipline ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0944 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 265-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0944

    Klacht kan niet gegrond worden verklaard indien verweten handelen niet is komen vast te staan. Tuchtrechter heeft in beginsel geen bevoegdheid om declaratiegeschillen te beslechten. Excessief declareren is niet gebleken. Het staat een advocaat vrij om een zaak die hij in behandeling heeft neer te leggen als er geen sprake meer is van een vertrouwensbasis. Niet gebleken dat het verbreken van de relatie op een ongelegen moment is gebeurd. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0960 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5646

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0960

    Advocaat trad in echtscheiding op tegen klager, terwijl de advocaat daaraan voorafgaand voor klager had opgetreden. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0973 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5521

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0973

    Verweerder nam strafzaak over zonder overleg met klager af te wachten/mogelijk te maken. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0953 Raad van Discipline Amsterdam 10-115A

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0953

    Door klaagster aan verweerder verweten belangenverstrengeling met de wederpartij, niet voortvarend handelen en het opzettelijk vals voorlichten over procedures niet komen vast te staan. Het vragen om vertrouwen van een cliënt is niet klachtwaardig en het niet in concept voorleggen van een eenvoudige incassobrief alvorens die te versturen evenmin. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0967 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5625

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0967

    Klager niet-ontvankelijk. Te groot tijdverloop tussen gedraging en moment van indienen klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0945 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 226-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0945

    Niet gebleken dat bij de behandeling van gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding sprake is geweest van een eenzijdige belangenbehartiging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0979 Raad van Discipline Amsterdam 10-025A

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0979

    Klaagster maakt verweerder diverse verwijten die allen betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klaagster heeft behandeld. Verweerder zou de opdracht van klaagster maar ten dele hebben uitgevoerd, zich onheus over klaagster hebben uitgelaten, een verkeerd advies hebben gegeven en de zitting onvoldoende hebben voorbereid. De klacht is deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0961 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5631

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0961

    Inadequate bijstand echtscheiding welke werd verzorgd na mediation van kantoorgenoot/niet-advocaat. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0954 Raad van Discipline Amsterdam 10-030U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0954

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter gewend terwijl de zaak reeds voor arrest stond. Verweerder heeft geen juiste afweging gemaakt tussen de belangen van zijn cliënt enerzijds en de binnen de advocatuur geldende normen anderzijds. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0968 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5639

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0968

    Verweerder zou als deken de inhoud van stukken aan derden hebben gelekt cq. hebben laten lekken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0946 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 230-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0946

    Een behoorlijk handelende advocaat dient zich te vergewissen van de duur van de verweertermijn en dient deze te bewaken. Een advocaat behoort voor tijdige indiening van een verweerschrift te zorgen, dan wel om uitstel te vragen. Advies ten aanzien van het niet instellen van hoger beroep gebaseerd op onjuiste rechtsgronden. Advies om slechts tot het indienen van een wijzigingsverzoek over te gaan onvoldoende aan cliënt gecommuniceerd; geen afschrift van processtuk aan cliënt doen toekomen. Gegrond: berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0962 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5686

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0962

    Niet-ontvankelijk in appel. Verzet tegen beslissing voorzitter Raad van Discipline ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980 Raad van Discipline Amsterdam 10-005H

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980

    Klagers hebben verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin hun klacht kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege de verstreken tijd tussen de handelingen van verweerder en het indienen van de klacht. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien klagers de klacht op een eerder moment onder de aandacht van de deken hadden dienen te brengen. De nieuwe informatie die zij op een later moment over de hoedanigheid van verweerder hebben gekregen, maakt dat niet anders.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0975 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5576

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0975

    Verwijt gegrond dat verweerder op onbatemalijk wijze een strafzaak van klager overnam. Verwijt ongegrond dat verweerder klager niet in de gelegenheid stelde het bezoek bij te wonen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0974 Raad van Discipline Amsterdam 10-032Alk en 10-033Alk

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0974

    Dit betreft een klacht tegen de advocaten van de wederpartij. Klager stelt zich op het standpunt dat verweerders hebben bijgedragen aan eigenrichting, onder andere door een vrijwaringsbrief te dicteren. De klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0955 Raad van Discipline Amsterdam 10-011U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0955

    Klacht van een derde tegen een advocaat. Het toesturen van brieven aan klager, waarbij gebruik wordt gemaakt van persoonsgegevens die niet door klager zelf zijn verstrekt, en het daarna benaderen van klager ondanks een expliciet verzoek van klager om dat niet meer te doen, is niet zonder meer tuchtrechtelijk laakbaar. Klager heeft onvoldoende gesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0969 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5542

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0969

    Niet-ontvankelijk in appel. Verzet tegen beslissing voorzitter van de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0947 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M3-2010

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0947

    Ook indien een cliënt verzoekt om de dagvaarding in kort geding aan de wederpartij zelf te doen betekenen, ligt het op de weg van een advocaat de advocaat van de wederpartij te informeren over het tijdstip van de behandeling van het kort geding,. Het verweerder dat de advocaat per telefoon niet bereikbaar was treft geen doel, nu deze ook per post of per fax geïnformeerd had kunnen worden. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1096 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 223-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1096

    Geen sprake van onnodige procedures. Nalaten direct een vergunning voortgezet verblijf aan te vragen te wijten aan gebrekkige mededelingen cliënt. Behoorlijke voorlichting en advisering over de te voeren procedures en de daaraan verbonden kosten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0963 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5687

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0963

    Niet-ontvankelijk in appel. Verzet tegen beslissing voorzitter van de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0033 Accountantskamer Zwolle 10/176 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0033

    'De accountant mocht deels wel en deels niet instemmen met het opnemen van voorzieningen ten laste van het resultaat voor gebeurtenissen na balansdatum Klacht gegrond zonder maatregel'.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0976 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5475

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0976

    Deken niet-ontvankelijk in klacht over onbetaald laten van proceskostenveroordeling door verweerder aan de Staat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0957 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5703

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0957

    Deken behoeft klager geen advocaat aan te wijzen.