Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20401-20450 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-159g

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:131

    Gegronde klacht tegen een arts. De door de arts opgestelde BIMA-adviezen dienen te worden aangemerkt als deskundigenrapporten. Eén van de adviezen voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen zoals volgt uit vaste jurisprudentie, nu wat de motivering betreft is volstaan met een verwijzing naar de bestudering van het medisch dossier en het overleg met de psychiatrisch adviseur. Voor het overige kon de arts in redelijkheid tot de getrokken conclusie komen. Gelet op de toelichting van de arts op de destijds gebruikelijke werkwijze binnen BIMA en de wijzigingen die zijn doorgevoerd in de periode na een eerdergenoemde beslissing, vindt het College het niet nodig een maatregel op te leggen. Gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:177 Raad van Discipline Amsterdam 17-125/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:177

    Ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. De relatie tussen verweerder en klager (de wederpartij van de cliënt van verweerder) had elementen van een advocaat-cliënt relatie. Het was klager echter steeds duidelijk dat verweerder voor zijn eigen cliënt optrad. Verweerder hoefde zich niet terug te trekken als advocaat van zijn eigen cliënt. Dat verweerder een eigen financieel belang heeft bij de zaak, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klager heeft geen belang bij de klacht dat verweerder zijn eigen cliënt niet goed bijstaat. Feitelijk onjuiste mededeling door verweerder hersteld nadat onjuistheid hem ter kennis kwam, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-061

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:132

    Deels gegronde klacht tegen een (voormalig) arts. De arts heeft niet in strijd gehandeld met de KNMG Gedragsregel ‘De arts en niet-reguliere behandelwijzen’. Niet is vast komen te staan dat de arts de diagnose en behandeling van klager in twijfel heeft getrokken of nut en noodzaak daarvan heeft ontkend, evenmin heeft de arts een eigen diagnose gesteld. Wel heeft de arts door onware facturen alsmede door daarover vervolgens ten onrechte aan de verzekeraar te berichten dat dit op verzoek van klager was gedaan, gehandeld in strijd met de wet BIG. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:178 Raad van Discipline Amsterdam 17-260/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:178

    Ongegronde klacht advocaat tegen oud-kantoorgenoot. Verweerder heeft bij vertrek (toevoegings)zaken meegenomen en met betrekking tot andere zaken diende nog verrekening plaats te vinden. Verweerder heeft voldoende informatie verstrekt om te kunnen verrekenen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:34 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/317162 KL RK 17/29

    • Datum publicatie: 07-08-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:34

    In de brieven van de notaris kan niet worden gelezen dat de notaris de hem gegeven opdracht niet heeft uitgevoerd en dat sprake is van partijdigheid. De notaris heeft aangegeven dat het dossier wordt gesloten en dat hier door hem geen verdere correspondentie over wordt gevoerd. Gesteld noch gebleken is dat daar destijds tegen is geprotesteerd. Met haar brief pakt klaagster de draad weer op alsof het dossier niet werd gesloten en de notaris daar geen bericht over had verzonden. De kamer acht het niet klachtwaardig dat de notaris niet meer heeft gereageerd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:28 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316494 KL RK 17/23

    • Datum publicatie: 07-08-2017
    • Datum uitspraak: 21-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:28

    Met betrekking tot het depot bij de notaris door de vereffenaar van de opgestelde rekening en verantwoording is de kamer met de notaris van oordeel dat niet kan worden ingezien dat de notaris daar niet aan had mogen meewerken. Klager verwijt de notaris dat hij in een eerdere klachtprocedure een brief van de vereffenaar heeft ingebracht waarin de vereffenaar zich uitlaat over de psychische gesteldheid van klager. Klager is van mening dat de notaris daarmee heeft meegewerkt aan het verspreiden van zeer kwalijke laster. Naar het oordeel van de kamer is daar geen sprake van.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:35 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/318133 KL RK 17/40

    • Datum publicatie: 07-08-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:35

    De wijziging die in het proces-verbaal is opgenomen niet kan worden aangemerkt als een kennelijke misslag. Hetgeen is gewijzigd stond niet in de koopovereenkomst en kon alleen al om die reden niet met een proces-verbaal worden doorgevoerd op basis van een opdracht van één partij.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:29 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316944 KL RK 17/26

    • Datum publicatie: 07-08-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:29

    Van de notaris mocht een goede en efficiënte afwikkeling worden verwacht. Dat had zwaarder moeten wegen dan de keuze of de argumenten die [ B ] als mede-executeur hanteerde. Dat bracht in dit geval met zich dat van de notaris mocht worden verwacht dat hij zou aansturen op het oplossen van de discussie. De notaris heeft verwijtbaar gehandeld door daar geen of onvoldoende regie in te voeren.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:32 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/313550 KL RK 16/156

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:32

    Klaagster en [ A ] hebben elk een aandeel in het gemeenschappelijke goed. Over dit aandeel kunnen zij beschikken en dit aandeel kunnen zij bezwaren met een recht van hypotheek. Klaagster had alleen een twee/vierde onverdeeld aandeel in de woning in eigendom. De hypotheek is niet op dit aandeel gevestigd. Voor de notaris bestond er geen verplichting om klaagster toestemming te vragen of te informeren over de akte.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/72 2016/73 2016/74

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 03-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:30

    Klachten tegen drie dierenartsen die ten aanzien van een hond qua onderzoek en diagnosestelling tekort zouden zijn geschoten, waardoor het dier een onnodige operatie zou hebben ondergaan en is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/23

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 05-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:24

    Dierenarts wordt verweten dat een operatie ter zake van een verlamming aan de achterhand van een hond onnodig lang is uitgesteld. Ook zouden klachten daarover door de kliniek niet in behandeling zijn genomen en werd geen terugkoppeling gegeven op vragen. Alleen op dit laatste klachtonderdeel (geen terugkoppeling op vragen) komt het college tot een gegrondverklaring. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:33 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/315929 KL RK 17/13

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:33

    De kamer is van oordeel dat de notaris het verwijt, dat er in de kern op neer komt dat de notaris niet tijdig en op eigen initiatief heeft gecommuniceerd, niet afdoende heeft weersproken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/100

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 05-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:25

    Dierenarts wordt verweten dat hij met betrekking tot het klinisch onderzoek en de vaccinatie van een pup veterinair nalatig heeft gehandeld, met als gevolg dat het dier is komen te overlijden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-400/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 03-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:149

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:26 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/1

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 20-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:26

    Dierenarts wordt verweten dat hij de hond van klaagster na een verzoek om hulp niet naar zijn praktijk heeft laten komen, maar heeft verwezen naar een andere praktijk. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:27 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/82

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 20-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:27

    Paraveterinair overschrijdt bevoegdheden. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:25 Kamer voor het notariaat Amsterdam C/05/317495 KL RK 17-34

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 26-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:25

    Vast staat dat de notaris van de financieel tussenpersoon op 26 juni 2015 het bericht heeft ontvangen dat de verpande rendementsrekening moest worden verrekend. De notaris heeft terecht aangevoerd dat voornoemd bericht impliceerde dat de beleggingsportefeuille moest worden verkocht. De kamer is van oordeel dat de notaris erop mocht vertrouwen, dat de door klagers ingeschakelde tussenpersoon handelde conform de haar verstrekte opdracht. De klacht is dus feitelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/80

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 20-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:28

    Dierenarts wordt verweten dat zij ten aanzien van de hond van klager, die een ontstoken oor had, onvoldoende onderzoek heeft verricht en een verkeerde medicamenteuze behandeling heeft ingesteld, met als gevolg dat het dier is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:30 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/311832 KL RK 16/134

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 11-05-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:30

    Het gaat om de vraag of de notaris is tekort geschoten voor wat betreft de dienstverlening in het kader van het als toezichthouder geven van een toelichting. Juist het vragen van informatie van medewerkers van [ X ] mocht van de notaris worden verwacht en kan bezwaarlijk worden opgevat als een zich verschuilen achter die medewerkers.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:49 Accountantskamer Zwolle 16/1304 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 04-08-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:49

    Geklaagd wordt over het afgeven van de goedkeurende verklaring bij de jaarrekening zonder over toereikende controle-informatie over de belangrijkste post in de jaarrekening te beschikken. De klacht is tijdig ingediend. Dat het vergaren van voldoende controle-informatie voorafgaande aan het afgeven van de verklaring had moeten plaatsvinden en dus (mogelijk) meer dan zes jaar vóór het indienen van de klacht, maakt dat niet anders, omdat pas tot het afgeven van een goedkeurende verklaring mocht worden overgegaan, zodra betrokkene kon beschikken over voldoende controle-informatie. De klacht is gegrond. Vast staat dat betrokkene na het afgeven van verklaringen inhoudende een oordeel met beperking bij aan verzekeraars gezonden nacalculaties in het kader van de controle van de betreffende post in de jaarrekening geen aanvullende werkzaamheden heeft verricht. Het bedrag van de betreffende post kwam overeen met de som van de bedragen die volgens de nacalculaties waren gedeclareerd. De verklaringen met beperking steunden op het ontbreken van voldoende en geschikte controle-informatie. Betrokkene heeft onvoldoende beargumenteerd waarom in het kader van de controle van juistheid en volledigheid van de post in de jaarrekening adequate en voldoende controle-informatie kon worden ontleend aan wat wordt aangeduid als bevestigingen bij de nacalculaties. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/71

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 20-07-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:29

    Dierenarts wordt verweten dat hij met betrekking tot een bij de hond uitgevoerde sterilisatie en met betrekking tot de verleende nazorg tekort is geschoten, met name doordat postoperatief geen pijnstillende medicatie is verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:31 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/312151 KL RK 16/139

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:31

    Uit de feiten en omstandigheden blijkt de betrokkenheid van de medeklagers bij deze klacht van klaagster. De medeklagers zijn een dochter en schoonzoon van klaagster en zij treden in deze procedure ook op als haar gemachtigden. Genoemde betrokkenheid brengt echter op zichzelf geen zelfstandig klachtrecht met zich. Enkele onderdelen van de klacht van klaagster zijn buiten de vervaltermijn ingediend.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:140 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-218/DH/NH

    • Datum publicatie: 04-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:140

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij over stellingname in een civiel geschil en over een beroepsfout; klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang van klagers en deel kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1071/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:135

    Klacht over belangenconflict gegrond. Verweerster heeft gehandeld in strijd met gedragsregel 7 lid 4. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:173 Raad van Discipline Amsterdam 17-448/A/A

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:173

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Onvoldoende onderbouwd dat in het verzoekschrift onjuiste feiten staan en dat verweerder dat wist. Ook is voldaan aan Gedragsregel 15 lid 1.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:167 Raad van Discipline Amsterdam 17-446/A/A

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Niet gebleken dat verweerder procedurele fouten heeft gemaakt of feiten heeft geponeerd die onjuist zijn

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-914/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:136

    Klacht over eigen advocaat. Klagers verwijten verweerder dat hij in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 7 omdat hij eerst voor klagers is opgetreden, maar daarna aan Achmea Rechtsbijstand een second opinion heeft gegeven over de haalbaarheid van het verweer van klagers. De raad oordeelt dat de uitzonderingssituatie van gedragsregel 7 lid 6 zich voordoet, nu klagers vooraf schriftelijk met de gang van zaken hebben ingestemd. Er is geen sprake van een belangenconflict. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:137 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-367/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk ongegrond, respectievelijk kennelijk niet-ontvankelijk. Niet is gebleken dat verweerster zich in haar hoedanigheid van deken zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Indien en voor zover klager in zijn brieven ook nog andere klachten heeft willen vervatten, geldt dat hij niet heeft voldaan aan zijn plicht om als klager zijn klacht duidelijk te formuleren. Dat klager daartoe niet in staat zou zijn, is op geen enkele wijze gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-158/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 07-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:131

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet; voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-319/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht dat de advocaat van de wederpartij doelbewust tegen de rechtbank heeft gelogen is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft het standpunt van haar cliënt verwoord en is daarbij afgegaan op de mededelingen van haar cliënt. Zij had deze mededelingen niet behoeven te verifiëren. Bovendien bevindt zich in het klachtdossier correspondentie die de juistheid van het standpunt van de cliënt van verweerster bevestigt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-251/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:132

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:16 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/84

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TNORSHE:2017:16

    Klachten over onzorgvuldigheid van notaris bij achtereenvolgende levering en splitsing van diverse percelen grond, waarop klagers een voorkeursrecht hadden, ongegrond. Verder verwijten klagers de notaris dat hij partijdig is omdat hij, zonder hen daarover te informeren, namens de oorspronkelijke eigenaren van de percelen (verkopers) een verzoek tot herstel heeft ingediend bij het Kadaster. Nadat dit verzoek niet-ontvankelijk was verklaard, heeft de notaris namens de verkopers bezwaar gemaakt tegen dit besluit en heeft hij het Kadaster meegedeeld dat zijn brief ook dient te worden gezien als een hernieuwd verzoek tot herstel op grond van artikel 7t Kadasterwet. Naar het oordeel van de kamer is de notaris door het indienen van het genoemde verzoek tot herstel/bezwaar buiten medeweten van klagers, de belangen gaan behartigen van de verkopers in een geschil dat voortvloeit uit een eigendomsoverdracht, waarbij hij voorheen zowel de belangen van de verkopers als de belangen van klagers behartigde. Nu de notaris voorheen (mede) de belangen van klagers heeft behartigd en klagers rechtstreeks belanghebbende zijn bij de uitkomst van de herstel-/bezwaarprocedure, is de kamer van oordeel dat de notaris klagers over deze wijziging van zijn positie had behoren te informeren. Het gaat immers om een ingrijpende wijziging, die afwijkt van de normale ambtsuitoefening van een notaris. Dat heeft hij echter niet gedaan en dat heeft bij klagers vragen opgeroepen over zijn onpartijdigheid. Naar het oordeel van de kamer heeft hij daardoor het vertrouwen geschaad, dat rechtzoekenden in een notaris moeten kunnen stellen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-560/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:139

    Voorzittersbeslissing. Niet is gebleken dat verweerster bij het uitoefenen van haar functie als deken haar taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat zij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-097/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:133

    Voorzittersbeslissing naar aanleiding van klacht tegen eigen advocaat. Klacht kennelijk ongegrond. De voorzitter wijst het verzoek tot schadevergoeding af, aangezien de tuchtrechter op grond van artikel 48b lid 1 Advocatenwet slechts in het geval van oplegging van een maatregel (als bijzondere voorwaarde) een schadevergoeding kan toekennen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1069/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:134

    Klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat in echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft nagelaten een concreet bedrag op te nemen in haar verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie, als gevolg waarvan dit verzoek is afgewezen. Bovendien heeft verweerster bepaalde besprekingen en afspraken met klaagster niet schriftelijk vastgelegd. De klacht is in zoverre gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1751b

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:90

    Verweerder is niet op onzorgvuldige wijze tot vaststelling van de diagnose ASS gekomen. Zijn verlengingsadvies voldoet aan de criteria van een rapportage. Overplaatsing van klager naar een afdeling die passend en noodzakelijk was om de best mogelijke zorg aan klager te bieden, was te billijken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-368/DH/DH

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:130

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij; vrijheid van handelen advocaat; klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1751a

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:87

    Verweerder is niet op onzorgvuldige wijze tot vaststelling van de diagnose ASS gekomen. Zijn verlengingsadvies voldoet aan de criteria van een rapportage. Overplaatsing van klager naar een afdeling die passend en noodzakelijk was om de best mogelijke zorg aan klager te bieden, was te billijken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16211

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:88

    Chirurg wordt verweten dat hij tijdens de laparoscopische hemicolectomie een chirurgische fout heeft gemaakt waardoor een naadlekkage is ontstaan en klager twee maal in twee weken tijd een peritonitis en sepsis heeft gekregen. Voorts is er niet goed met de verpleegkundigen is gecommuniceerd en heeft klager nooit antwoord gekregen op zijn vragen. Geen chirurgische fout maar een bekende complicatie die als zodanig aan klager is medegedeeld. Gebrek aan communicatie niet onderbouwd. Aanbod gesprek geweigerd door echtgenote klager. Dat verweerder niet in de gelegenheid is gesteld om de vragen van klager te beantwoorden, kan niet aan hem worden tegengeworpen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1768

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:89

    Klacht van inspectie tegen cardioloog grotendeels gegrond. Vertraging in follow up van 10 maanden na radiologie bij toeval ontdekt, niet besproken met collega’s/vakgroep en geen melding van incident gedaan. Onjuiste en onvolledige aanvulling van het patiëntendossier. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:128 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-821/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:128

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 376.2016

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:115

    Het verzenden van een brief met een gestelde betalingstermijn is niet tuchtrechtelijk laakbaar. De voorzitter is niet gebleken dat de gerechtsdeurwaarder in de procedure gericht tegen klager is uitgegaan van onjuiste bedragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-371/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:122

    Voorzittersbeslissing; klacht tegen cassatieadvocaat gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk kennelijk ongegrond; kwaliteit dienstverlening

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-195

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:121

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts beschikte over voldoende (recente) medische informatie om een arbeidsongeschiktheidsbeoordeling te maken. De bedrijfsarts heeft gehandeld zoals van hem mocht worden verwacht in het kader van de Wet verbetering poortwachter. Niet is gebleken dat de adviezen van de bedrijfsarts ondeugdelijk zouden zijn. Overige klachtonderdeel ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/042

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:94

    Klaagster verwijt de arts dat zij in het kader van een CBR keuring (75+) eigenhandig wijzigingen in de door klaagsters broer ingevulde Eigen Verklaring heeft gebracht, zonder haar broer hiervoor toestemming te vragen. Voorts heeft zij in het bij de Eigen Verklaring gevoegde Geneeskundig verslag onjuiste informatie genoteerd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-629/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:129

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:116 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 196.2016

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:116

    De gerechtsdeurwaarder heeft erkend geen adresverificatie bij de Brp te hebben gedaan alvorens het dwangbevel te betekenen. Nu de gerechtsdeurwaarder zich heeft gemeld bij de bewoners van het oude adres van klager is tevens de privacy van klager geschonden. Dat hierbij geen gegevens van klager zijn achtergelaten maakt het niet anders. Klacht gedeeltelijk gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-651/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:123

    Verzet. Gedeeltelijk ongegegrond en gedeeltelijk gegrond. Klacht betreffende gebrekkige communicatie en informatie over declaraties gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270a

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:122

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. Volgens klaagster was er geen sprake van een arbeidsconflict. Overeenkomstig de STECR-richtlijn heeft de bedrijfsarts er terecht op gewezen dat overeenstemming tussen de werkgever en de werknemer over de vraag of er sprake is van een arbeidsconflict niet nodig is. Voor de bedrijfsarts viel niet te objectiveren dat sprake was van een beroepsziekte. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/066

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:95

    Klaagster, die verwikkeld is in een echtscheidingsprocedure, verwijt de huisarts dat hij een verklaring heeft afgegeven die niet voldoet aan de daarvoor geldende richtlijnen. Gegrond.