Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25101-25150 van de 44633 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:352 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4811/15.121

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:352

    Wrakingsverzoek. Geen sprake van onpartijdigheid of vooringenomenheid. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:333 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4752/15.62

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:333

    Klachten van klager betreffende werkzaamheden van verweerder in strafzaken van klager in de periode 2006 t/m 2009 worden door de voorzitter kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens tijdsverloop. De raad stelt in het verzet vast dat het verzetschrift van klager niet binnen de geldende verzettermijn is ontvangen, zodat het verzet niet-ontvankelijk is. De raad verklaart klager niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:314 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4813/15.123

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:314

    Klachten over het optreden van verweerder als advocaat van klaagsters wederpartij in een kwestie betreffende rechten van huur en vruchtgebruik van klaagster op een woning, die in eigendom mede toebehoort aan de cliënte van verweerder. De klachten betreffende diverse handelingen van verweerder zoals het schrijven van brieven, het innemen van een standpunt voor zijn cliënte en het nemen van rechtsmaatregelen. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4391/13.298

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:262

    Klacht tegen advocaat wederpartij Naar aanleiding van de door klager geuite beschuldigingen is de client (T) van verweerder een onderzoek gestart. Naar aanleiding van dit onderzoek heeft T. besloten klagers verzoeken en sommaties naast zich neer te leggen. Gelet op deze gang van zaken kan niet worden vastgesteld dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door het vorenstaande in een brief namens zijn cliënte te vermelden. Verweerder heeft klager een brief gestuurd waarin hij klager heeft aangezegd dat indien deze zijn cliënte nadere schade berokkent, dan wel de goede naam van zijn cliënte aantast, hij de opdracht van zijn cliënte heeft gerechtelijke stappen te ondernemen, dan wel “strafvorderlijke maatregelen te nemen”. Verweerder heeft als reden voor deze aanzegging gegeven dat reeds een intern onderzoek heeft plaatsgevonden en de door klager genoemde octrooien bij zijn cliënte onbekend zijn, hetgeen klager reeds eerder zou zijn medegedeeld. Verweerder is met de aanzegging in deze brief binnen de grenzen gebleven van de vrijheid die hij heeft als advocaat van de wederpartij. Klachtonderdelen a, b en c kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:346 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4793/15.103

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:346

    Verzet. Klacht tegen deken. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:327 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-499 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:327

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Anders dan klager kennelijk veronderstelt, ligt het niet op de weg van de raad om een (diepgaand) onderzoek te verrichten naar het ‘waarheidsgehalte’ van uitlatingen van de beklaagde advocaat. De beoordeling van wat ‘waar’ is, althans de weging van hoe uitspraken van procespartijen gewogen en beoordeeld moeten worden, is aan de rechter in het inhoudelijke geschil. Dit klemt te meer, daar in het onderhavige geval niet eens vaststaat welke uitlatingen er precies zijn gedaan. Daarover bestaat immers blijkens het verweer in de onderhavige klachtprocedure, eveneens verschil van mening. Niet is gebleken dat klager met zijn handelwijze de grenzen van de vrijheid die hij heeft als advocaat van klagers wederpartij heeft overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:308 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350b/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:308

    Herstelbeslissing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:69 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/79

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 17-12-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:69

    Dierenarts wordt verweten dat hij, ondanks meerdere verzoeken, heeft geweigerd de ernstig zieke hond van klager te euthanaseren. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:283 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4507/14.93b

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:283

    Verwijten betreffende rechtstreeks zenden van brieven aan klager, poneren van onjuiste feiten en grievende uitlatingen over klager, alsmede het verwijt dat verweerster onnodige procedures voert, de zaak onnodig traineert en geen minnelijke regeling bevordert. De voorzitter heeft een in onderdelen beperkte klacht beoordeeld en kennelijk ongegrond verklaard. De raad verklaart hierom het verzet gegrond en beoordeelt de volledige klacht. Deze wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:296 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-402 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:296

    De klacht is niet-ontvankelijk wegens het overschrijden van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:340 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4751/15.61

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:340

    Verzet. Klacht over kwaliteit dienstverlening en schending zorgvuldigheidsverplichting. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:321 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4729/15.39

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:321

    Verweerder heeft de wederpartij van klaagster bijgestaan in een erfrechtelijke aangelegenheid. Verweerder heeft een op dezelfde datum gewezen vonnis en beschikking direct laten betekenen aan klaagster en executoriaal beslag laten leggen. Verweerder heeft hieraan voorafgaand geen contact opgenomen met klaagster dan wel haar advocaat. Uitgangspunt is dat de advocaat, die wil overgaan tot het nemen van executiemaatregelen, de verplichting heeft om de wederpartij dan wel diens advocaat voorafgaand aan dit voornemen op de hoogte te stellen. Verweerder heeft genoegzaam aangetoond dat zijn cliënt belang had bij directe betekening van het vonnis, derhalve zonder contact op te nemen met klaagster of haar advocaat, in verband met de datum van ontruiming en de dwangsom die verbeurd zou worden bi niet tijdige ontruiming. Voor zover het echter de directe betekening van de beschikking betreft ziet de raad geen grond af te wijken van het hiervoor genoemde uitgangspunt. In zoverre is het klachtonderdeel gegrond. Het nalaten van verweerder om zelf de banken te informeren omtrent de opheffing van het beslag acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. In beginsel dient degene die de deurwaarder opdracht gegeven heeft tot het doen leggen van executoriaal beslag ook de banken te informeren. De in correspondentie gebezigde bewoordingen met betrekking tot de toestand van de woning van klaagster acht de raad minder gelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen legt de raad verweerder de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:302 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-397/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 13-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:302

    Klacht van client jegens advocaat. Klaagster verwijt verweerder dat hij onjuistheden heeft vermeld in het formulier “Voorstel verdeling en verrekenen”. Verweerder heeft gesteld dat hij dit formulier met klaagster heeft besproken en aan klaagster heeft toegestuurd. Uit de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder onjuistheden zou hebben vermeld op het formulier. Dat de rechtbank in sommige gevallen een voor klaagster ongunstige beslissing neemt, kan klaagster verweerder niet verwijten. Verweerder heeft gemotiveerd gesteld dat hij niet wist dat klaagster de aandelen toebedeeld wilde krijgen en niet slechts de helft van de waarde ervan. Klaagster zou daar op de zitting ook niet over hebben gesproken. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:353 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4766/15.76a

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:353

    Verzet. Klacht over kwaliteit dienstverlening, het geven van een verkeerde voorstelling van zaken en verstrekken van onjuiste informatie. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:334 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4773/15.83

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:334

    Klachten betreffende bijstand door verweerder aan klager in enkele strafzaken worden door de voorzitter van de raad kennelijk ongegrond verklaard. De beslissing van de voorzitter is aanvankelijk aan het woonadres van klager verzonden en later nogmaals naar de Penitentiaire Inrichting waar klager verbleef. Bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van het verzet houdt de raad rekening met de hernieuwde toezending, maar constateert dat ook dan het verzet niet tijdig is ingesteld zonder dat van verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding blijkt. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:315 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4812/15.122

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:315

    Klachten over het optreden van verweerder als advocaat van klaagsters in een kwestie betreffende rechten van huur en vruchtgebruik van klaagster op een woning. Verdenking van samenwerking met de wederpartij en andere op wantrouwen gebaseerde klachten. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:347 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4795/15.105

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:347

    Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4761/15.71

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 04-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:1

    Beslissing op verzet. De raad stelt vast dat verweerder na overname van het dossier niet schriftelijk aan klager de aanpak van de zaak heeft bevestigd. Uit de stukken volgt dat het Gerechtshof Den Haag bij tussenarrest van 30 september 2014 een tournure heeft gemaakt ten aanzien van de grondslag van de vorderingen van de wederpartij. Uit de stukken en ter zitting is gebleken dat verweerder de devolutieve werking van het hoger beroep te ruim heeft gezien. Een zorgvuldig handelend advocaat had moeten onderkennen c.q. benoemen dat de grondslag in appèl was gewijzigd. Dat verweerder dit niet heeft gedaan kan hem tuchtrechtelijk worden verweten. Ten aanzien van dit klachtonderdeel acht de raad het verzet, en de klacht, dan ook gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:328 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-500 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 03-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:328

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster verwijt verweerder dat hij ten onrechte tot drie keer toe het faillissement heeft aangevraagd van klaagster. Op basis van de stukken kan niet worden aangetoond dat dit verwijt terecht is. Uit de stukken blijkt evenmin dat verweerder nodeloos uit is geweest op het schaden van de belangen van klaagster, terwijl ook niet blijkt van het verstrekken van feitelijke informatie waarvan verweerder de onjuistheid kende dan wel had moeten kennen.Ook zijn in het dossier geen aanwijzingen aangetroffen dat verweerder niet kon vertrouwen op de informatie die hem van de zijde van zijn cliënten werd verstrekt dan wel dat verweerder informatie zou hebben achtergehouden aan de rechtbank dan wel de rechtbank onjuist zou hebben geïnformeerd. Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:309 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4782/15.92

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:309

    Verweerder had klager terstond een kwitantie moeten geven na ontvangst van de € 200,--. Nu hij dit niet heeft gedaan, is hij in zijn zorgplicht jegens klager tekortgeschoten en heeft hij daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Dit klachtonderdeel is gegrond. Klager verwijt verweerder dat hij het beroepsgeheim heeft geschonden, doordat hij de deken over de inhoud van het dossier heeft geïnformeerd. Op zichzelf is de raad van oordeel dat verweerder zijn beroepsgeheim niet heeft geschonden. De deken is immers aan zijn beroepsgeheim gebonden. Wel is de raad van oordeel dat de inhoud van het dossier volstrekt irrelevant is voor de beoordeling van de klacht. De raad acht het dan ook aannemelijk dat verweerder de betreffende informatie slechts aan de deken heeft verstrekt om klager in een bepaald daglicht te doen stellen. De raad is dan ook van oordeel dat verweerder zich jegens klager niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:290 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-376 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:290

    Klager verwijt verweerster dat zij tijdens de zitting in 2012 niet op tijd aanwezig was en dat zij voor de zitting van 2012 en 2013 onvoldoende was voorbereid. Verweerster heeft dit gemotiveerd betwist. Gelet hierop kan de juistheid van klagers stellingen niet worden vastgesteld. Dat klager teleurgesteld is over de uitslag van beide zaken, zeker nu uit de stukken blijkt dat klager het idee had een (zeer) kansrijke zaak te hebben, is begrijpelijk. Niet kan echter worden vastgesteld dat verweerder klager hieromtrent onjuist heeft geïnformeerd dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:284 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4698/15.8

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:284

    Verweerster heeft, nadat de zaak van klaagster op basis van de WOB door de gemeente was afgewezen, klaagster zonder voorafgaande aankondiging gedagvaard tot betaling van schadevergoeding aan de gemeente. Het handelen is strijdig met gedragsregel 19. Klacht gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:334 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4507/14.93a

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:334

    Verwijten betreffende rechtstreeks zenden van brieven aan klager, poneren van onjuiste feiten en grievende uitlatingen over klager, alsmede het verwijt dat verweerder onnodige procedures voert, de zaak onnodig traineert en geen minnelijke regeling bevordert. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. Het verzet wordt, met een correctie op het door de voorzitter vermelde feitencomplex, ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:297 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-391 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:297

    Klacht niet-ontvankelijk wegens het overschrijden van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:341 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4664/14.249

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:341

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie en declaratieperikelen. Advocaat heeft bij de behandeling van de zaak de leiding. Vrijheid advocaat. Volstaan met een verwijzing naar de eerder uitgebrachte dagvaarding zonder producties bij te voegen en ook bij repliek nalaten stukken over te leggen waardoor rechter oordeelt dat vordering onvoldoende gesubstantieerd is en niet aan steplicht is voldaan is tuchtrechtelijke verwijtbaar. Klacht in zoverre gegrond. Afwijzing van de vordering vormt onvoldoende grond om te bepalen dat verweerster de kosten voor de procedure zou moeten dragen. Klacht in zoverre ongegrond. Verrekening zonder uitdrukkelijke toestemming cliënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ook in zoverre gegrond. Niet reageren op brieven en niet tijdig en precies informeren over de voortgang en/of stand van zaken ook tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ook op dit onderdeel gegrond. Voorwaardelijk schorsing voor de duur van vier weken, proeftijd twee jaren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:322 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4735/15.45

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:322

    Verzetzaak. De Raad acht het verzet in zoverre gegrond nu vaststaat dat de voorzitter in de voorzittersbeslissing over een klachtonderdeel niet heeft beslist. De raad acht het klachtonderdeel zelf ongegrond. Het verzet is voor het overige eveneens ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:303 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-319 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:303

    Klacht van client jegens advocaat. Het stond verweerder vrij aan te geven klager enkel op betalende basis bij te willen staan betreffende het kort geding. Het betrof een nieuwe zaak, waarvan de werkzaamheden niet onder de reeds verstrekte toevoeging konden worden gedeclareerd. Uit de stukken is niet gebleken dat klager door verweerder onder druk zou zijn gezet in te stemmen met de voorwaarden waaronder hij klager wilde bijstaan. Op zichzelf kan klager het gevoel hebben gehad dat hij geen andere keuze had dan akkoord te gaan met de door verweerder gestelde voorwaarden, maar dit kan klager verweerder niet met succes verwijten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:354 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4787/15.97

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:354

    Verzet. Klacht over de informatie betreffende gefinancierde rechtsbijstand. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond. Ten overvloede overweegt de raad dat het op de weg van klaagster lag, na ontvangst van de opdrachtbevestiging,te verifiëren bij verweerder wat hij bedoelde met “gefinancierde rechtsbijstand” nu zij stelt destijds met deze terminologie niet bekend te zijn geweest. Door dit na te laten, kan klaagster niet met succes 8 jaar later een klacht tegen verweerder indienen, omdat zij verweerder verkeerd heeft begrepen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:335 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4769/15.79

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:335

    Advocaat in hoedanigheid van deken. Gelet op alle omstandigheden is de raad van oordeel dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht, die hij juist in zijn hoedanigheid van deken had behoren te betrachten. De raad is van oordeel dat verweerder met dit alles niet heeft gehandeld zoals een zorgvuldig handelend advocaat betaamt. Verzet betreffende klachtonderdeel a ongegrond doch het verzet betreffende de klachtonderdelen b en c gegrond en de klacht betreffende de onderdelen b en c tevens gegrond. Geen maatregel

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:70 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/12

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 17-12-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:70

    Dierenarts wordt verweten dat hij als dienstdoende dierenarts heeft geweigerd om een visite aan huis af te leggen om de hond van klager te euthanaseren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:316 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4817/15.127

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:316

    Verweerder heeft in het kader van de belangenbehartiging voor klagers een bedrag van de verzekeringsmaatschappij van de wederpartij ontvangen. Een deel daarvan heeft hij aangewend voor verrekening met declaraties. Een schriftelijke bevestiging van instemming daarmee van klagers ontbreekt. Klacht dat verweerder het ingehouden bedrag niet aan hem terugbetaalt, dat hij weinig voor klagers heeft gedaan en dat verweerder het medisch dossier niet aan de opvolgende advocaat heeft overgedragen. De klacht wordt gegrond verklaard voor zover betrekking hebbende op de verrekening van geïncasseerd geld met declaraties van verweerder. Voor het overige wordt de klacht ongegrond verklaard. Maatregel waarschuwing, vergoeding griffierecht aan klager en veroordeling in de kosten van behandeling van de klacht

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:348 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4800/15.110a

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:348

    Klacht over kwaliteit dienstverlening en kosten. Advocaat is in relatie tot zijn client dominus litis. Verweerster bestrijdt gemotiveerd te hebben medegedeeld dat de zaak van klaagster kans van slagen had. Dat blijkt ook niet uit dossier. Het feit dat jegens de wederpartij stevig stelling is genomen, maakt dat niet anders. Geschillen over de hoogte van de declaratie behoren niet tot de bevoegdheid van de tuchtrechter. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:291 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-403c DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:291

    De klacht ziet op de handelwijze van de kantoorgenoot van verweerder. Niet toegelicht en onderbouwd is waarom verweerder ter zake enig verwijt treft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:285 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4715/15.25

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:285

    Verweerder is schakel geweest tussen klager als zijn cliënt en een in Turkije werkzame advocaat die aldaar belangen van klager heeft behartigd. Klachten over de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder, excessieve declaraties van verweerder en onvoldoende informatievoorziening. Voorts houdt klager verweerder ervoor verantwoordelijk dat gelden van bankrekeningen in Turkije buiten klagers beschikkingsmacht zijn geplaatst. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. De raad acht het verzet gedeeltelijk gegrond, omdat de voorzitter het laatstgenoemde verwijt niet heeft beoordeeld. De raad verklaart dat klachtonderdeel ongegrond omdat de advocaat tuchtrechtelijk slechts verantwoordelijk is voor zijn eigen gedragingen en behandeling van een zaak. Verweerder is niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor de werkzaamheden van de in Turkije werkzame advocaat. Klager wordt in dat onderdeel niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige verklaart de raad het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:59 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/49

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:59

    Hond wordt naar dierenarts gebracht voor gebitsbehandeling, verwijderen van de anaalklieren en chemische castratie. Tijdens voorbereiding op de operatie ter zake van de anaalklieren krijgt de hond een hartstilstand. Na succesvolle reanimatie wordt van de betreffende operatie afgezien. De volgende dag overlijdt de hond thuis. Beklaagde wordt verweten dat teveel narcosemiddel is toegediend en dat de hond te vroeg mee naar huis is gegeven. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-646/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:276

    Geen opdracht verleend om een procedure aanhangig te maken wegens het wederrechtelijk in het bezit komen van privé-gegevens. Het staat een advocaat vrij om de ten behoeve van de incasso van een onbetaalde factuur noodzakelijke privégegevens aan een incassobureau te verstrekken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:40 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-05

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:40

    Klager verwijt de notaris dat hij de belangen van klager (en andere belanghebbenden) heeft veronachtzaamd door op 4 augustus 2014, zonder klager (en andere belanghebbenden) daarvan op de hoogte te stellen, de door [B] gehouden aandelen in [A] over te dragen aan een vennootschap van de heren [H] en [G]. Het directe gevolg hiervan is dat het door klager gehouden (indirect) belang van 15% waardeloos werd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:41 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-11

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:41

    Klager verwijt de notaris dat hij ernstig tekort is geschoten in zijn onderzoeksplicht bij het verpanden van de huurrechten door [T] aan schuldeiser.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15119

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 06-01-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:1

    Verweerder heeft zijn geheimhoudingsverplichting geschonden doordat hij een medische verklaring heeft afgegeven waarin hij een oordeel geeft over de medische (on)geschiktheid van een eigen patiënt om bepaalde dingen wel of niet te doen. Verweerder is hierdoor onderdeel geworden van de rechtsstrijd tussen aan aantal partijen omtrent de nalatenschap van de patiënt. Het beroepsgeheim ‘reikt over het graf heen’ en niet is gesteld, noch is gebleken of mocht worden verondersteld dat een uitdrukkelijke toestemming is verkregen. Het enkele feit dat de verklaring is afgegeven aan iemand die in de laatste levensfase dicht bij de patiënt heeft gestaan, is daartoe ontoereikend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:60 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/67

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:60

    Klacht tegen een orthopedisch chirurg over de operatie van een hond ter zake van een voorste kruisbandlaesie. Door het college wordt niet overeenkomstig de zorgvuldige beroepsuitoefening geacht dat preoperatief en direct postoperatief geen röntgenfoto’s zijn gemaakt. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:42 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-15

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:42

    Klager verwijt de notaris dat hij niet c.q. onvoldoende invulling geeft en ook logistiek onvoldoende invulling kan geven aan zijn belehrungsplicht. Verder verwijt klager de notaris dat hij handelt in strijd met de Beleidsregel integere beroepsuitoefening, op grond waarvan het een notaris of de onderneming waarin deze zijn ambt uitoefent niet is toegestaan om samen te werken met personen die “als gevolg van een tuchtrechtelijke of gerechtelijke uitspraak, het ambt van notaris niet meer mogen bekleden of niet meer als toegevoegd of waarnemend notaris mogen optreden”. De kandidaat-notaris werkt immers samen met mr. [Y] die voor onbepaalde tijd is geschorst om waar te nemen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:61 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/90

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:61

    Klachtambtenaarzaak over een veehouderij met ‘restkalveren’ waar geen markt voor was. Hoge sterftecijfers op het bedrijf, waar dierwelzijn en diergezondheid ernstig in het geding waren. Beklaagde wordt als begeleidend dierenarts van het bedrijf door de klachtambtenaar verweten te weinig actie te hebben ondernomen om de situatie te keren c.q. een halt toe te roepen. In zoverre gegrond. Noodzaak van startkuren met antibiotica, gelet op de uit de stukken gebleken herkomst en uitermate slechte gezondheidsstatus van de kalveren voldoende onderbouwd. Preventieve verstrekking van derde keuze antibiotica onwenselijk en onvoldoende zorgvuldig, in het licht van de resistentieproblematiek en het belang van behoud van deze antibiotica voor met name ook de humane gezondheidszorg. Het college ziet aanleiding om de door de klachtambtenaar gevorderde boete te matigen en terug te brengen naar € 3.000,=.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:43 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-28

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:43

    Klager verwijt de notaris herhaaldelijk ernstig onzorgvuldig handelen. De notaris heeft alle medewerking tot het creëren van een oplossing voor het conflict, geweigerd. De notaris heeft de veiling niet willen opschorten. Klager heeft daardoor aanzienlijke schade geleden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:62 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/72

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:62

    Klacht tegen een dierenarts over de verleende nazorg en controles na een operatie van een hond ter zake van een voorste kruisbandlaesie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:44 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-38, 15-39 en 15-40

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:44

    Klager verwijt de notarissen dat erflaatster ten tijde van het passeren van het testament in 2007 niet in staat was haar wil te bepalen. Het testament dient nietig te worden verklaard. De notarissen hebben niet de zorg betracht die van hen verwacht mocht worden. Zij hadden in ieder geval vermoedens moeten hebben met betrekking tot erflaatsters wilsonbekwaamheid.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:63 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/73

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:63

    Dierenarts wordt verweten dat niet eerder nader onderzoek is ingesteld met betrekking tot een hond, die volgens klager al enige tijd bloedneuzen had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:64 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/76, 2014/77

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:64

    Klacht over de behandeling van een paard, waarbij uit scanonderzoek was gebleken dat de darm over de milt lag. Dierenarts 1 wordt verweten dat zijn onderzoek niet naar behoren is geweest en dat door hem niet had mogen worden beslist het paard na een opname de volgende dag mee naar huis te laten gaan. Dierenarts 2 wordt verweten dat hij, toen daags hierna bleek dat het paard niet opknapte en klagers zich opnieuw op de praktijk meldden, het paard niet heeft willen behandelen voordat een behandelovereenkomst was ondertekend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:58 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/74

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:58

    Stagnerende bevalling bij kat. Verzoek om een visite aan huis aan de dierenarts, die via de assistente aangaf dat dit wegens drukte niet mogelijk was. Vraag is of er alternatieven zijn aangereikt. Daarover lopen de lezingen van partijen uiteen. Nu de ingebrachte stukken en het onderzoek ter zitting voor het college geen duidelijkheid hebben gebracht over de feitelijke gang van zaken, is niet komen vast te staan dat de dierenarts nalatig heeft gehandeld en wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-184c

    • Datum publicatie: 05-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:2

    Klacht tegen een psychiater. (1) Voorgedaan als behandelaar van klaagster, terwijl het meer dan een jaar geleden was dat zij elkaar één keer hadden gesproken. Ongegrond: Arts was eindverantwoordelijk voor de behandeling van klaagster en had haar enkele maanden voor zitting gezien. Daarom aan te merken als behandelaar van klaagster. (2) De arts kon aan andere psychiater en de rechter geen informatie verstrekken over stoornis die klaagster zou hebben en over nieuwe feiten sinds eerste afwijzende beschikking Rechtbank. Ongegrond: De arts heeft werkhypothese voorgelegd en beargumenteerd en nieuwe feiten aangedragen. Dat Rechtbank heeft geoordeeld dat onvoldoende nieuwe feiten zijn aangedragen maakt niet dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-015

    • Datum publicatie: 05-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3

    Klacht tegen een huisarts. (1) Verzuimd grondig lichamelijk onderzoek te doen en nalatig geweest door patiënte niet eerder te verwijzen naar internist. Gegrond: Daling Hb waarde in combinatie met rectaal bloedverlies en leeftijd patiënte had alarmsignaal moeten zijn en aanleiding moeten geven tot nader onderzoek. Patiënte is niet lichamelijk onderzocht terwijl de klachten daartoe aanleiding gaven. Arts heeft geen diagnostisch beleid gevoerd. (2) Patiënte niet serieus genomen en met haar de confrontatie opgezocht inzake de dosering van de vitamine B12 injecties. Ongegrond: Niet vast te stellen. (3) Patiënte voorgelogen omtrent contact met de apotheek rond de dosering van de injecties. Ongegrond: niet vast te stellen. (4) Niet ingegaan op vragen van klager. Ongegrond: Arts heeft klager bericht door persoonlijke omstandigheden niet eerder te kunnen antwoorden, maar heeft dat daarna alsnog gedaan. Dat klager vindt dat de arts onvoldoende is ingegaan op de door klager aan de orde gestelde punten brengt niet mee dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Waarschuwing.