Zoekresultaten 21401-21450 van de 21465 resultaten

verwijt bedrijf klager niet te hebben bezocht en onvoldoende/onjuist verweer te hebben gevoerd

Klagers zijn niet ontvankelijk in de klacht van klager ingediend 9 jaar na beeindiging relatie klager/verweerder over voortzetting bijstand verweerder aan derde

Advocaat plaatste advertentie, op eigen initiatief, om vergelijkbare misstanden bij hem te laten melden en gaf geanonimiseerd commentaar aan journalist.

Raad behandelde wrakingsverzoek niet, schending van fundamentele rechtsbeginselen, doorbreking appelverbod.

Klacht wederpartij over beslaglegging vermeend zonder mandaat.

Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

Vermeend algeheel inadequaat optreden.

belangenconflict

verwijzing van klacht tegen plv. griffier van de raad naar andere raad

kansloze procedure gevoerd. betaling verlangd en ontvangen ondanks aangevraagd en verleende toevoeging

Vermeend onvoldoende toezicht op onervaren advocaat.

Onvoldoende voorlichting van client over eigen zakelijk belang van advocaat

Reactie van advocaat op aansprakelijkstelling.

Onduidelijkheid schriftelijke vastlegging komt voor rekening verweerder

Niet vast te stellen dat opdracht eerder was vertrekt om wijzigingsverzoek alimentatie in te dienen. Traagheid niet verwijtbaar.

Tijdig overdragen van volledig dossier in een strafzaak aan opvolgend advocaat, inlichtingen aan opvolgend advoaat versturen tbv declareren toevoeging.

Declareren in letselschadezaak naast voorwaardelijke toevoeging.

Onvoldoende communicatie

Verweerder heeft zitting niet bijgewoond, een ondermaats beroepschrift ingediend, gedeclareerd ondanks toevoegingsmogelijkheid.

Verwijt steunvordering bij faillissementsaanvrage te noemen zonder toestemming.

Advocaat had belangen beter moeten behartigen: procesrisico niet onderkend.

Kwaliteit van de dienstverlening van advocaat. Van belang is de wijze van communiceren met de cliënt (gedragsregel 8). In deze voldoende gecommuniceerd met klaagster.

Klager heeft zonder schriftelijke instemming van cliënt een vaststellingsovereenkomst namens laatstgenoemde getekend. Klacht gegrond, nu advocaat het risico heeft genomen dat zijn cliënt het met de inhoud van de overeenkomst niet eens was. Handelen in strijd met artikel 24 lid 2 van de Gedragsregels door in een toegevoegde zaak een beloning te bedingen. Het niet onverwijld overmaken van gelden naar de rechthebbende dan wel naar derdenrekening. Belangenverstrengeling. Klachten gegrond.

Tussen klager en verweerder is een verschil van mening ontstaan over de aanpak van de kwestie; klager wilde een hoger beroepsprocedure voortzetten, verweerder vond dit niet verstandig en wilde de procedure niet voor klager voeren. Niet gebleken is dat er een onzorgvuldige afweging ten grondslag ligt aan dit negatieve advies. Verwerder handelde niet onbetamelijk. De klacht is ongegrond.

Klager verwijt verweerster tegenover een rechter in strijd met de waarheid te hebben verklaard en aan de totstandkoming van een regeling met haar cliënte de voorwaarde te hebben gesteld dat de ingediende klacht zou worden ingetrokken. Klacht ongegrond.

Schending bevel beperkingen tijdens voorlopige hechtenis.

Betreft klacht eigen client en dekenbezwaar. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht is gegrond. Omdat verweerder bij beslissing van gelijke datum van het tableau is geschrapt wordt geen verdere maatregel opgelegd.

Door willens en wetens onjuiste c.q. onvolledige informatie aan derden te verstrekken, heeft verweerder onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van klager. Klacht gegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de klacht niet op dezelfde uitlatingen ziet als in klacht 08-212 H en dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

Betreft klacht eigen client en dekenbezwaar. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht + bezwaar is gegrond en als maatregel: wordt opgelegd schrapping van tableau

Klaagster verwijt verweerster haar belangen niet voldoende te hebben behartigd en niet te hebben gereageerd op verzoeken om contact met haar op te nemen. Daarnaast klaagt klaagster over het feit dat zij zonder overleg terecht is gekomen bij verweerster, terwijl zij door het Juridisch Loket verwezen was naar haar kantoorgenoot. De raad is van oordeel dat niet is gebleken dat door verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en dat de belangen van de cliënt hierdoor zijn geschaad of konden worden geschaad. Wel is de raad van oordeel dat door verweerster niet voortvarend is gehandeld. De klachten zijn ongegrond.

dekenbezwaar betreffende het niet verstrekken van urenspecificaties in het kader van een klachtenprocedure. Dekenbezwaar gegrond

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

Klager verwijt verweerster onzorgvuldig te hebben gehandeld bij de behandeling van zijn zaak. Verweerster heeft de klachten gemotiveerd weersproken. De raad verklaart de klacht ongegrond.

Klacht ivm overname strafzaak. Verweerder heeft geen daadwerkelijk overleg met klager gevoerd alvorens cliënt te bezoeken. Klacht deels gegrond/deels ongegrond.

Betreft klacht eigen client. Verweerder wordt verweten dat hij niet inzichtelijk heeft gemaakt wat de procedure zou kosten en dat hij zijn werkzaamheden heeft stilgelegd terwijl de procedure nog niet klaar was. Nu uit het dossier is gebleken dat wel inzichtelijk is gemaakt wat de procedure zou kosten en verweerder klager herhaaldelijk heeft gewezen op het feit dat zijn declaraties betaald moesten worden alvorens hij zijn werkzaamheden zou voortzetten, is het verzet ongegrond.

Klaagster verwijt verweerster zonder haar toestemming en medeweten haar kinderen te hebben gehoord over de tussen partijen geldende omgangsregeling. Naar het oordeel van de raad zijn door het horen van de kinderen van klaagster de belangen van klaagster niet in het geding en valt het handelen van verweerster onder de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze als hem in overleg met die cliënt goed dunkt. De raad heeft niet kunnen vaststellen of de belangen van de kinderen zijn geschaad. De klacht is ongegrond.

klacht betreffende onvoldoende zorg betreffende financiële afwikkeling gegrond: afspraken niet geoorloofd, geen inzicht in gewerkte uren en onjuiste informatieverstrekking. Klacht gegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter zijn klacht onjuist heeft geïnterpreteerd en eraan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

Voor het in overleg met zijn cliënt te voeren beleid komt een advocaat een ruime mate van vrijheid toe. In onderhavige kwestie is het de raad niet gebleken dat de belangen van klager zijn geschaad doordat verweerster de zaak juridisch inhoudelijk onjuist zou hebben aangepakt. De klacht is ongegrond.

Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht dat verweerster onjuist zou hebben gehandeld door een procedure jegens klaagster te voeren, terwijl daartoe een grondslag ontbrak en verweerster daarbij slechts het oogmerk had om klaagster schade toe te brengen, wordt ongegrond verklaard nu daarvan niet is gebleken.

Dekenbezwaar gegrond. Ondanks uitgesproken schorsing voor onbepaalde tijd houdt verweerder zich niet aan het verbod om als advocaat op te treden ex art. 60b lid 6 Advocatenwet. Verweerder schendt het vertrouwen van cliënten. Verweerder voldoet niet aan de verplichtingen die voortvloeien uit de Centrale Controle Verordeningen en aan financiële verplichtingen en reageert niet op aan hem gerichte brieven. Schrapping van het tableau.

Betreft klacht eigen client. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht is gegrond. Omdat verweerder bij beslissing van gelijke datum van het tableau is geschrapt wordt geen verdere maatregel opgelegd.

Klager verwijt verweerders onjuiste informatie te hebben verstrekt aan de rechtbank en op andere manieren de belangen van klager te hebben geschaad. De raad verklaart een gedeelte van de klachten niet ontvankelijk aangezien de redelijke termijn waarbinnen de handelwijze van verweerder ter discussie kan worden gesteld ruimschoots is overschreden. Daarbij zijn er geen gronden aangevoerd die het overschrijden van deze redelijke termijn van drie jaar of langer rechtvaardigt. Met betrekking tot de overige klachten is de raad van oordeel dat door verweerders niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld nu de handelingen vallen onder de grote mate van vrijheid die een advocaat toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Deze klachten zijn ongegrond.

onvoldoende kwaliteit van belangenbehartiging, niet verschijnen bij zitting en geen beroep instellen, klacht gegrond

Verweerders hebben gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Er valt geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Verweerders hebben klaagster immer op de hoogte gehouden over de voortgang van de procedure en over de stukken die werden ingediend. Klaagster heeft er nimmer blijk van gegeven dat zij niet tevreden was over de wijze waarop de belangen werden behartigd. De klacht is ongegrond

Klager verwijt verweerder dat hij zowel voor X B.V. als voor diens schuldeiser Y B.V. is opgetreden. Gedragsregel 7 strekt slechts ter bescherming van belangen van cliënten van verweerder hetgeen meebrengt dat een wederpartij zich niet op die regel kan beroepen. Klacht ongegrond.

Verboden honorariumafspraak. Overeengekomen vergoeding betrof een niet reëel kostendekkend tarief. Verweerder maakte in geval van winst naast een aanzienlijk percentage van de opbrengst ook aanspraak op vergoeding van zijn buitengerechtelijke kosten. Rechtstreeks blijven benaderen van de wederpartij ter verkrijging van betaling van betwiste nota, terwijl de opdracht door klaagster was ingetrokken, is in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt

In verband met het ontbreken van de mogelijkheid om te overleggen met zijn cliënt, heeft verweerder vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid besloten om de vordering - in kort geding -in te trekken, aangezien gedaagde had meegedeeld aan de eis te zullen voldoen. De gedragingen van verweerder zijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De beoordeling of een advocaat al dan niet civielrechtelijk aansprakelijk is, is voorbehouden aan de civiele rechter.

verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond