Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14101-14120 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:176 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-785/DH/DH/W

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:176

    Afwijzing wrakingsverzoek. In dit geval hebben de tuchtrechters een verzoek om aanhouding van de zitting afgewezen, hetgeen een procedurele beslissing betreft. De beslissing van de tuchtrechters is met redenen omkleed en geeft inzicht in de door hen gevolgde gedachtegang. Of men de uiteindelijke conclusie deelt of niet; te volgen is waarom de tuchtrechters tot hun beslissing komen. Er is naar het oordeel van de wrakingskamer geen sprake van onbegrijpelijkheid in de bovenbedoelde zin en derhalve evenmin van vooringenomenheid.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-707/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:183

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:177 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-422/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:177

    Verzet ingesteld door de deken. Het verzet is gericht tegen het oordeel van de voorzitter dat klaagster ontvankelijk is in een klacht(onderdeel) dat gaat over de kwaliteit van dienstverlening van verweerder aan zijn cliënt, de wederpartij van klaagster. Volgens de deken had klaagster in het klachtonderdeel niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. De raad heeft als volgt geoordeeld. De manier waarop de advocaat van de wederpartij zijn werkzaamheden uitvoert of de belangen van zijn cliënt behartigt kan zodanig zijn, bijvoorbeeld ondermaats of onbegrijpelijk, dat de belangen van een wederpartij onnodig of onevenredig worden of kunnen worden geschaad zonder redelijk doel. In zo’n geval kan de wederpartij een eigen, rechtstreeks belang hebben en zal deze wederpartij in zijn klacht ontvankelijk moeten worden verklaard. Met de deken is de raad van oordeel dat klaagster in deze kwestie niet heeft gesteld en dat ook niet is gebleken dat zij rechtstreeks is benadeeld door de gestelde gebrekkige bijstand – wat daar ook van zij – van verweerder aan zijn cliënt. Het oordeel van de voorzitter dat klaagster in klachtonderdeel e ontvankelijk is, is dan ook onjuist en het door de deken ingestelde verzet is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:171 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-489/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:171

    Verweerder heeft de faillissementsrechter niet tijdig en volledig geïnformeerd over de grond voor een aanhoudingsverzoek. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:197 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-824

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:197

    Ook indien aan de in gedragsregel 15 lid 3 vermelde uitzondering waarin een advocaat toch tegen een voormalig cliënt kan optreden is voldaan, kunnen er redelijke bezwaren zijn om in een zaak tegen klaagster als voormalige cliënte op te treden. Dat houdt verband met de wijze waarop de advocaat de zaak heeft aangepakt. Hij heeft, gebruikmakend van het vertrouwen dat hij genoot bij klaagster en dat gegrond was op zijn eerdere contacten met klaagster in verband met (een) eerdere za(a)ken, klaagster uitgenodigd voor een bemiddelingsgesprek. Hoewel hij voorafgaand aan het gesprek duidelijk te kennen heeft gegeven uitsluitend voor de heer X op te treden, had hij moeten afzien van dat gesprek, althans dat gesprek uitsluitend moeten voeren onder de voorwaarde dat klaagster zich daarbij door een eigen advocaat zou laten bijstaan. Door dat niet te doen heeft bij klaagster terecht de indruk kunnen ontstaan dat zij werd uitgehoord, wat verweerder had moeten voorkomen. Klacht gegrond , berisping, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:203 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-118

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-05-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:203

    Advocaat heeft in hoedanigheid van deken gehandeld binnen de hem als deken toekomende beleidsvrijheid en daarbij zijn visie op een bij hem ingediende klacht gegeven. Dat klager zich niet kon vinden in de visie van de deken, of meende dat deze niet compleet of inhoudelijk onjuist was, betekent niet dat de deken door dat standpunt in te nemen het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Dit geldt eveneens ten aanzien van het standpunt dat in geval een klacht door twee klagers wordt ingediend twee maal griffierecht dient te worden bepaald. Dit is een gelet op het in artikel 46e lid 1 Advocatenwet bepaalde rechtens te verdedigen standpunt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672102 DW RK 19/486 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:62

    Klacht ongegrond. Ten aanzien van een openstaande vordering heeft klager tegenstrijdige mededelingen ontvangen van het gerechtsdeurwaarderskantoor. Dit betrof een vergissing. De gerechtsdeurwaarder die een vergissing begaat, maakt zich daarmee niet zonder meer ook schuldig aan handelen of nalaten dat tuchtrechtelijk dient te worden bestraft. Bovendien was er weinig ruimte voor de gerechtsdeurwaarder om de vergissing aan klager uit te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door een aan klager toekomend bedrag dat op verweerders derdenrekening stond niet direct aan klager overgemaakt. Van het bijdragen aan het rekken en traineren door de ex-vrouw is niet gebleken. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-595/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich als klagers advocaat te onttrekken. Dat verweerster heeft geweigerd klagers dossier op te vragen, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-040

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:198

    Klacht over beëindiging samenwerking tussen advocaten. In de klachtzaak worden door partijen tegengestelde stellingen betrokken en verweren gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil. Alle klachtonderdelen vinden dan ook hun oorsprong in het civielrechtelijke probleem dat partijen verdeeld houdt. De raad is niet het forum om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Dit zo zijnde komt de raad niet toe aan een beoordeling van de individuele klachten. De klacht wordt derhalve in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670812 / DW RK 19/437 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:63

    Beslissing op verzet. De door klaagster aangevoerde gronden leiden niet tot herziening van de beslissing van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-170/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-594/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerders beslissing om zich terug te trekken is niet onbegrijpelijk. Verweerder heeft zich vervolgens ook op zorgvuldige wijze aan de zaak onttrokken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-041

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:199

    Klacht tussen advocaten over samenwerking. Alle klachtonderdelen in de onderhavige klachtzaak vinden hun oorsprong in de klachtzaak tussen klager en mr. V. In laatstgenoemde klachtzaak heeft de raad overwogen dat door partijen tegengestelde stellingen zijn betrokken en verweren zijn voor gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil en dat de raad niet het forum is om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Om die reden is de raad in die klachtzaak niet aan een beoordeling van de individuele klachten toegekomen en heeft de raad de klacht ongegrond verklaard. Het lot van de onderhavige klacht hangt direct met het lot van de andere klachtzaak samen. De raad beoordeelt de onderhavige klacht net als de andere klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:174 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-873/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:174

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-685

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 31-08-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:193

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-593/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:168

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:194 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-687

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 31-08-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:194

    Gedeeltelijk gegronde klacht over de eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de afspraken over het inverdieneffect niet goed heeft vastgelegd. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:169 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-592/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:169

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onzorgvuldig of onrechtmatig handelen jegens klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:200 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-056

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-04-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:200

    Klacht heeft betrekking op advocaat van de wederpartij. Dagvaarding is rechtsgeldig aan klager uitgebracht. Er is geen rechtsregel die een advocaat verplicht een afschrift hiervan aan de advocaat van de wederpartij in een eerdere zaak toe te sturen. Advocaat heeft standpunt van zijn cliënte verwoord, waaronder de stelling dat de exploitatievergunningen door de gemeente zijn ingetrokken wegens het ernstige vermoeden van mensenhandel op de prostitutiezone. Hieruit valt niet af te leiden dat de advocaat zelf heeft beweerd dat klager zich heeft schuldig gemaakt aan mensenhandel. Klacht kennelijk ongegrond