Zoekresultaten 13401-13420 van de 44598 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:255 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-649/DH/DH
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 04-12-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:255
Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over het optreden in twee letselschadekwesties kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:242 Raad van Discipline Amsterdam 19-480/A/A
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 16-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:242
Ongegrond verzet
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:249 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-331/DH/RO en 19-332/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 25-11-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:249
Klacht over het optreden van verweerders, in de hoedanigheid van curator (verweerder sub 1) dan wel in daarvan afgeleide hoedanigheid als medewerker van de curator (verweerder sub 2) jegens klagers als voormalig bestuurders van de gefailleerde vennootschappen, deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Voor het overige acht de raad de klacht van klagers ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/282
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:248
Klaagster verwijt de psychiater (verweerder) dat hij: 1) zonder toestemming telefonisch contact heeft opgenomen met de vorige behandelaar van klaagster, 2) de hulpvraag van klaagster niet serieus heeft genomen en klaagster niet heeft doorverwezen, 3) geen behandelplan heeft opgemaakt, 4) seksueel overschrijdend gedrag heeft vertoond, 5) het medisch dossier te laat heeft afgegeven aan klaagster, 6) de privacy van klaagster heeft geschonden door gebruik te maken van oude behandeldossiers en 7) in de behandeling niet de MBT-techniek heeft toegepast. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in alle onderdelen (kennelijk) ongegrond verklaard. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-289/DH/DH
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 16-12-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:262
Klacht deels ongegrond en voor het overige is klager niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:243 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-388/DH/MN/D
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 18-11-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:243
Dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de Wwft, de Vafi en de gedragsregels en heeft vervolgens, aangesproken door de deken op zijn handelen, tegenstrijdige verklaringen afgelegd en daarmee de deken onjuist geïnformeerd. De integriteit van een advocaat is een belangrijke, zo niet de belangrijkste, kernwaarde van de advocatuur. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij die waarde beschermt, zich van die waarde voortdurend bewust is en dat hij zijn handelwijze afstemt op het voorkomen van twijfel daarover en dus op het voorkomen van twijfel aan de eerlijkheid en oprechtheid van zijn handelen. De handelwijze van verweerder zoals vastgesteld door de raad is een grove schending van deze kernwaarde. Dit klemt te meer, daar verweerder kan bogen op een jarenlange ervaring als advocaat en hij als lid van de Raad van Discipline zeer wel op de hoogte is of in elk geval behoort te zijn van de aan een advocaat te stellen eisen en voor deze geldende regels en zo hij niet een voorbeeldfunctie vervult, dan wel in ieder geval in alle opzichten extra zorgvuldig zou behoren te handelen. Deels voorwaardelijke schorsing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:256 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1040/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 09-12-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:256
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:237 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-400/DH/DH
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 18-11-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:237
Klaagster heeft de klacht ingetrokken. Verweerster en de deken hebben standpunt ingenomen op grond van artikel 47a van de Advocatenwet, waarna de raad heeft besloten om voortzetting van de klachtbehandeling om redenen van algemeen belang. Grond daarvoor is dat de klacht schending van de geheimhouding betreft. Geheimhouding is een kernwaarde en de mogelijke schending daarvan raakt naar het oordeel van de raad aan het algemeen belang.
-
ECLI:NL:TACAKN:2019:86 Accountantskamer Zwolle 16/2895 en 18/1160 Wtra AK
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TACAKN:2019:86
Op grond van vaste jurisprudentie van het CBb strekt een tuchtprocedure, die betrekking heeft op (het uitbrengen van) een deskundigenbericht in het kader van een gerechtelijke procedure, er niet toe om de inhoud of de wijze van totstandkoming van het bericht opnieuw en integraal te onderzoeken. Wel dient beoordeeld te worden of de accountant bij het opstellen van het (concept)bericht in strijd heeft gehandeld met de voor hem geldende gedrags- en beroepsregels. Uit deze regels vloeit onder meer voort dat een in deze omstandigheden uitgebracht rapport, gelet op de voor de accountant beschikbare gegevens, geen onjuiste informatie mag bevatten, dat de bevindingen en/of conclusies van het rapport een deugdelijke grondslag moeten hebben en dat het rapport, voor zover de conclusies niet zonder meer volgen uit de beschikbare gegevens, duidelijke voorbehouden moet bevatten, en, voor zover ook andere conclusies mogelijk zijn, de redenen moet bevatten waarom die conclusies niet zijn getrokken. Gezien de context waarin de accountant zijn werkzaamheden uitvoert, moet bij de beoordeling of voldaan is aan wat voortvloeit uit deze regels, rekening worden gehouden met rechtsregels die gelden voor het uitbrengen van een deskundigenbericht aan de rechter, met instructies van die rechter aan de deskundige en het oordeel van die rechter over de totstandkoming en de inhoud van het (concept)rapport. Gelet op deze maatstaven diende betrokkene zich bij de uitvoering van zijn werkzaamheden in het kader van de procedure waarin hij heeft gerapporteerd, te richten naar de instructies van de rechtbank met betrekking tot bepaalde door de wederpartij van klaagster aangeleverde gegevens. Dat betekende concreet dat hij geen onderzoek hoefde te verrichten naar de juistheid en de volledigheid van die gegevens. Naleving van deze maatstaven bracht ook mee dat betrokkene in het rapport meer nadrukkelijk en duidelijker dan hij heeft gedaan de prijs die door een toegetreden aandeelhouder is betaald en de prijs die aan een uitgetreden aandeelhouder is betaald en de wijze waarop die prijzen tot stand zijn gekomen, had moeten betrekken in de motivering van zijn oordeel over de waarde van de aandelen in de onderneming van de wederpartij van klaagster. Het opnemen in het rapport van nadere gegevens over onder meer de gehanteerde rekenmethode had een bredere afweging van de aanwezige alternatieven mogelijk gemaakt, ook door de rechtbank die uiteindelijk mede op basis van het rapport van betrokkene, een oordeel zou moeten vellen over deze waarde. Klacht deels gegrond: waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 037/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:151
Klacht tegen verpleegkundige (regiocoach). Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden en schending beroepsgeheim; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 032/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:146
Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 033/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:147
Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2019:26 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-33, 19-34 en 19-35
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 22-10-2019
- ECLI:NL:TNORDHA:2019:26
Op verzoek van partijen (klagers) heeft de advocaat van partijen op 28 september 2017 de notarissen gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis, exact gelijk aan de door de advocaat bij die aanvraag verstrekte tekst.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 113/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:154
Raadkamerbeslissing. Klager is door de medische dienst niet naar behoren behandeld, toen hij zich meldde met een cyste achter zijn oor. Beklaagde heeft klager pas gezien nadat de cyste al was verwijderd. En heeft hem toen doorverwezen naar het ziekenhuis. Klager verwijt beklaagde dat hij meermalen heeft aangegeven dat hij pijn leed maar niet werd geholpen. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 034/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:148
Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat hij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2019:27 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-30
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 22-10-2019
- ECLI:NL:TNORDHA:2019:27
Op 13 oktober 2016 hebben partijen (klagers) de notaris gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/391
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:246
De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster klagers privacy en haar beroepsgeheim heeft geschonden door, zonder klagers toestemming, zijn gegevens door te geven aan het secretariaat, aan een collega (het college begrijpt: de stafarts) en aan de klachtencommissie. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:155
Klacht tegen huisarts ongegrond. De klachtonderdelen zijn niet onderbouwd en ook uit het medisch dossier blijkt niet dat de door klager gestelde feiten zich hebben voorgedaan. De klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 035/2019
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:149
Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren; het cliënt belang niet voorop heeft gesteld door hoewel op vakantie toch mee te beslissen zonder daarover met klaagster te communiceren; de belofte klaagster niet zonder adequate zorg achter te laten niet is nagekomen; het cliënt belang niet voorop heeft gesteld door vooraf te stellen dat een collega altijd gelijk heeft. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2019:28 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-28, 19-29, 19-31, 19-32
- Datum publicatie: 20-12-2019
- Datum uitspraak: 22-10-2019
- ECLI:NL:TNORDHA:2019:28
Op 11 oktober 2016 hebben partijen (klagers) de notarissen gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis tussen partijen.