Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13401-13420 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:23 Raad van Discipline Amsterdam 19-852/A/NH

    • Datum publicatie: 03-02-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:23

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Gelet op het verweer van verweerder acht de voorzitter het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder nog gedurende korte tijd werkzaamheden is blijven verrichten nadat klagers hadden verzocht de dagvaarding in te trekken en de werkzaamheden te staken. Uit het klachtdossier blijkt immers dat de betreffende werkzaamheden van verweerder erop waren gericht zo zorgvuldig mogelijk gevolg te geven aan de opdracht van klagers om de procedure in te trekken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 163/2019

    • Datum publicatie: 03-02-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:12

    Huisarts zou verkeerde medicatie hebben voorgeschreven, een arts in opleiding onvoldoende hebben gecontroleerd en afspraken niet zijn nagekomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:24 Raad van Discipline Amsterdam 19-853/A/NH

    • Datum publicatie: 03-02-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:24

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Dat verweerder niet altijd direct heeft gereageerd op e-mails of telefoontjes van klager is niet zonder meer tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het kan immers niet van een advocaat worden verwacht dat hij altijd bereikbaar is en altijd direct reageert. Dat verweerder gedurende een (te) lange periode of op belangrijke momenten voor klager onbereikbaar was is de voorzitter niet gebleken, evenmin is gebleken dat klager hierdoor in zijn belangen zou zijn geschaad. Hoewel het wellicht beter was geweest als verweerder klager er expliciet op had gewezen dat de voertaal bij zittingen Nederlands is, acht de voorzitter een en ander onvoldoende om te kunnen leiden tot de conclusie dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 169/2019

    • Datum publicatie: 03-02-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:13

    Klacht tegen huisarts over het niet aangaan van een driegesprek met klager en zijn ex-echtgenote, volgens klager bestaande onjuistheden in het dossier en onjuist medisch handelen. Klacht (kennelijk) ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:25 Raad van Discipline Amsterdam 19-859/A/NH

    • Datum publicatie: 03-02-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:25

    Voorzittersbeslissing. Klacht over deken kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij zijn (voorlopig) oordeel over de klacht op te nemen in zijn brief van 8 mei 2019. Verweerder is vrij in de invulling van het onderzoek, en heeft het beginsel van hoor en wederhoor voldoende in acht genomen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:6 Accountantskamer Zwolle 19/1337 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-02-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:6

    Ongegronde klacht over de verwerking van een onttrekking aan bestemmingsreserves in de jaarrekening van een vereniging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/251

    • Datum publicatie: 31-01-2020
    • Datum uitspraak: 31-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:23

    Klager verwijt zijn (ex) huisarts dat hij nalatig is geweest in het niet faciliteren en door verwijzen van juiste hulp en zorg. Klager verwijt de (ex) huisarts dat hij vooral in het belang van de ex-echtgenote van klager heeft gehandeld en gerapporteerd in het medisch dossier en klager heeft voorgelogen en misleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:70 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/348266 KL RK 19-11 C/05/349633 KL RK 19-26

    • Datum publicatie: 31-01-2020
    • Datum uitspraak: 30-10-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:70

    1. Ne bis in idem-beginsel. Het verwijt dat klagers de notaris maken is reeds eerder door de kamer behandeld en heeft geresulteerd in de beslissing van 3 december 2018 en de beslissing van het hof van 9 juli 2019. Omdat niet herhaaldelijk over dezelfde gedraging van een notaris kan worden geklaagd wegens strijd met het ne bis in idem-beginsel, zullen klagers in dit klachtonderdeel niet-ontvankelijk worden verklaard. 2. Naar het oordeel van de kamer is het begrijpelijk dat de notaris - gezien de omstandigheden - niet in overleg wil treden met klager(s). Zijn weigering om in overleg te treden is dan ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/331

    • Datum publicatie: 31-01-2020
    • Datum uitspraak: 31-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:21

    Klager dient een klacht in tegen een psychiater, werkzaam bij een onafhankelijk onderzoeksbureau, met het verwijt dat zij een rapport heeft opgesteld met daarin leugens, verdraaiingen en aanpassingen. Volgens klager heeft de psychiater daarmee valsheid in geschrifte gepleegd. Ook heeft hij geen gebruik kunnen maken van het correctierecht. De psychiater betwist de klacht. Naar het oordeel van het college voldoet het rapport van verweerster aan de daarvoor geldende criteria. Klager heeft bovendien gebruik kunnen maken van het inzage- en correctierecht. De psychiater heeft correct gehandeld door de correspondentie van klager over het concept rapport aan te hechten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:5 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-782/DB/LI

    • Datum publicatie: 31-01-2020
    • Datum uitspraak: 24-01-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:5

    Klacht heeft betrekking op beeindiging van samenwerkingsverband tussen advocaten. Betreft civiele kwestie. Raad is kennelijk onbevoegd, althans de klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-864 DB/LI

    • Datum publicatie: 31-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:6

    Advocaat heeft standpunt van zijn cliënte verwoord en daarbij de gesns die hem vrijstond niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:4 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190151

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:4

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder had niet in contact mogen treden met de uiteindelijke koper van het gefailleerde Golfpark over aspecten rondom het faillissement. Het hof kan niet vaststellen dat klager heeft ingestemd met het contact tussen verweerder en de koper om informatie te geven over aspecten rondom het faillissement. Dat het kantoor van verweerder voorts een sponsorrelatie had met een bedrijf van de koper acht het hof niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling. Vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam nummer C/13/656711 DW RK 18/580

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:11

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat gerechtsdeurwaarder het vonnis van 31 augustus 2017 niet heeft bestudeerd en ten onrechte betekeningskosten en nakosten in rekening heeft gebracht naast een ten onrechte gelegd beslag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180240H

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:5

    Herzieningsverzoek afgewezen. De stelling dat het een familieruzie betreft en verzoeker niet als advocaat zou hebben gehandeld is reeds door het hof meegewogen. Voor zover sprake is van inbreuk op de privacy als bedoeld in artikel 8 EVRM, dient deze een legitiem doel: de bescherming van de rechten van een ander, in dit geval klaagster. Het legaliteitsbeginsel is niet geschonden doordat het hof heeft geoordeeld dat de kernwaarde integriteit is geschonden, nu in 2015 codificering heeft plaatsgevonden van de reeds bestaande kernwaarden. Vanaf dat moment behoefde ook verzwaring van de maatregel niet meer met eenparigheid van stemmen plaats te vinden. Het hof heeft zich er niet over uitgelaten of sprake is van strafbare feiten en daarmee is artikel 6 EVRM niet geschonden. Geen schending hoor en wederhoor bij het opleggen van zwaardere maatregel. Stelling dat beslissing van het hof gebaseerd is op feiten en rechtsgronden uit een klachtzaak tegen een andere advocaat zonder verzoeker de gelegenheid te geven daarop te reageren slaagt evenmin. Die andere zaak betrof zelfde feitencomplex, verzoeker was van die zaak als geen ander op de hoogte en in het herzieningsverzoek en de aanvullende stukken is geen gegeven aangetroffen dat door het hof zou zijn gebruikt, maar niet in het dossier zou zitten en waarover verzoeker zich niet zou hebben kunnen uitlaten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:12 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672365 / DW RK 19/496

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:12

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarders geen aandacht hebben besteed aan zijn brieven en stelselmatig hebben geweigerd om zaken te bespreken. Daarnaast hebben zij er niet alles aan gedaan om tot een oplossing te komen met klager. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:6 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200012

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:6

    Art. 13-beklag. In de bodemprocedure van klager tegen de Stichting is reeds een bezoekregeling van klager aan zijn zuster overeengekomen. Klager heeft niet voldoende gemotiveerd waarom dit aanleiding was tot verder procederen. Verder heeft klager onvoldoende informatie gegeven aan de deken over de aard en de grondslag van de schadevergoeding die klager van de stichting vorderde. Tot slot is het hof niet gebleken dat klager zelf pogingen heeft ondernomen een advocaat te vinden. Beklag afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:13 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672940 / DW RK 19/520

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:13

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarders niet volgens de wet handelen en hem tijdens een telefoongesprek op een verkeerd spoor hebben gezet, waardoor hij niet bij de zitting aanwezig is geweest. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:7 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190238W

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 08-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:7

    Wrakingsverzoek. Verzoekster heeft verweerders gewraakt nadat haar uitstelverzoek is afgewezen en aan haar wrakingsverzoek liggen feiten ten grondslag waarmee verzoekster al bijna vier maanden mee bekend was. De overige gronden betreffen geen handelen van verweerders. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:14 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672084 / DW RK 19/485

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:14

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder geweigerd heeft klager de vordering ter plekke te laten voldoen om de ontruiming te voorkomen. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:2 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190204

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:2

    Bekrachtiging beslissing raad betreffende de kwaliteit van de dienstverlening in een vreemdelingenzaak.