Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25441-25460 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:148 Accountantskamer Zwolle 14/3296 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-11-2015
    • Datum uitspraak: 30-12-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:148

    Klacht over uitvoering van jaarrekeningcontrole tegen accountant die wel lid was van het controleteam doch niet voor de controle-opdracht eindverantwoordelijk. De tegen die klacht opgeworpen formele verweren, allen strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van de klacht, falen. Anders dan betrokkene meent, brengt het feit dat niet zij doch een andere accountant bij de jaarrekening een controle-verklaring heeft gegeven, niet al mee dat een klacht over die controle tegen haar ongegrond moet worden verklaard. Onjuist is immers het uitgangspunt dat bij een controle iedere tuchtrechtelijke aansprakelijkheid van een bij een controle betrokken accountant wordt overgeheveld naar (alleen) de voor de controle-opdracht eindverantwoordelijk accountant. Elke accountant blijft immers steeds gebonden aan de fundamentele beginselen, waarop de accountant steeds tuchtrechtelijk aanspreekbaar is. In dit geval heeft betrokkene vragenlijsten ondertekend en gedateerd en heeft zij werkprogramma’s afgewerkt. Diegene die die lijsten dateert en ondertekent en de werkprogramma’s afwerkt, is volgens paragraaf 9. e.v. van Standaard 230 het lid van het controleteam dat de (onderliggende) controlewerkzaamheden inhoudelijk heeft uitgevoerd respectievelijk heeft beoordeeld. Die bepaling laat geen ruimte voor een opvatting dat een accountant die zich beperkt tot ‘alleen’ administratief op orde brengen van het controledossier, zich mag (laten) vermelden in de controledocumentatie als degene die de controlewerkzaamheden heeft uitgevoerd. Betrokkene heeft niet zelf de in de werkprogramma’s beschreven controlewerkzaamheden uitgevoerd en die werkzaamheden evenmin geëvalueerd. Zij heeft volstaan het administratief op orde brengen van het dossier en toch in de controledocumentatie doen opnemen dat zij ter zake controlewerkzaamheden heeft uitgevoerd. Betrokkene heeft daardoor in strijd gehandeld met de voor haar geldende regelgeving en op die wijze de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag in ernstige mate geschonden. Dit zou in beginsel een forse tuchtrechtelijke maatregel kunnen rechtvaardigen. Er is echter ook acht geslagen op hiërarchisch ondergeschikte positie van betrokkene en niet onvoorstelbaar is dat zij – als pas afgestudeerd accountant, onervaren in controle en in de positie van medewerker – zich niet voldoende vrij heeft gevoeld de door de door controle-opdracht verantwoordelijk accountant uitgevoerde controlewerkzaamheden op toereikendheid te toetsen. Alles afwegende wordt aan betrokkene de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 259/2014

    • Datum publicatie: 30-11-2015
    • Datum uitspraak: 30-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:101

    Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Niet gebleken en aannemelijk dat verweerder de gezondheid van klaagster heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:149 Accountantskamer Zwolle 14/3295 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-11-2015
    • Datum uitspraak: 30-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:149

    OM-klacht tegen de accountant die de jaarrekening 2010 van de Eurocommerce Groep heeft gecontroleerd. De tegen deze klacht gevoerde formele verweren, strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van de klacht, falen. De bevindingen van de SRA leiden niet al tot ongegrondverklaring van de klacht; de Accountantskamer heeft zelfstandig haar oordeel te vormen en is niet gebonden aan de bevindingen of conclusies van andere instanties buiten de tuchtrechtspraak. In geval van een onderbouwde, gesubstantieerde en niet op voorhand onaannemelijke klacht in het kader van controlewerkzaamheden, daaronder begrepen het daarbij naleven het fundamentele beginsel van objectiviteit en het daaruit volgende beginsel van onafhankelijkheid, mag van de bij de jaarrekeningcontrole betrokken accountant worden verwacht dat het verweer mede is ingericht aan de hand van (alle van belang zijnde stukken van) het controledossier. Als vastleggingen uit het controledossier in de tuchtprocedure uitblijven, kan weinig betekenis worden gehecht aan de stelling dat toereikende controle-informatie is verkregen en/of voormelde beginselen zijn nageleefd. In dit geval moet worden vastgesteld dat betrokkene het aangaan van een huurrelatie met één van de vennootschappen van zijn controlecliënt niet heeft aangemerkt als een zakelijke relatie die een bedreiging kon vormen voor zijn onafhankelijkheid. Betrokkene heeft voorts ten onrechte op ontkennende wijze vastgelegd dat de verhouding tussen het hogere honorarium voor overige dienstverlening en het lagere honorarium voor de controlewerkzaamheden geen bedreiging als gevolg van eigenbelang inhield. Daarnaast hield het in overleg met de controller van de controlecliënt zelf aanbrengen van correcties in balansposten en het zelf berekenen van bepaalde posten evident een bedreiging in van zelftoetsing. Voorts wordt vastgesteld dat betrokkene tegen de door hem gesignaleerde bedreigingen geen afdoende waarborgen heeft getroffen. De door betrokkene opgevoerde tweede, toeziend vennoot bleek in feite een regulier lid van het controleteam, terwijl van een rol van ‘reviewer’ of ‘deskundig sparringpartner’ evenmin is gebleken. Betrokkene heeft daardoor de omtrent de onafhankelijkheid geldende voorschriften overtreden. Daarnaast wordt vastgesteld dat betrokkene volstrekt onvoldoende controlewerkzaamheden heeft verricht op materiële posten als waardering van het onroerend goed/projecten en de rubricering van de langlopende en kortlopende schulden alsmede ten aanzien van de continuïteitsveronderstelling. Voor de waardering van het onroerend goed heeft betrokkene zich gebaseerd op een door een makelaarsorganisatie uitgebracht rapport, maar betrokkene had dit rapport niet mogen opvatten als een ‘allesomvattende taxatie’. Betrokkene had onder meer moeten onderzoeken op welke gegevens dat rapport was gebaseerd, de volledigheid en de juistheid daarvan moeten vaststellen, terwijl niet blijkt dat betrokkene werkzaamheden heeft verricht aangaande de competentie, capaciteiten en objectiviteit van de deskundige, dan wel inzicht heeft verworven in het werk van de deskundige. Niet valt in te zien dat de afwegingen van betrokkene konden leiden tot de door hem getrokken conclusie dat hij voor de waardering per balansdatum mocht uitgaan van de door deskundige gehanteerde peildatum van 1 oktober 2010. Voorts valt niet in te zien dat betrokkene tot de afweging kon komen dat de opvatting van de controlecliënt om twee materiele panden niet af te waarderen, aanvaardbaar was. Betrokkene is omtrent de waardering van de onroerend goed in zijn controlewerkzaamheden in zeer ernstige mate tekort geschoten. Hetzelfde geldt voor de rubricering van de schulden en de continuïteit. Betrokkene heeft daardoor de controle van de jaarrekening 2010 met onvoldoende diepgang en met een onvoldoende professioneel-kritische instelling gepland en uitgevoerd. Als gevolg daarvan is bij de jaarrekening een goedkeurende verklaring in het maatschappelijk verkeer gebracht zonder dat daarvoor een deugdelijke grondslag bestond. De verzuimen van betrokkene moeten als zeer ernstig worden aangemerkt; het door het maatschappelijk verkeer te stellen vertrouwen in de beroepsgroep is in hoge mate geschaad. Daarnaast is zeer zorgwekkend te noemen dat betrokkene de jaarrekeningcontrole voor het overgrote deel zelf heeft uitgevoerd, terwijl sprake was van manifeste bedreigingen voor zijn onafhankelijkheid, zonder adequaat functionerende waarborgen en zonder vastleggingen. Betrokkene heeft daardoor blijk gegeven in meer opzichten niet te beschikken over voldoende vakbekwaamheid. Daarnaast heeft betrokkene de waarheid geweld aan gedaan door van een ondergeschikte accountant te verlangen het dossier ‘ op orde te brengen’ als gevolg waarvan deze ondergeschikte accountant ten onrechte zichzelf heeft vermeld als degene die de controlehandelingen heeft uitgevoerd en betrokkene ten onrechte de stukken als ‘ reviewer’ heeft afgetekend. De Accountantskamer acht daardoor de maatregel van doorhaling in het register passend en geboden. De termijn van niet-inschrijving wordt, rekening houdend met de twee andere, gelijktijdig uitgesproken maatregelen, in deze tuchtzaak bepaald op 1 (een) maand. Een en ander leidt tot een gecumuleerde termijn van 6 (zes) maanden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:144 Accountantskamer Zwolle 15/1380 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:144

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:138 Accountantskamer Zwolle 15/1385 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:138

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 159/2014

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:99

    Klacht tegen anesthesioloog betreffende zenuwblokkade. Klaagster verwijt verweerder dat hij een definitieve zenuwblokkade heeft uitgevoerd en geen proefblokkade en onvoldoende nazorg. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:132 Accountantskamer Zwolle 15/1387 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:132

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:145 Accountantskamer Zwolle 15/1418 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:145

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:126 Accountantskamer Zwolle 14/2715 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:126

    Samenstelopdracht jaarrekening twee vennootschappen die deel uitmaken van een groep vennootschappen. Aanvaardbaarheid hanteren continuïteitsveronderstelling in beide jaarrekeningen ontoereikend toegelicht. In beide toelichtingen wordt alleen ingegaan op de situatie van de groep. Er had echter per vennootschap een gerichte analyse moeten worden gemaakt van de mogelijkheid om te komen tot duurzame voortzetting van het geheel van de werkzaamheden van de rechtspersoon en daarop had de toelichting per vennootschap moeten worden gebaseerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:139 Accountantskamer Zwolle 15/1384 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:139

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:133 Accountantskamer Zwolle 15/1375 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:133

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:127 Accountantskamer Zwolle 15/31 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:127

    Accountant neemt zitting in een raad van advies van een beleggingsvehikel, waarin hijzelf ook participant is. Voor zijn optreden in de raad van advies is hij zowel onder de werking van de Wet RA als de Wab op grond van de VGC en de VGBA tuchtrechtelijk verantwoordelijk. In deze functie heeft hij in strijd gehandeld met beginselen van professioneel gedrag en deskundigheid en zorgvuldigheid. Voorts heeft hij het conceptueel raamwerk niet toegepast.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:140 Accountantskamer Zwolle 15/1373 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:140

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:134 Accountantskamer Zwolle 15/1379 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:134

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:128 Accountantskamer Zwolle 15/990 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:128

    Een fiscalist-collega stelt (concept)aangiften IB/PH op voor clienten van betrokkene. Betrokkene licht deze (concept) aangiften aan de clienten toe. Hierdoor is er sprake van een dusdanige betrokkenheid van betrokkene bij deze aangiften dat hij reeds daarom voor de inhoud van deze aangiften mede tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid draagt. Van een fout in deze aangiften is overigens niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 048-2015

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:100

    Klacht tegen bedrijfsarts. Deze meldt klaagster tegen haar wil ziek. Zij wil zich niet door verweerder naar huis laten brengen. Deze belt hierop vanwege suïciderisico de crisisdienst, waarna klaagster met een IBS wordt opgenomen. Klacht over bellen crisisdienst, de informatie-uitwisseling met de huisarts en de werkgever en de gevolgen van het een en ander voor klaagster (ontslag). Klacht kennelijk ongegrond met publicatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:141 Accountantskamer Zwolle 15/1386 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:141

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:135 Accountantskamer Zwolle 15/1388 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:135

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:129 Accountantskamer Zwolle 15/1087 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:129

    Klachten over het ertoe brengen om een hypotheek te vestigen op het woonhuis van klager en het niet nakomen van afspraken over te verrichten werkzaamheden deels te laat ingediend, omdat de strijdigheid met de regels voor accountants meer dan drie jaar voor het indienen van de klacht geconstateerd had kunnen worden, en voor het overige ongegrond omdat betrokkene geen verantwoordelijkheid draagt voor het handelen en nalaten van een aan zijn kantoor verbonden belastingadviseur die een eigen tuchtrecht heeft.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:142 Accountantskamer Zwolle 15/1383 Wtra PE

    • Datum publicatie: 27-11-2015
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:142

    Niet voldoen aan PE-verplichtingen 2013.